"第三者"侵害配偶权的损害赔偿

第三者侵害配偶权是否应当承担民事责任，学界存有争议。新婚姻法确立的离婚损害赔偿制度排除了第三者的责任。笔者认为，配偶权是绝对权，第三者作为义务主体负有不得侵犯和不作为的义务。“第三者插足”属于与过错配偶的共同侵权行为，应当承担对受害配偶的连带损害赔偿责任。第三者承担责任对于保护受害配偶的合法权益．倡导健康、文明的婚姻家庭关系，维护善良风俗有积极的导向意义。     

论侵害配偶权的损害赔偿

2001年,《婚姻法》的修订使得配偶权侵权损害赔偿制度得到进一步的完善,并且功能也良好地得到发挥,但是在内容上仍然存在不明确性,配偶权的执行方面也同时存在着局限性,为了完善相关规定,则需要相关的法律条文和配套措施,把配偶权的侵权行为作为承担侵权责任的基础,这种方法为调节家庭关系起到了积极的作用.配偶权的精神损害赔偿制度便体现了现代家庭的公正原则,给予受害者必要的保护和赔偿.本篇论文将对配偶权侵权的损害赔偿进行论述.     

“第三者”侵害配偶权的损害赔偿

新婚姻法确立的离婚损害赔偿制度排除了第三者的责任。文章认为,配偶权是绝对权,第三者作为义务主体负有不得侵犯的不作为的义务。“第三者插足”属于与过错配偶的共同侵权行为,应当承担对受害配偶的连带损害赔偿责任。第三者承担责任对于保护受害配偶的合法权益,倡导健康、文明的婚姻家庭关系,维护善良风俗是有积极的导向意义的。     

配偶权初探

婚姻法的修改，引起全社会的关注，围绕着配偶权、离婚标准，婚内强奸以及制裁第三者等热点问题，社会各界各陈其词，莫衷一是，婚姻法修改草案也因此几易其稿。修改后的婚姻法，是否要确定配偶权的问题，学者分歧很大。笔者从概念界定、特征、内容、配偶权侵权方面对配偶权进行了粗浅的探讨，认为把配偶权概念引入婚姻法有利于制裁破坏婚姻关系的侵权行为，为受害者寻求司法救济保驾护航。     

试论我国配偶权保护制度的完善

完善我国的配偶权保护制度,应明确规定配偶权依据婚姻自然属性和社会属性的具体内容,如同居权、生育权、忠实请求权、日常家事代理权、姓名权、协助权等等。其中最重要的是完善配偶权中最为核心的同居权和忠实请求权的法律保护。     

"第三者插足"侵害配偶权的法律思考

“忠实义务”是配偶权的核心内容,也是各国婚姻法普遍规定的原则。随着国门的打开,“性解放”的西风东渐,第三插足日益猖獗。为了纯化社会风气,保护无过错配偶方的合法权益,法律必须授予其损害赔偿请求权。     

配偶权的侵权及其民法救济

根据侵害配偶权的侵害方主体来源的不同,侵害配偶权可以分为两种类型：外部侵权型和内部侵权型。两种类型的侵权行为的民法救济方式各不相同,受害方可以根据不同的类型,请求给予民事救济。     

论配偶权的性质与保护

配偶权是一种绝对权。作为一种特殊的身份权,其既有绝对性又有相对性,表现出配偶权的双重特征。这是由于配偶权的内容繁杂的特性所决定的。所以侵害配偶权的主体不仅是有配偶之另一方,还有配偶之外的第三者。作者着重对侵害配偶权的配偶另一方及第三者的法律制裁方法,以及对受害之配偶一方维护自身合法权利的途径做简要论述。     

关于损害赔偿请求权的法律思考

损害赔偿请求权的产生根据包括两个方面 :一是基于侵权 ,二是基于违约 ;其范围包括财产损害赔偿和精神损害赔偿 ;在民事领域 ,协商是主张权利和解决纠纷的最重要的途径。     

离婚精神损害赔偿制度刍议

我国的离婚损害赔偿制度已初步建立,该制度对于抚慰受害方,惩戒过错方,维护婚姻家庭关系的稳定,都具有非常积极的意义,但由于立法上的不足,导致该制度还存在较大的缺陷,不利于对受害方合法权益的充分保护,仍需进一步加以完善。     

死亡损害赔偿请求权基础探究

死亡损害赔偿请求权基础一直是民法上一个颇有争议的问题，单一的继承丧失说或固有损失说是难以对其予以概括的。通过对上述两种学说的分析，并结合我国现行法关于死亡损害赔偿的规定，对该请求权的基础进行了分类探究，以寻求死亡损害赔偿请求权的正当性理由。     

第三者插足侵害配偶权的法律问题

配偶权是在合法婚姻关系存续期间，夫妻的任何一方基于自己的配偶身份而对另一方享有的权利，第三者时配偶权的侵犯主要是对配偶权核心内容贞操义务的违反。现实生活中，第三者插足行为导致婚姻家庭破裂的现象不断增多。为了维护婚姻家庭的稳定，保护受害配偶的合法权益，我国现行婚姻法必须完善对第三者插足侵害配偶权法律责任的立法。     

论《民法典》第九百九十六条中精神损害赔偿请求权性质

《民法典》第九百九十六条的立法意旨在于解决因纯粹违约行为造成严重精神损害场合,受损害人无法得到完全救济的法律问题。第九百九十六条中精神损害赔偿请求权性质为侵权请求权,在法条适用中受损害人可以同时请求违约人承担违约责任和侵权责任,因为该法条是为充分保护边缘案例的受损害人而排除责任竞合的特殊规定。     

论刑事被害人精神损害赔偿请求权的法律保障

刑事被害人精神损害赔偿问题一直是困扰我国司法实务界和理论界的一个重大而现实的问题。现阶段关于刑事被害人精神损害赔偿请求权的理论之争以及对此问题存在的司法困境,主要是由于立法层面制度的不协调造成的。在我国,对刑事被害人精神损害赔偿制度之争聚焦在两个方面:其一,在实体上是否应当确立刑事被害人精神损害赔偿制度;其二,刑事被害人精神损害赔偿采用什么程序加以保障。立法应当确认刑事被害人请求精神损害赔偿的实体权利和诉权以确立刑事被害人精神损害赔偿制度;完善刑事附带民事诉讼程序以及赋予刑事被害人请求精神损害赔偿的程序选择权,从而建立程序保障机制。从制度建设层面完善刑事被害人精神损害赔偿制度建构,才能正本清源。     

论我国配偶权的现状及其完善

配偶权目前是法律学界引起争论比较多的话题。在婚姻家庭关系受到西方婚姻家庭思潮冲击、影响而发生急剧变化的今天,我们必须认识到配偶权是一个需要积极完善的内容,分析我国配偶权的现状,通过对配偶权的讨论研究引起更多对配偶权的关注,以便发挥其保障配偶合法权利,维护婚姻家庭稳定,促进社会进步的作用。     

论婚姻法中创设配偶权的局限性

市场经济的发展，不仅带来国民经济的高速增长，人民生活的大大改善，也带来了高度发展的金钱物质关系对婚姻家庭关系的强烈震憾和冲击，传统夫妻关系的唯一性和排他性已经并将继续受到挑战，那么法律作为一种主要的社会行为规范将作何定位。     

论精神损害赔偿

精神损害赔偿法律制度在世界各国被确立的时间都比较晚,我国法律界也是在较晚的时期才开始重视这一法律制度的,而且到目前为止,该项制度还不十分完善。本文从精神损害赔偿的内涵,引起精神损害赔偿的侵权行为的基本特征,完善我国精神损害赔偿的法律制度三个方面对精神损害赔偿再认识,有助于整个社会精神损害赔偿法律意识的提高。     

论精神损害赔偿

精神损害赔偿法律制度在世界各国被确立的时间都比较晚,我国法律界也是在较晚的时期才开始重视这一法律制度的,而且到目前为止,该项制度还不十分完善。本文从精神损害赔偿的内涵,引起精神损害赔偿的侵权行为的基本特征,完善我国精神损害赔偿的法律制度三个方面对精神损害赔偿再认识,有助于整个社会精神损害赔偿法律意识的提高。     

第三者侵犯配偶权的民事责任探析

第三者破坏他人的婚姻家庭,影响社会的和谐稳定.目前我国法律只规定了第三者犯重婚罪的刑事责任,尚无民事责任的规定.第三者的行为符合一般侵权行为的构成要件.根据侵权行为的归责原则之一--过错责任原则,第三者应当承担侵权的民事责任.建议我国立法机关尽快修订相关法律,明确规定配偶权及第三者侵犯配偶权的民事责任.根据侵权行为法理论,第三者侵犯配偶权的行为是其与有配偶者共同实施的,属于共同侵权行为,两者对受害配偶的损害赔偿应当承担连带责任.     

胎儿损害赔偿请求权基础之考察

胎儿在出生后,能否以自己的名义就出生前所受有的损害请求赔偿,在理论上和实务中都颇有争议。文章通过对胎儿损害赔偿请求权基础路径的考察,认为在我国现行法律制度下,应以侵权责任的构成要件为基点,来考察胎儿损害赔偿请求权的基础。