基于权责发生制的我国政府会计改革

市场经济导致政府职能的转变,权责发生制的引入是政府会计改革面临的一个基本问题,也是当前政府会计改革的热点问题。借鉴权责发生制的会计处理基础,结合自身实际工作,分析了引入权责发生制作为我国政府会计改革的现实选择,提出了权责发生制在我国政府会计改革中的具体运用。     

关于我国政府预算和会计引入权责发生制的几点思考

我国政府预算与会计根据不同历史时期的经济体制和财政体制的需要,进行了多次改革和完善,形成了比较符合我国国情的政府预算与会计管理体系。近几年,在鉴别西方市场经济国家成功经验的基础上,我国按照公共财政理论设计的预算管理模式已开始建立,在这种背景下权责发生制的引入适应了市场经济体制下政府职能转变多方面的要求,有利于建立一个健全透明的政府预算和会计体系,进而达到实现公共资源优化配置、控制财政支出、有效评价政府绩效、防范财政风险和提高政府持续发展能力的目标。     

浅谈基于权责发生制下预算会计的改革

我国的预算会计主要包括财政总预算会计、行政单位会计,事业单位会计.而西方国家的预算会计主要是核算政府预算资全的收支活动,在我因核算政府预算资金收支活动的预算会计包括财政总预算会计和行政单位会计.本文从我国预算会计报表的现状着手,分析了预算会计以收付实现制为基础的局限性,通过我国基于权责发生制下预算会计的改革的重要性和必要性分析,得出了我国基于权责发生制下预算会计的改革的思路与方法.     

浅谈基于权责发生制下预算会计的改革

我国的预算会计主要包括财政总预算会计、行政单位会计．事业单位会计。而西方国家的预算会计主要是核算政府预算资全的收支活动,在我因核算政府预算资金收支活动的预算会计包括财政总预算会计和行政单位会计。本文从我国预算会计报表的现状着手,分析了预算会计以收付实现制为基础的局限性,通过我国基于权责发生制下预算会计的改革的重要性和必要性分析,得出了我国基于权责发生制下预算会计的改革的思路与方法。     

我国预算会计引入权责发生制探析

随着社会主义市场经济体制的完善和公共财政框架的构筑,我国的预算会计环境发生了重大变化,从预算会计改革的趋势看,由于我国预算会计仍采用收付实现制,与国际通行做法也存在较大差异,在执行中也暴露中一些深层次的问题。权责发生制政府会计作为财政制度改革的重要组成部分,它不仅仅是政府会计基础技术层面的改革,还会使政府预算会计的功能发生根本性变化。我国在改革的过程中,应该循序渐进并作好充分的准备。     

我国政府会计权责发生制改革探析

近年来我国政府职能的转换使政府会计权责发生制改革势在必行。因为会计权责发生制能够增加政府会计信息的透明度,使改革具有现实内在动因;此外,学术界和实际部门的研究探索、西方国家的经验、我国政府自身实践积淀以及优化的外部环境都使改革具有可行性。面对对政府现有财政体制和政府信息披露制度冲击较大、技术成本大等难题,未来改革的走向应采取循序渐进的方法,并需进行其它一系列配套改革措施的实施.     

权责发生制:地方财政风险的防范路径

地方财政收入、支出、债务存在风险,具有隐蔽性、传导性。权责发生制能够真实反映地方政府负债和支出,健全控制系统和加强政府预算管理,积极化解、防范财政风险。引入权责发生制,政府会计基础的转换要与财政管理改革相协调,建立政府财务报告制度,采用修正、渐进的权责发生制形式。     

我国政府会计引入权责发生制的探讨

社会主义市场经济体制的逐步建立,财政管理体制改革的不断深化,特别是加入世贸组织,对我国政府会计的发展产生了重大影响。政府会计完全以收付实现制为确认基础,已越来越力不从心,引进权责发生制或修正的权责发生制已成为改革的必然趋势。     

中外政府会计记账基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端,在其区间,还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制。政府会计因国情不同而异,我国政府会计是现金制和修正的现金制基础,而美国则是应计制和修正的应计制基础。     

中外政府会计记帐基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端,在其区间,还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制.政府会计因国情不同而异,我国政府会计是现金制和修正的现金制基础,而美国则是应计制和修正的应计制基础.     

对预算会计核算基础改革的思考

收付实现制作为预算会计的确认基础,有其自身的优点,曾经为政府及事业单位的预算管理与会计核算发挥了重要作用,但是随着财政改革的深入,预算会计环境的变化,收付实现制确认基础的弊端也日益明显,鉴此,在预算会计体系中引入权责发生制已势在必行。只有将收付实现制和权责发生制有机地结合起来,并加以合理运用,才能更好地反映预算资金的运行及政府财务状况的全貌。     

中外政府会计记帐基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端，在其区间，还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制。政府会计因国情不同而异，我国政府会计是现金制和修正的现金制基础，而美国则是应计制和修正的应计制基础。     

政府会计收付制问题与改革路径

以完全收付制为基础的政府会计仅能提供预算执行、现金流量等信息,无法真实完整地反映政府行政成本和行政效率,政府会计收付制必须改革:引用权责发生制,选择固定资产为突破口,走渐进式道路,这是消除当前政府官员只算政治帐、不算经济帐政绩观的根本举措。     

高校部门财务报告编制方法探析

随着新公共管理浪潮的兴起,预算会计越来越不能满足政府和社会的需求,因此实施权责发生制政府会计制度改革、编制权责发生制政府综合财务报告和高校部门财务报告是大势所趋。在现行高等学校会计制度建立的账簿下,根据高校部门决算报表,高校需要哪些调整事项和调整分录在政府财务报告系统中编制高校财务报告。研究发现高校部门财务报告存在固定资产价值不能准确核算,仅报表调整采用权责发生制而日常核算未应用权责发生制导致财务报告不准确等问题。     

从政府会计的国际改革趋势看我国政府会计的权责发生制

伴随着我国市场经济的趋向发展,市场职能也逐渐发生转换.然而政府职能的转换及其所要求的公共财政体制的改革和政府和政府绩效评价制度的建设对政府会计信息提出了更高的要求.自20世纪90年代以来,许多国家的政府相继进行了政府会计改革.而改革的亮点与趋势,就是将权责发生制引入到政府会计领域中.     

对事业单位会计核算引入权责发生制问题的探讨

随着我国市场经济体制的建立以及预算管理体制的逐步深化,将权责发生制基础引入我国事业单位会计核算已成为我国事业单位会计改革的现实选择。文章针对收付实现制在新形势下所面临的问题,分析我国事业单位会计核算引入权责发生制的必要性和可能性,提出我国事业单位会计引入权责发生制的改革思路。     

浅析会计收益的确认标准

会计收益是衡量企业经济效益的一项综合性指标，其确认结果必须客观反映企业业绩。权责发生制作为传统会计收益的确认标准，存在诸多缺陷，而理论界提出的现金流动制却具有较大的优越性，但实际中不可能在短期内完全现金流动制替代权责发生制。现实的出路应是在确认会计收益时取两之长，将权责发生制与现金流动制结合使用。     

论权责发生制会计确认模式的局限性

文章阐述了权责发生制的基本内容,分析了权责发生制对会计信息质量的负面影响,指出权责发生制赖以存在的会计假设在网络时代产生了动摇。     

权责发生制与收付实现制的辨证统一

收入和费用确认的基础,即权责发生制和收付实现制。我国《企业会计准则》规定：“会计核算应当以权责发生制为基础。”权责发生制在会计实务中是一种主观指标．存在过分注重资产的可验证性等缺陷;而收付实现制提供的信息却有着权责发生制不可比拟的优越性：收付实现制确定的收入、费用及利润具有客观性和可比性,反映的是企业实实在在拥有的现金,现金流量是长期投资的决策目标。要全面、准确地反映企业的财务状况,必须使权责发生制与收付实现制两者相统一。     

我国社保基金会计核算方法探讨

目前我国社保基金的会计核算基础采用收付实现制,而中国财政管理体制改革的方向是建立公共财政基本框架,财政核算最终将采用权责发生制作为核算基础,但国家财力从弱小到强大必然要有一个较长的过程,这决定了从收付实现制到权责发生制之间要有一个修正的权责发生制作为过渡,实行修正的权责发生制是必然的选择。