专利制度对技术信息传播的影响机制

0引言 专利制度对人类社会的发展具有重要意义,与公司制度并称为人类社会发展的两大经济支柱.一方面它授予发明创造人以专利权,使发明人通过对这一技术的独占垄断使用,获取超额利润,不仅补偿了因发明创造所花费的支出,而且能得到高额利润,因而刺激和鼓励了发明创造活动.另一方面,专利制度要求专利权取得的前提是申请人充分有效地公开自己的技术,这就有效地加速了技术信息的传播,防止和减少了其他类似技术的开发和研究,节约了社会总资源.由于专利制度在保护专利权的同时,对非营利目的使用专利技术给以保护,从而也促进了立足于专利技术之上的进一步开发和研究.在这里,专利制度促进技术信息传播起着重要的作用.     

充分利用专利制度维护自身利益

专利制度的建立,为保护发明创造提供了法律、经济上的规范保障,如何充分利用专利制度所制定的"游戏"规则,在市场的剧烈的竞争中获得优势地位,不但是专利权人应当重视的问题,也是其他市场竞争参与者在面对技术垄断与法律制衡的博弈中应注重的利器。专利制度的特性大家都熟知,专利权具有排他性,专利权赋予了专利权人的发明创造在市场中享有独占排他权。但是,     

论专利制度对科技进步的重要作用

专利制度是依据专利法,通过授予专利权来鼓励和保护发明创造,从而推动技术进步和经济发展的法律制度。也是国际上通行的利用法律和经济的手段推动技术进步的法律制度。专利制度离不开专利法,专利法的性质及内容决定了专利制度的相关内容。专利制度的基本内容是依据专利法,对申请专利的发明创造进行审查,进而授予专利权,同时对申请专利的发明创造向社会公开,以便进行信息交流和技术转让。     

专利权经济价值分析的相关研究梳理及评析

知识产权作为知识经济时代最重要的生产要素,已成为企业核心竞争力的集中体现。现有对专利权经济价值的研究,多以所有权的观念研究专利排他权,热衷于专利量化指标及其计算公式,以致脱离了专利制度和产业事实,与知识经济发展的要求不相协调。专利权经济价值分析应与专利权的创造、运用、保护、管理相呼应,分析过程能够反映专利质量和专利作业要求。     

专利权经济价值分析相关的研究梳理及评析

知识产权作为知识经济时代最重要的生产要素,已成为企业核心竞争力的集中体现。现有对专利权经济价值的研究,多以所有权的观念研究专利排他权,热衷于专利量化指标及其计算公式,以致脱离了专利制度和产业事实,与知识经济发展的要求不相协调。专利权经济价值分析应与专利权的创造、运用、保护、管理相呼应,分析过程能够反映专利质量和专利作业要求。     

论权利要求的初心、根本与解释

权利要求即请求保护的权利。权利要求不是从来就有的。产生权利要求的初心是废除专利权保护范围以说明书为依据的旧制度,建立专利权保护范围以请求为原则的新制度。专利制度本质上是以说明书公开的内容换取权利要求中请求的垄断范围。作为公平交换的基本原则,垄断的范围应当与公开的内容相适应,即权利要求应当得到说明书的支持,这是权利要求的根本。在解释权利要求的过程中,应当秉承专利权保护范围以请求为原则的初心、把握权利要求应当得到说明书支持的根本。在确定说明书公开的内容时,不应止步于说明书文字本身,而应透过文字深入考察相关的技术逻辑。     

浅析美国专利制度中有关重复授权的规定

美国是知识产权保护比较完善的国家,禁止重复授权原则是美国专利法中的一项基本原则,但美国专利制度中有关重复授权的规定与中国专利制度有着较大差别。本文从美国专利法重复授权的起源、发展、类型以及如何克服等各方面进行了详细的介绍,对于我国专利制度如何避免不公正地延长专利权的保护期限,发挥专利制度的激励作用,具有一定的实践操作性和理论前瞻性。     

论专利制度对创新的激励

技术创新是从发明创造到科技成果实现商业化的过程。西方专利制度发展史显示了专利制度对技术创新和经济发展的巨大推动作用。专利制度能够实现对技术创新激励作用的关键在于它是关于产权界定的制度。专利权是私人财产权,也是人们对其发明创造享有的独占权。对这种产权进行界定将大大激发人们的创新活力。因此,专利制度是一种最有效的创新机制。作者认为,在依法保护专利同时,应对这种独占权给予必要的限制,以维护社会公共利益,保持社会恒久的创新能力。     

对专利法修订草案的几点建议

按照《专利法》第三次修改的指导思想,在改法过程中,应当"充分总结我国专利制度实施二十年来的经验和体会","重新审视我国《专利法》的各项规定,使之更好地适应我国国情需要",为"行使专利权提供更为便捷的途径,更为有效地保护专利权"。笔者根据这一指导思想,从保护专利权的角度提出几点修改法律的建议,希望能引起同行尤其是立法者的关注。     

当代专利制度若干问题的思考

从专利制度是知识创造与知识应用之间平衡的观点出发,论述专利与技术创新之间的关系.认为技术创新并不必定以自主专利为起点.同时对当代专利制度保护的国际化趋势以及发展中国家在这种趋势中所面对的困境进行论述,在此基础上对当今专利制度所需达到的目标以及我国专利制度的发展提出见解.     

欧盟专利及其"超国家"地域性与影响研究

传统专利权具有国家地域性,长期阻碍着技术创新跨国合作与流通.而根据正在议定中的欧盟专利规则产生的欧盟专利权,将作为一个整体在所有欧盟成员国普遍有效,诉讼也由欧盟诉讼制度管辖,因而具有与传统专利权不同的超国家地域性.欧盟专利的诞生将降低创新跨国专利保护费用、提高创新在多国专利保护的稳定性、消除国家地域性对科技创新的阻碍,在专利制度国际一体化进程中,具有里程碑式的重要意义.     

我国专利权评价报告制度研究及其完善建议

自2008年起的专利领域法律规范的系统性修改中,将"检索报告"制度变更为"专利权评价报告"制度。这一改变,不仅仅是名称上的改变,而在法律属性上也有很大变化。为了使国内企业充分利用好发明高度较低的实用新型和外观设计专利制度,促进企业市场竞争力,稳定各方法律预期,保护创新、打击投机行为,为国家产业转型创造良好环境,深入分析这一制度上的变化,深究其隐藏在法条背后的实质意义,使之更好的发挥作用服务于经济发展和社会进步,对于专利权评价报告法律属性分析及相关问题的进一步完善都具有至关重要的意义。     

网络环境中专利权保护的新问题

网络的兴起给专利的申请和实质性审查，专利授权范围的界定以及专利权保护等方面提出了一系列亟待解决的新问题，同时开辟了国家之间知识产权竞争的新领域。面对网络专利权扩张的国际趋势，我们必须充分认识加强网络专利权保护的重要意义，对专利制度的相关内容进行调整，制定网络专利战略与具体对策，以切实保护具有自主知识产权的高新技术，促进知识创新，提升国家的经济竞争力。     

香港未来可望引入“原授专利”制度

现有的香港专利制度,是自1997年6月27日起,根据香港《专利条例》（第514章）而实施的。其中的＂标準专利＂制度,亦被称之为＂再注册＂制度,申请入可以将其获得中国国家知识产权局离质审查授权的专利、欧洲专利局审查授权的指定英国的专利、以及英国专利局审查授权的专利,在香港登记为＂标準专利＂,从而获得在香港的专利权保护;而＂短期专利＂制度则为申请人提供了直接在香港提出专利申请,获得专利权保护的途径。     

产品开发怎样充分利用专利

专利制度是利用法律和经济的手段,保护发明创造,推动技术进步的管理制度.保护发明和利用发明是专利制度的两大支柱.保护发明是国家用法律对发明创造成果予以确认和保护,在规定的保护期内,保证发明成果正常流通和再生产,任何人不得侵犯其权益;利用发明则是通过公开发明和实施发明,向社会提供最新的技术信息,传递经济、法律情报,并将发明创造成果应用于生产实践,转化成直接生产力,为社会创造物质财富.离开了对发明的利用就失去了保护发明的意义.因此保护发明是手段,利用发明才是真正的目的.     

专利与我国经济增长实证研究

利用我国1985-2005年的相关数据,采用协整和误差修正模型实证研究专利对我国经济增长的影响。结果表明,专利制度自引入我国二十余年来,对我国经济增长具有显著的促进作用,且专利对经济增长的影响存在长达三年的时滞。与国外具有三百多年历史的专利制度对经济发展的作用研究基本相符,其深层次的原因是我国对专利权意义的认识不断加深,对专利的保护不断完善和发展。     

浅谈企业专利申请战略

当企业面对激烈变化、严峻挑战的市场竞争时,可以主动地利用专利制度将自己开发的创新技术予以法律保护,从而一定程度地控制市场,防止他人不正当侵占。其中,申请专利并获得专利权是运用专利制度进行保护的一个基本环节。通常,当企业进行专利申请的时候,首先想到的是,何种技术可以申请专利,以及专利申请文件如何撰写。然而,笔者在实践中发现,无论是在申请主题的发掘和时机的选择,还是在专利申请文件的撰写策略方面,都应当从战略的高度合理把握。如果专利申请的战略利用不当,不但不能使企业利益受到合理保护,甚至反而有时会使企业的利益受损。     

新颖性宽限期审查中法律问题探析

《专利法》第24条规定了不丧失新颖性的三种情况,其中第（三）项为,申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其内容的,不丧失新颖性。即这种情况不构成影响该申请的现有技术。所说的六个月期限,在专利法理论中被称为新颖性宽限期。专利制度的宗旨是保护发明创造专利权,鼓励发明创造。违背申请人的意愿导致其发明创造公开,侵害了申请人获得专利权的正当权利,因而有必要在《专利法》中设置上述新颖性宽限期的例外规定。     

建设知识产权强国背景下的专利布局策略探讨

专利权是权利人排除竞争者在市场中获得竞争优势的法律工具,专利布局问题是关涉知识产权强国目标能否实现的关键问题。专利布局需要以专利制度和产业事实为基础,以实现专利权经济价值为目的。文章通过排他性技术方案、事业竞争力和专利标准化三个不同维度,展开对专利布局策略的探讨。     

建设知识产权强国背景下的专利布局策略探讨北大核心CSSCI

专利权是权利人排除竞争者在市场中获得竞争优势的法律工具,专利布局问题是关涉知识产权强国目标能否实现的关键问题。专利布局需要以专利制度和产业事实为基础,以实现专利权经济价值为目的。文章通过排他性技术方案、事业竞争力和专利标准化三个不同维度,展开对专利布局策略的探讨。