湖北省成年人体质现状与体育活动的调查研究

本研究以2010年武汉市全民体质监测数据为基础,对武汉市四个区的成年人体质健康现状和变化规律进行了调查和数据分析,以了解不同成年人组别、不同职业和性别群体成年人的体质差异.对照湖北居民参与体育锻炼情况的调查结果,本文探讨了成年人体质状况与体育活动之间的关联,以寻求改善成年人体质健康水平的有效途径和方法,为落实全民健身计划提供依据,提高全民健康尤其是成年人的健康水平.     

体育锻炼对广州市成年人体质状况的影响

目的：了解体育锻炼人群的体质状况及体育锻炼的效果。方法：对研究对象按体育锻炼情况进行分类,分析比较不同锻炼情况下的体质状况差异。结果：广州市成年人参加体育锻炼的人口比率达到60.4%,明显高于不锻炼人群的39.6%;参加体育锻炼人群的身体机能、素质水平高于不参加锻炼人群的水平,经常参加体育锻炼者这种作用效果更明显。男女经常锻炼者的BMI总体水平高于偶尔锻炼者和不锻炼者;女性经常锻炼的＂腰臀比＂水平低于偶尔锻炼和不锻炼。结论：体育锻炼有益于身体机能和身体素质的提高,对身体形态的改善不明显并与相关研究存在差异,有待进一步研究。     

陕西省成年人体质现状对比分析

为了解和掌握陕西省成年人的体质现状和体质变化规律,运用比较分析法对陕西省不同性别、年龄成年人的身体形态、机能及素质的指标进行分析,并同全国水平进行对比,结果显示:陕西省成年人总体身体形态良好,身体机能一般,身体素质总体相对全国水平差一点,男女体质状况有差异,且随年龄增长都出现了自然衰退现象.     

福建省高校学生与同年龄组成年人体质现状的比较研究

本主要运用比较研究的方法,对福建省高校817名学生进行体质测定,并与1997年福建省及全国同年龄组成年人体质现状进行比较分析,结果表明福建省高校学生体质现状总体上优于福建省及全国同组水平,达到二级(良好)标准。     

广东省成年人体育消费与体质状况关系的分析研究

采用测量、调查和统计方法 ,对广东省不同职业人员及不同年龄组别的男、女共50 1 78人进行了研究。研究结果表明 :1　随着经济的发展 ,发达地区在体育消费上的支出增加较多 ;而发展地区体育消费支出还维持在一个较低的水平上 ,这一结果符合恩格尔定律。 2　在不同组别的体育消费中 ,甲组 ( 1 8— 4 0岁 )明显高于乙组 ( 41— 60岁 )。 3　在不同性别的体育消费中 ,体育消费的投入差别不大。 4　在不同的年龄中 ,体育消费与年龄成反比关系。 5　在不同的职业群体中 ,体育消费水平与文化水平成正比关系。 6　总体上发达地区成年人的体质优于发展地区成年人的体质。其合格率之间存在着明显的差异     

世居高原人群成年人体质测定标准的初步研制

制定世居高原人群成年人体质测定标准是合理评价高原人群体质的客观需求。运用数理统计法,按照我国国民体质测定标准的建立方法,对西藏地区20-59岁成年人体质测试数据进行统计计算,分别建立单项指标评分表和综合评级标准。研制的标准回代效果理想,综合评级的实际分布与理论分布相吻合。     

辽宁省成年人体育锻炼对体质状况影响的研究

2005年对辽宁省成年人进行了问卷调查和体质监测,测试结果显示：辽宁省成年人经常参加体育锻炼的比例较低,仅占20％左右;其主要障碍是缺乏时间、没兴趣和惰性。经常锻炼组各项体质指标优于偶尔锻炼组和不锻炼组,在很多指标上具有统计学意义。     

2005年江苏省与镇江市成年人体质状况的比较研究

通过对2005年镇江市20-59岁的1863名成年人身体形态、机能和素质体质测定结果的分析,并与江苏省指标对比研究,结果表明:镇江市成年人体质状况略好于全省,但无显著差异;身体形态各指标除女子身高与全省相当外,其余均显著低于全省均值;身体机能心肺功能男子肺活量指标与全省相当外,女子显著低于全省,心血管机能男女均高于全省平均水平;身体素质中平衡能力男子显著高于全省,男女背力、女子仰卧起坐、女子闭眼单足立全省相当,其他各项指标均显著低于全省平均水平。并针对上述状况,提出相应建议。     

TOPSIS法与RSR法相结合综合评价国民体质健康水平

根据2005年江苏省国民体质监测数据资料,应用统计软件SAS 8.02和DPS3.01进行统计分析,采用TOPSIS法、秩和比法对江苏省成年人体质健康水平进行综合评价。结果表明：TOPSIS法、秩和比法所取得的排序结果与总分排序所得的结果均较为接近;TOPSIS法和RSR法的排序结果有明显的等级层次。     

医务人员健康状况与体育锻炼的调查与分析

采用体质测试(按照《中国成年人体质测定标准》进行11项指标抽样检测)、问卷调查、数据统计等方法对医务人员进行健康状况调查。研究医务系统群体健康现状与体育锻炼的特征。旨在为我国医务系统体质研究提供参考，也为全民健身提供依据。     

武陵山区侗族与苗族20-59岁成年人体质状况的比较分析

利用2010年武陵山区侗族与苗族20-59岁成年人体质监测所获得的数据,对侗族与苗族成年人的体质状况进行比较分析,为提高武陵山区少数民族成年人体质健康水平提供科学依据。结果表明:侗族和苗族成年男性体重在35-39岁年龄组均达到最大值;苗族特别是女性体型比侗族显得高大,且最大值出现年龄段晚于侗族。侗族和苗族成年男性血压在35岁后均出现升高趋势;侗族男女血压、肺活量均高于苗族,且台阶指数出现最高值的年龄段晚于苗族。侗族成年男女柔韧素质好于苗族,且衰退时间晚于苗族;侗族和苗族成年男性手臂力量50岁后均出现明显下降,苗族男性大于侗族,侗族女性大于苗族;苗族成年男女平衡能力强于侗族,侗族和苗族女性均在40岁后出现明显下降;侗族和苗族成年男性反应能力均随年龄增长逐年上升;侗族和苗族成年男女纵跳能力均随年龄增长逐年递减,苗族男女好于侗族;苗族成年男性俯卧撑次数整体变化幅度大于侗族,苗族女性1分钟仰卧起坐次数与侗族相差不大。     

浙江省大学生体质现状的调查和干预

采用文献资料法、实验法和数理统计法,对浙江省11个地市13所高校3928名男女大学生进行了体质测试和数理分析,经过与本省、全国相似年龄段的大学生及成年人比较后发现。主要结论:浙江省大学生体质达标"不合格"率明显低于1997年全国成年人,并存在体重偏轻和身体素质发展不平衡等明显问题。建议尽快完善浙江省大学生体质和健康监测网络和大学生运动健身科学指导系统等,为增强大学生体质提供有益的手段和保证。     

中、日、韩三国成年人部分国民体质比较研究

为了促进中、日、韩三国国民体质研究的发展,对三国成年人部分国民体质指标进行了比较。分析结果显示:中国成年人的身高最矮,体重高于日本,低于韩国,BMI指数增长速度过快;握力低于日本,高于韩国,腹肌力量最差,柔韧性与日本和韩国具有较大的差距。     

保定市成年人体质状况调查与分析

根据省科研所提供的2005年河北省第二次国民体质监测获取的保定市成年人的各指标数据,采用文献资料法、数理统计法及类比归纳分析法,对保定市成年人的身体形态、身体机能和身体素质等指标进行比较分析,研究和探讨了成年人的体质特征和变化规律,科学评价成年人的健康水平,对进一步开展全民健身活动和群众体育政策法规的制定和实施提供参考依据.     

用多组逐步判别分析法对城乡学生体质年龄特征的研究

为研究城乡学生体质状况的差异和年龄对体质水平的影响,采用多组逐步判别分析法,对广东省城乡７—１０岁小学男生、１９—２２岁大学男生的体质测试指标数据进行分析、研究。研究结果表明：城乡学生体质状况差异依然存在,有随着年龄的增长而逐步缩小的趋势;成年以后城乡间、年龄组间差异不明显。     

对全国成年人体质现状的动态分析

采用数理统计分析法,对我国成年人体质现状进行分析,结果发现我国成年人的身高下降;身体充实度、体脂量呈持续增长趋势;心肺功能逐渐降低,随年龄的增长男女收缩压呈折线上升,舒张压呈折线下降,肺活量呈倒"V"和正"V"字形状下降;综合体质较差,体能呈下降趋势;40岁以上男性人群体质总评最差等.建议有关部门加大工作力度,重视提高成年人自我健身意识和身体体质状况.     

对北京市成年人体质测定有偿服务可行性的分析

本文通过问卷调查、访谈和查阅有关文件材料对北京市成年人体质测定实行有偿服务的可行性进行研究，分析了影响其市场需求的三个最主要因素，认为人们渴望通过体质测定来了解自己的身体状况，评价健身活动的效果，在进行体质测定时交纳一定数额的费用，也能够被大部分人所接受，实行体质测定有偿服务的条件已经基本成熟。并提出了改进体质测定工作的相关对策和建议。     

对我国成年人体质达标现状及影响因素的研究分析

通过我国成年人体质监测的统计数据以及对山东省成年人的成因问卷调查,对我国成年人的各项机能、素质指标以及不同职业人群体质达标现状、锻炼场所及健身消费状况等方面进行分析,提出影响我国成年人体质健康的因素及合理化建议。     

石家庄市不同体重指数成年人身体机能的比较分析

选取2005年国民体质监测中河北省石家庄市20-39岁成年人809人(男416人,女393人)进行体质测试,分析BM I对身体机能的影响。结果显示:安静脉搏男女组间差异不明显,血压随BM I的增加而升高,男性血压同年龄段均值大于女性,肺活量/体重男女组间差异具显著性,同年龄段男性均值大于女性,台阶指数男女组间差异不明显,同年龄段女性得分高于男性。     

杭州市成年人体质现状的调查研究

为了解和掌握杭州市成年人体质健康现状和体质变化规律,运用比较研究方法,对5 000名杭州市成年人体质现状的研究分析,结果表明:杭州市成年人体质状况随着年龄增加而呈现出明显下降的趋势,均反映了机能下降的特征.20～39城市非体力群体运动能力好于农民和城市体力性群体,40～59岁不同监测群体运动能力差异不明显.