关于德国创新系统的若干思考

在介绍德国创新系统的基础上,分析了德国创新系统的典型特征:如高度专业化的各类中介服务机构、健康的企业创新生态环境、分工明确的公共科研机构、大学教育与职业教育并重的教育体系等.得出了几点启示并提出了相关的政策建议.     

推进科技体制改革 完善国家创新系统

科技的体制改革和创新，是增强综合国力的决定性因素，只有不断提高科技创新能力，实现技术跨越式发展，才能为经济结构战略性调整和现代化建设不断提供强大的技术支持。体制创新是科技创新的制度保证。因此，应深化科技体制改革，完善国家创新系统，优化科技资源配置，加强技术集成，进一步解决科技与经济脱节问题，为实现新世纪三大任务服务。 　　国家创新系统是指一个国家内各有关部门和机构相互作用而形成的推动创新的网络，是由经济和科技的组织机构组成的创新推动网络。从国家创新系统的构成来说，企业是创新的主体；科研机构和大学是重要的技术创新源和知识库；教育和培训是知识生产、应用和传播的重要环节，其主要功能是提供人才和提高人的素质；中介机构是沟通知识流动的重要环节；政府部门的作用对创新将发挥重要影响。国家创新系统实质上包括“国家系统”和“创新”两部分，“国家系统”最早由德国学者李斯特提出，他率先提出“政治经济学的国家体系”的概念，分析了国家专有因素对一国经济发展和经济政策选择的巨大影响，提出了后进国家应采取的国家技术战略。     

国家创新系统视角下的中印比较

中印两国经济快速增长的背后有着不同的发展模式和内涵,国家创新系统在知识经济时代构建了一国经济增长的有效框架。本文以国家创新系统的理论为背景,从创新环境子系统、创新运行子系统、宏观经济绩效三个方面来对中印两国创新体系进行分析。     

世界主要国家与地区国家创新系统比较研究

国家创新系统主要分为三种类型：逆向的国家技术创新系统、正向的国家创新系统和双向连动的国家知识创新系统。在比较分析了美国、日本、俄罗斯、德国、中国台湾、韩国的国家创新系统的特点后，本文总结了各国家和地区建设国家创新系统的经验。     

国家创新系统模型浅议

子系统间缺乏联系，导致系统整合效率不高是我国国家创新系统存在的最根本的问题。在知识经济时代，要提高国家创新系统效率。参与全球化竞争，唯有从系统的角度出发，用系统理论重建国家创新系统。加强各子系统闹的横向联系。     

科技创新投资的"系统失效":基于国家创新系统方法论的研究

科技创新对一国经济持续增长起着关键作用，本文根据国家创新系统的方法论意义，主要研究了科技创新投资的“系统失效”问题。这种“系统失效”实际上就是“制度失效”，因此，最后相应提出了系统的制度安排，旨在对科技创新投资的“系统失效”进行校正和修复。     

韩国国家创新体系的历史演变

本文分析了韩国国家创新系统的历史演进过程。文中将这一演进过程分之为四个时间段进行考察,即上世纪60年代、70年代、90年代,以及90年代至今。在这四个时间段中,韩国的国家创新系统发生了重大变化。文中分别就这四个阶段,分析了韩国国家创新系统演变的整体经济环境,各创新主体的发展状况及相关制度的影响,各创新主体间的相互作用。     

关于构建新型国家创新体系的思考

我国在国家创新体系建设方面取得了突出的成就,但存在着战略定位不高、顶层设计不具体等问题。建设科技强国,迫切需要构建新型的国家创新体系。其中,进一步加强基础研究体系、加快建设产业创新体系,进一步完善企业创新综合体系,进一步协同区域创新体系,进一步加强教育体系在国家创新体系中的作用,进一步强化科技与金融、贸易等的协同,是新型国家创新体系建设的要点。     

创建国家创新系统

深化改革,健全市场经济体制,建立国家导控市场、市场引导企业,企业主体化、营销优化、国家投入最大化、系统化、配套化和财政金融及贸易政策支持的国家创新系统.     

印度国家创新系统的历史演进（上篇）

本文分析了当代印度建国至今国家创新系统的演进过程。文中将这一演进过程分之为两个时间段,即独立建国到经济体制改革时期(1947-1991),以及上世纪90年代初期至今的经济体制改革时期(1991-)。在这两个时间段,印度的国家创新系统皆发生了重大变化。本文分别就这两个阶段,分析了国家创新系统演变的整体经济环境,各创新主体的发展状况及相关制度的影响,各创新主体间的相互作用及相关制定建设,以及国家创新体系的相关制度建设。最后,初步归纳了印度国家创新系统的演进轨迹。其中,本文上篇主要分析了当代印度独立建国到经济体制改革时期(1947-1991)国家创新系统的历史演进情况。     

印度国家创新系统的历史演进（下篇）

本文回顾、分析了当代印度建国至今国家创新系统的历史演进过程。文中将这一演进过程分为两个时间段,即建国到经济体制改革时期(1947-1991)以及九十年代初期至今的经济体制改革时期(1991-)。在这两个时间段里,印度的国家创新系统皆发生了重大变化。本文分别就这两个阶段分析国家创新系统演变的整体经济环境,各创新主体的发展状况及相关制度的影响,各创新主体间的相互作用及相关制定建设,以及国家创新体系的相关制度建设。最后,初步归纳了印度国家创新系统的演进轨迹。本文下篇主要分析了上世纪90年代初期至今印度国家创新系统的历史演进情况。     

国家创新体系理论的八个基本假定

根据拉卡托斯有关理论体系的理论硬核及其保护带的论述,通过对国家创新体系理论八个基本假定的分析,进一步深化了对国家创新体系理论的认识。本文认为,国家创新体系是一种有关科技知识流动和应用的制度安排;这种流动是通过国家创新体系各组成部分的相互作用而实现的;这种相互作用在本质上是一种学习;国家边界对于这种科技知识的流动是有影响的;国家专有因素直接影响到这种科技知识流动的效率与方向;科技知识流动的效率和方向又直接影响到一国的经济增长实绩;国家创新体系也存在着制度失效问题;不存在国家创新体系的最优模式。     

基于区域创新系统失灵视角的科技中介功能分析

区域创新系统结构决定了其功能。区域创新系统可能存在交互关系失灵、制度失灵、基础设施失灵和能力失灵等问题,从而阻碍了其功能的实现。作为区域创新系统的重要组成部分,科技中介能够克服各种类型的系统失灵问题。     

Emergence and development of the National Innovation Systems concept

Adopting a science and technology studies (S&TS) perspective and organized around eight major themes, this paper analyzes the development of the National Innovation Systems (NIS) concept, examining how the formal body of codified NIS knowledge was produced, developed and spread, and how it is used. In order to trace its history, I interviewed major advocates of the NIS concept to understand how and why it has become so widespread in academic and policymaking circles. The eight themes serve as ‘missing pieces’ to explain the early history of the NIS concept.     

供应链节点企业技术创新方法研究

供应链管理作为一种现代化管理思想，对于提高企业流流、资金流和信息流的运行效率都具有重要意义。在供应链网链基础上，形成技术创新网络，有利于加快技术创新的进程，提高企业的市场占有率。本在分析我国企业技术创新投入情况的基础上，介绍了供应链网络结构，研究了借助于供应链节点企业建立技术创新网络的方法。     

习近平科技创新论述视角下行业特色高校的科技创新体系发展

在新形势下,习近平关于新时代科技创新系列重要论述为深度推进我国行业特色高校科技创新事业的发展改革确立了全方位的战略导向。通过词云分析等方法,研究把握习近平关于新时代科技创新系列重要论述的要义,以其为指导方向,针对我国行业特色高校科技创新发展存在的优势学科单一、基础学科缺乏,办学经费及各类资源有限,以及专业技术职务职称评定体系简单等问题,从以服务行业发展为宗旨、完善体制机制改革与创新生态环境建设、创新人才培养体系建设以及加强交叉学科建设和对外交流等方面,提出行业特色高校科技创新体系构建的路径建议。     

Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand

This article addresses the impact of the current economic downturn on innovation across Europe. Using micro- and macro-data, we investigate to what extent some structural characteristics of National Systems of Innovation, along with demand, affect firms’ persistency in terms of innovation investment. It emerges that the effects of the economic downturn in terms of firms’ innovation investment are not the same across European countries. The competences and quality of the human resources, the specialization in the high-technology sector, together with the development of the financial system seem to be the structural factors which are able to offset the effect of the economic downturn on innovation investments of firms across Europe. Finally, some considerations about policies during recessions are discussed.