浅议合同的成立与生效

从合同成立与生效的内涵、要件和性质及所处的阶段和各自的法律评价机制、后果来看,二者是有很多区别的,是两个不同的概念。通过对二者的区分能够建立完整的合同效力评价体系,实现商业合同法鼓励交易的价值,同时能够有效兼顾法律对个人自由和交易安全的维护,有利于确立判断合同效力的基本思维方式,明确商业合同成立和生效制度中意思自治和国家干预的具体作用范围。     

巴基斯坦合同承诺规则探析——以防范合同法律风险为视角

合同法律风险是商业经营法律风险的头号大敌,防范合同法律风险需要从源头抓起。一般而言,承诺的生效是合同对双方当事人产生约束力的伊始,要扼杀合同法律风险的苗头就必须了解巴基斯坦合同法中的承诺规则与我国承诺规则的不同,并提出有针对性的防范对策。首先,谨慎区分巴基斯坦合同法下“承诺”与“允诺”的内涵以避免混淆;其次,要以司法实践为导向,严格把握合同条款实质性变更的判断标准,接受要约时以明示或默示的方式作出有效承诺;最后,由于巴基斯坦合同法同时兼采发信主义与到达主义,无论是承诺通知还是承诺撤回通知的送达与生效,都具有主体的相对性,导致双方当事人在合同成立时间、合同成立地等问题上极易发生争议,因此务必在合同中明确约定合同生效的时间点,作出撤回承诺的通知更要慎之又慎。涉巴法治人才的培养有助于将“中巴经济走廊”项目打造成为共建“一带一路”倡议的示范工程。     

论体育赛事赞助合同与在先赞助合同的冲突及预防

合同是保障体育赞助行为成立有效的基础性法律文件。在体育赛事商业开发中,由于体育赛事参与主体的多元性与赛事资源的有限性,体育赛事举办主体签订的赞助合同与体育赛事其他参与主体已经签订的赞助合同可能产生冲突,从而影响整个赛事商业运营的效果。本文分析了体育赛事赞助合同与在先赞助合同冲突的类型、原因,并提出了预防措施,为赞助双方签订合同提供有益的法律参考建议。     

浅析合同期待利益的确定与计算

合同的期待利益又称可得利益,是指合同有效成立后,当事人希望或预期通过履行合同所获得的利益.它是受法律保护的.但由于合同期待利益是一种未来的利益,是基于合同成立应当实现而未实现的利益.它具有不确定性.为此,在实践中往往存在着就期待利益如何具体确定,如何计算赔偿等复杂问题.本文针对这一问题,在明确阐述期待利益的基本概念、具体特点和构成要件的基础上,着重论述期待利益的具体确定方式,以及期待利益的赔偿损失的几种计算方法.     

巴基斯坦合同要约规则探析——基于中、英、巴合同要约规则对比

要约被称为合同的第一要件,是合同订立的最初阶段。巴基斯坦合同法和英国合同法在要约内容规定和解释方法上基本相同。在缺乏成文规范和司法判例时,巴基斯坦法院也有借鉴与适用英国合同法的“本地习惯”。但《中华人民共和国民法典》下的要约规则与巴基斯坦合同法下的要约规则存有一定差异,主要体现在要约要件构成、要约和要约邀请区分以及要约生效和终止的具体方式三个方面。在巴基斯坦合同法作为合同准据法时,建议中方当事人注意这些不同之处,同时主动参考英国合同法对要约的具体规定,以避免法律风险。     

电子商务中关于合同订立问题的探讨

本文围绕电子商务合同订立所涉及的法律问题的电子签名、身份认证、要约与承诺、以及合同成立的时间地点等做了一些探讨,并对完善相关的法律规定提出了一些建议。     

论教育合同的分类

教育合同是教育领域中的新事物。对教育合同进行合理的分类,有利于教育合同理论的完善和教育法治实践的发展。教育合同分类问题,主要包括两个方面:一是教育合同在合同分类中的归属问题,二是教育合同的分类。     

论合同相对性的突破

合同的相对性原则是合同规则和制度的基础。其理论依据是合同自由原则。依据该理论,合同的效力仅及于合同当事人,只有合同当事人才能享有合同约定的权利,只有合同当事人才应负担合同约定的义务,合同对第三人不具有强制执行力。但是,随着现代市场经济的发展,恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要。为了解决实践中存在的特殊问题,各国法律在坚持合同相对性原则的基础上都发展出了一些例外的规则。     

论电子交易合同的成立

在当今互联网高速发展的时代背景下,本文从合同当事人、意思表示以及互联网服务为交易客体时的特殊性等三个方面阐释了电子交易合同成立的法律问题,提出:在确定合同当事人方法上不应将虚拟身份与现实身份一对一捆绑,应首先以传统方式甄别,当发生争议之时,再辅以实名制手段。在意思表示方面,分析了要约与要约邀请之争,提出在C2C模式中应偏重解释为要约。另外,一般配有在线支付的电子交易中,拍下未付款不属于承诺的撤回。最后,笔者对互联网服务合同加以分析,肯定"使用/点击同意"规则达成合意的有效性,并厘清了在此规则下的要约与承诺。     

论合同的条款

合同是当事人之间约定权利义务关系的协议,其目的是为了在平等的主体之间设立、变更、终止债权债务关系,从而实现合同当事人各自的利益。合同条款是合同内容的表现形式,是指当事人各方的权利义务。新合同法颁布以后,对合同条款的规定分为两部分,一部分是总则中对一般合同应具备的条款作了八项规定,另一部分是在分则中针对具体的合同,又作了补充性或专门性的规定,本文主要就合同总则中的一般条款谈谈自己的看法。     

雇佣合同和承揽合同的甄别

雇佣合同和承揽合同有着不一样的法律定义和特征,但在现实的司法实务中,二者之间往往容易发生混淆。本文根据对金桥花园一案的分析,对雇佣合同和承揽合同的区别和甄别方式作一浅析。     

论合同自由原则的必要限制——以格式合同为例

合同自由作为一项原则和制度,可保障当事人在订立合同时有充分的自由.没有绝对的合同自由,合同自由应受到限制.合同法中的诚实信用原则、社会公共利益原则、合同正义原则和格式合同都是对合同自由原则的限制.格式合同在规制合同自由,对实现公平、正义有独特的作用.     

合同的异化与异化的合同--从事实契约说起

在现实生活中由于科学技术的飞速发展,我们经常发现一方以定型的方式向公众进行意思表示,与对方当事人订立契约,而此种契约的成立不受一般契约要件的约束,这种合同的订立不是依据当事人的意思而是依据事实行为.传统契约法何去何从,本文以事实契约为突破口,试图找出私法契约之出路.     

论教育合同的基本原则

教育合同的原则,是适用教育合同的特定领域乃至全部领域的准则。教育合同的基本原则有教育性原则、合同自由原则、合同正义原则、鼓励交易原则、诚实信用原则。     

试论当事人的意思表示真实的认定

在经济领域,当事人之间设立、变更、终止民事关系往往通过合同的形式来表现。经济合同成立后能否产生当事人预期的法律后果,能否受到法律的保护,这便涉及到合同的生效问题。判断一项合同是否生效主要依三个要件进行考察:当事人具有相应的缔约能力;当事人的意思表示真实;不违反法律、法规或社会公共利益。其中“当事人具有缔约能力”,“不违反法律法规或社会公共利益”都容易判断,唯有“当事人的意思表示真实”的认定在实践中有较大难度。 当今各国,对意思表示多采用外观主义。外观主义认为当行为的内在意思与外部的表示不一致时,以行为的外部表示为准。因为行为人的内心意识纯粹是行为人主观上的原因,并不为外人所知,为防止行为人随意撤销意思表示,当然应以行为人的外部表示为准,     

浅议合同的效力要件

合同的效力制度是合同法中的重点和难点,对合同的效力要件作出具体而明确规定,将会使《合同法》更具操作性。虽然我国《合同法》未对合同的效力要求件作出具体规定,但我们认为,合同的效力,应遵从于《民法通则》关于民事法律行为一般要件的规定。     

国际贸易合同欺诈防控

合同欺诈是企业参与国际贸易的常见风险。当前应当从建全合同风险管理机制,加强对外贸易市场的监管,完善国内反贸易欺诈立法和国际司法协作制度,倡导良性贸易模式等方面防范和控制国际贸易合同欺诈。     

电子合同中的主体资格及其认定

合同的主体是合同法律关系的主动因素，在电子合同中，由于合同形式的特殊性，其主体资格不同于传统的合同主体资格。根据电子合同的特殊性，应该合理、合法地确定其主体资格，以利于规范电子合同行为。     

浅议商务合同的翻译

本文从商务合同的文本特征出发,通过简述商务合同的语体特征,从语言、专业、风格等角度对商务合同的翻译程序和翻译准则进行了论述,旨在探讨如何进一步提高商务合同的翻译质量.     

外贸合同及其翻译策略研究

经济全球一体化发展背景下,众多国家、地区相互间贸易活动变得越来越频繁。外贸合同作为国贸贸易中的一种重要文件,其也是一种不可或缺的法律依据,而商务英语则是国际贸易从业者必不可少的语言,还是外贸合同中的主要语言。外贸合同中每个字词、每段语句均可能对合同双方经济利益带来极大影响,所以对于外贸合同的翻译必须要做到具体形象、准确到位。本文通过阐述外贸合同的语言特点,分析外贸合同翻译中的常见错误及其原则,对外贸合同翻译策略展开探讨,以期为促进外贸合同翻译工作的顺利开展提供必要理论与实践依据。