初中作文评价的问题与对策

当前初中学生作文评价中的问题有:评价标准有点粗略,评价内容过于片面,评价主体较为单一,评价方式不够科学。要解决这些问题,应该落实四种对策,即细化评价标准,扩大评价内容,增加评价主体,创新评价形式。     

初中作文评价指标体系的构建

所谓作文评价指标体系，就是根据一定的写作规律或作文目标，利用可行的科学手段，通过系列地搜集信息，分析解释，对作文现象进行价值判断。不断优化作文教学和提高学生自评，互评作文的能力，从而促进学生写作水平的提高，制定中学作文评价指标体系，我们依据如下几条原则：     

理性品质,应成为作文评价的重要标准

非理性表达即使是在教师中也显得突出,学生的理性思辨品质的培养则更显重要,而逻辑不通,不会说理,理性不足,是学生作文的普遍现象。要扭转此现实,当改变评价标准,特别是要从文学表达的迷恋中解脱出来。     

从初中作文评价标准探讨初中作文教学的有效性

当前,中学语文教育进入了写作教学的无质、无序、无效的三无时代。所谓无质指的是写作教学基本没有公认有效严密的体系,以人教版教材为例,文章是按主题编排单元序列的,写作教学基本不在考虑的范围之内;三无的写作教学引起了广大语文教学研究者的重视,如何促进有效的写作教学,语文教育工作者做了大量的研究,比如在作文评价的研究上,就有自评自改、互评互改、自评和互评结合等模式。     

新课标下作文评价的理性思考

为全面促进学生写作素养的提高，新的高中语文课程呼唤对学生作文的人性化评价，强调作文评价应遵循学生的身心发展规律，小心呵护学生的写作热情。采取有效的评价策略，切实提高学生的写作水平，促进学生的踺康发展。为有效落实新课标的精神，笔者做了一下几个方面的思考。     

谈初中英语作文评价

在英语教学中,英语作文的写作是教学的重点和难点。加强对学生作文的批改,并且对该作文进行多次评价在提升英语教学质量方面有积极的意义。本文作者结合自身英语教学工作的实际体验,初中英语作文多次评价的实施步骤及英语作文多次评价对教学质量提升的意义二个方面谈一谈自己粗浅的认识与看法。     

走向成功 感受成长——谈初中作文成长袋评价

新世纪之初，我国初中语文新课标首次提出运用成长记录袋评价要求。所谓运用成长记录袋评价是指通过对成长袋的制作过程和终结结果的分析而进行的对学生发展状况的评价。作为一种教学评价手段，成长袋评价逐渐被广大语文教师接受和应用。从初中作文教学来看，初中作文成长袋的实际目标是通过学生自评、同学互评、教师评价、家长评价、过程评价、终结性评价等多种方式来调动学生作文的写作兴趣，逐步提高写作的能力。它的出现，提高了学生自我评价的能力，改变教师简单的评价方式，完善了初中作文评价制度。     

让评价成为一种快乐——关于初中作文评价的探索

在平时的教学实践中,笔者发现科学、公正、有效的作文评价既能够提高学生写作能力,又能激发学生创作的激情、体验成功的快乐。语文老师高度重视作文评价,必能把握学生心理动态,提高语文素养,充分发挥评价的诊断、激励和发展的功能。然而现今的作文评价有效吗?我们的学生在乎老师的评价吗?作文评价与学生的语文成绩有何关系?本文拟对此作一些探索。     

谈初中作文评改

作文教学一直是中学语文教学的重点和难点。制约作文教学发展的因素很多,在我看来,其中很重要的一个原因是作文批改难。我们认为,作文评价陷入困境的主要原因在于：一是教师的主导作用发挥不力,缺乏有效性的指导;二是学生自我评价的主体地位得不到落实,千篇一律的评价标准和落于俗套的评语使学生对作文批改索然无趣,     

新课程理念下初中作文评价方式研究

新课程理念下开放的多维的作文自评和互评方式有利于突出评价激励功能,使参与与互动、自评与他评相结合,实现评价主体的多元化,由此增强了初中作文评价方式的效能,既可提高学生的鉴赏力,又能维持学生写作的持久热情,使他们的多角度思维和创新思维能力得到培养,提高他们的写作能力和语文综合素质,使其成为发展型人才。     

引导学生走向理性作文

刘勰言：缀文者披情以入文。强调的是文章要有感而发,是感性的产物。可是,人们在写文章时又不乏这样的例子：心有千言,却不知何从下笔;下笔千言,却不知所云。为什么会这样呢？俗话说,文有文法,章有章法。文法欠缺、章法不通,势必导致心手不一,而这种情况在我们的小学高年级作文中却普遍存在。那么,怎样解决这个问题呢？本人在多年的作文指导实践的研究中发现,引导学生走向理性作文,在一定程度上可以解决这个问题。     

新课程初中作文评价方案

本文分析了作文评价的现状,提出了在三个方面构建的评价方案。     

初中作文评价体系的构建探究

“作文难”已成为诸多学生和教师的心病。从事语文教学多年,笔者也切切实实感受到了作文的“难”。作文难,难在立意;作文难,难在出新;作文难,难在评价。在本文中,笔者主要是针对作文评价体系的建构作一肤浅的研究。一、当前初中作文评价的现状1.评价主体单一在当前初中作文教学中,评价主体较为单一,大多数是教师独自对学生的作文做出评价。一个班级只有一位语文教师,而学生却有几十位,作文有几十篇,一来教师没有那么大的精力     

浅谈如何做好初中作文评价机制创新

初中作文是语文教学中的重点和难点,作文评价更是语文教学中不容忽视的关键环节。创新的作文评价体制是以促进学生的主动发展为目的,不仅要提高学生的语言文字的表达能力,还要对学生的价值观和情感态度进行良好的教育,培养他们的创新精神,引导学生走进大自然、关注生活、关注现实,让学生有更多的亲身体验和感受,使他们的想象力和创造力能够更好地发挥出来,可以自由地表达发自内心的真情实感,真正地让学生在不断的相互修改和自我修改中逐渐提高写作能力。一、开放式的作文评价方式开放式的评价方式要求教师不仅要在命题中给学生主动的权利,培养学生的创新思维能力,开拓学生的想象空间,而且还要对学生的作文评价机制做出相应的改革,     

新课标下作文评价的理性思考

《语文课程标准》强调：“全面发展语文课程的功能,促进学生素质的整体提高……全面提高学生的语文素养。”在这一理念和目标中,“写作素养”的培养占了很大的比重。而影响写作素养提高的一个重要环节是学生作文的评价机制。     

课程标准与初中作文教学

长期以来，中学作文教学观念陈旧，教材落后，教学方法单一僵化，严重阻碍了作文教学的健康发展，致使学生不爱写作、害怕作文，空话套话连篇，表达虚假感情，形成了装腔作势的新八股，作文教学陷入了只重视方法技巧、只追求快速应试的畸形发展之中。     

在感性和理性之间——论和谐社会的理性建构

和谐社会既是一种感性怀抱的主体诉求、价值理念、社会理想和精神境界,也是一种用理性把握的社会发展模式和状态;从中国传统思维方式的缺憾和现阶段的中国国情来看,建构社会主义和谐社会更需要理性思维;建立和谐社会评价指标体系是社会理性发展的重要表现;建构和谐社会应该实现感性和理性的辩证统一,养成现代、科学的思维方式。     

量化评价、知识生产与理性大学的追寻——兼评《大学理性研究》

无论是实践上还是理论认识上,高等教育都面临着"理性偏见"的挑战,尽管形式多样但实质都是用大学理性的部分代替了整体。大学评价实践中的量化主义倾向,理论上把认知理性提升为高等教育的本质,不符合完整的大学理性和中庸之道。理性是拯救大学的重要出路,大学的定位、发展与评价都必须坚守大学理性精神,而不是拘泥于一种理性形式。     

在作文教学中培养学生的灵性与理性

“新课标”要求“写作要感情真挚，力求表达自己对自然、社会、人生的独特感受和真切体验”，同时要求学生能够做到“多角度地观察生活，发现生活的丰富多彩，捕捉事物的特征，力求有创意的表达”。本文试就初中作文教学中理性与灵性的培养作一些粗浅的探索。     

浅谈初中作文教学

面对新课程改革,面对当前作文教学的盲目性和低效性,教师必须重新审视现有的作文教学模式,反思作文教学行为。对作文现状进行了分析,并且针对学生的写作及评价进行了分析,切实提高学生写作能力。