试论斯拉夫派的资产阶级思想

斯拉夫派产生和活动的19世纪前半期是俄国从农业社会向工业社会过渡、从封建农奴制社会向资本主义社会过渡的初始时期。斯拉夫派表现出来的对俄国社会现实的不满实际上反映的是他们对封建农奴制度所代表的那个落后时代的不满,他们对未来理想社会的追求反映的实际上是他们对已经完成工业化或正在进行工业化的西方国家所代表的那个资本主义时代的追求。斯拉夫派的资产阶级思想和活动——要求废除农奴制度、发展资本工业、对沙皇专制制度进行某些改革的愿望——表达了俄国社会发展的要求,代表了俄国历史发展的进步趋势。     

论英国资产阶级化地主政治的终结

英国从封建社会向资本主义社会过渡时期，新兴地主阶级崛起，并领导了资产阶级革命，在革命后独掌政权。英国资产阶级化地主掌控政权期间，在维护本阶级利益的同时，一定程度上满足了工商业资产阶级的要求，不自觉地加快了资本原始积累的进程，导致英国率先爆发工业革命。工业革命把工业资产阶级推向前台，他们经过几次社会改革终于取代资产阶级化地主而成为当权者。     

资产阶级法权

资产阶级法权的意义法权或法权制度是一种社会上层建筑物,是代表统治阶级意志、反映统治阶级利益的行为规范,其目的在于保护、巩固和发展适合于和有利于统治阶级的各种社会关系.在阶级社会史上,有过奴隶占有制法权、封建主义法权和资产阶级法权三种不同的法权.资产阶级法权是在资产阶级革命推翻封建制度以后形成的,它反映居于统治地位的资产阶级的意志和利益,是为资本主义社会基础服务的.在它刚刚树立的时候,废除了封建等级制度、农奴制度和其他各种隶属关系,宣布了公民自由和一切人在法律面前平等,它比起封建主义法权的确是一个重大进步.但是资产阶级法权和整个资产阶级民主制度只不过是巩固和保障资本主义     

第十章 农奴制的废除和沙皇俄国的侵略扩张

线索农奴制度的废除和 1861年改革。原因外因:克里米亚战争中的失败暴露了农奴制俄国的腐败和无能。内因:俄国资本主义有缓慢的发展,农奴制度成为资本主义发展的障碍。俄国农奴制度已经危机四伏(农奴的处境日益恶化,生活极端困苦,农民运动发展起来)。方式:是一场“自上而下的资产阶级性质的改革”。农奴制的废除时间:1861年3月3日(俄历2月19日)。沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制度的法令。内容:农奴在法律上成为“自由”的人,但对地主的经济依附关系依然存在。农民要交付高额赎金,才能得到少量份地。     

清末立宪派的阶级基础问题

清末立宪派的阶级基础,是一个值得探讨的重要问题。有的同志认为,立宪派的阶级基础是地主——资产阶级。“所谓地主——资产阶级就是指已经转化、正在转化以及企图转化为资产阶级的地主、官僚和大商人这个复杂的阶层。”我认为,尽管要求立宪的阶级力量比较复杂,但立宪派既然是阶级斗争中的一个政治派别,它就必定主要是某一个特定阶级或阶层利益的代表者。所谓“正在转化和企图转化为资产阶级的地主、官僚和大商人”,只是地主阶级中那些带有资本主义倾向的人,他们依然基本上站在地     

19世纪俄国斯拉夫派和西方派对现代化道路的论争

19世纪中叶在俄国现代化进程中产生的两大派别—斯拉夫派和西方派围绕俄罗斯是走西欧的道路 ,还是保持斯拉夫民族和俄国社会的传统及其独特性等问题展开了一场激烈的争论。这场争论在当时产生了巨大的影响 ,对今天正确理解俄国的现代化道路也有重大的意义。     

浅析俄罗斯知识分子及其思想历程

与其他国家不同,俄罗斯知识分子是一种独一无二的文化现象。俄罗斯知识分子经历了从贵族知识分子到平民知识分子的演变,其思想历程则从十二月党人思想、斯拉夫派和西方派、民粹派、再到欧亚主义思想的发展过程。俄罗斯知识分子具有众多独特特点。     

历史名词解释

二六、百家争鸣：战国时期，奴隶社会进一步崩溃，封建社会逐步形成，历史经历着划时代的变革。劳动人民、新兴地主、没落奴隶主，从各自的阶级利益出发，对当时的社会变革，发表不同的主     

“旅欧总支部”光辉历程片断(续完)

(四) 反对国家主义派的斗争在旅欧青年中,以曾琦、李璜为首的一些人,标榜信仰“国家主义”,被人们称为国家主义派。一九二三年以后,国家主义派构成了旅欧总支部在旅法华人中的主要反对势力。其始,国家主义者倡导“国家至上”,实则否认中国社会的尖锐阶级对立,否定无产阶级和劳动人民对地主资产阶级的阶级斗争。他们说:“中国目前之大患,不在列强之压迫、     

狠批林彪及其死党攻击新生事物的谬论

对待革命的新生事物,是站在它的前头积极扶植和支持,还是站在它的对立面恶毒攻击与扼杀,这是区别革命派还是反革命派的试金石.行将灭亡的阶级,为了挽救其失败的命运,对待新生事物总是刻骨仇恨,千方百计地进行诋毁和扼杀.孔老二及其信徒林彪一伙就是这些没落阶级扼杀新生事物的刽子手.孔老二处于奴隶制急剧向封建制转变的社会大变动的时代.他看到奴隶制即将崩溃,新生的地主阶级势力不断壮大,社会出现了一系列的变革,就恨得要死,怕得要命,顽固地站在奴隶主阶级的反动立场上,大肆叫嚷要“克己复礼”,极力主张复古倒退,拚命扼杀新生事物.孔老二的忠实信徒林彪及其死党站在地主资产阶级的反动立场     

中考政治综合模拟测试（三）

中考政治综合模拟测试（三）郭达，郭生华第Ｉ卷（选择题共４０分）一、单项选择题（共８小题，每小题２分，共计１６分）１．人类社会历史上第一次形成的两大对立阶级是（）Ａ．无产阶级和资产阶级Ｂ．农奴和贵族Ｃ．奴隶主和奴隶Ｄ．农民和地主２．封建社会里，地主剥削...     

驴象之争与美国的两党政策

美国总统选举又称“驴象之争”或“驴象赛跑”。早在建国之初。美国就已出现两大党：联邦派代表金融和商业资产阶级的利益，主张权力集中于中央联邦政府。是共和党的前身；反联邦派代表南方大农场主及北方中等资产阶级的利益．反对把权力集中于中央联邦政府．1794年更名为民主共和党，是民主党的前身。19世纪初联邦派解体。反联邦派也发生分裂。1828年，民主共和党人正式建立民主党．而另一部分人组建国民共和党，1834年改名为辉格党。南北战争前夕，民主党和辉格党围绕奴隶制的存废问题展开了激烈的斗争。随着利益分歧愈演愈烈，终于导致了新一轮的党派分化和重组。拥护奴隶制的民主党人和少数辉格党人组成了民主党，而主张废除奴隶制的各派党人在1854年联合建立了新党——共和党。     

关于英法资产阶级革命中土地问题处理的不同方式问题－－兼论这两次革命的保守性和彻底性

史学界对于英法资产阶级革命中土地问题处理的不同方式问题，一直存在较大分歧。笔者不同意英国方式是革命保守而法国方式是革命彻底的标志的观点。文章指出：两种不同方式是两国各自经济、政治关系运动发展的必然产物；英国革命后确立了资本主义大土地所有制，大大提高了劳动生产率，促进了资本主义经济的迅速发展，而法国革命后建立起来的小农土地所有制却极大地阻碍了农业的资本主义改造，延缓了社会经济的进步；资产阶级代表着先进的生产方式，从历史的阶段性看问题，他们的阶级利益体现了当时社会前进的方向，同时在一定程度上反映了人民的利益，因此，只能以资产阶级而不是以农民的利益得到多大程度上反映了人民的利益，因此，只能以资产阶级而不是以农民的利益得到多大程度的满足来作为衡量英法革命是否彻底的尺度；英法资产阶级革命的保守性和彻底性，主要表现在上层建筑方面。     

“翼教”派略论

长期以来,史学界对“翼教”派的评论多持贬议,认为“翼教”派士绅顽固守旧,反对变革,与维新派之争完全是权利、利益之争。实际上,“翼教”派与维新派之争主要是学风、学理之争。“翼教”派士绅是不反对变革的,问题在于如何变,变到何种程度。对此,他们只主张学习西方的自然科学,坚决反对学习西政、西教,不愿推进社会意识形态的重建,仍继续着洋务派的旧梦,这可以说是“翼教”派变革思想的致命缺陷。     

社会历史观与近代中国社会变迁

历史观是社会发展的思想动力和精神向导。近代中国的多灾多难,在某种程度上是国人乃至整个民族社会历史观被动而缓慢地变革的结果。从自有的朴素社会变易历史观到引进的西方资产阶级的进化论历史现,直到马克思主义的辩证唯物论历史观,步步前移、渐趋深入,历史功利沉积为近代中国的曲折进步。     

目前教育工作的任务

(一)在工农民主专政的苏维埃共和国内,一切教育事业的设施,无论在政治教育范围内,或普通的工艺的教育的范围内,或文艺的范围内,都应当从阶级斗争出发,从争取工农民主专政的胜利,从推翻地主资产阶级的统治出发,从为着转变到社会主义的革命出发,从消灭阶级、从消灭人剥削人的制度,从为着共产主义社会的斗争出发。因此,苏维埃的教育应当是共产主义的教育。     

论大革命失败后共产党人对中国国情和革命性质的再认识

一“认清中国的国情,乃是认清一切革命问题的基本的依据”大革命失败后,共产党人十分注重从经济关系上分析中国国情。国民党南京政府建立后,共产党人对国民党南京政府的阶级性作了较为深刻的分析。毛泽东认为:“国民党军阀的统治,依然是城市买办阶级和乡村豪绅阶级的统治”。李立三则认为,“现在南京政府,便是买办、地主、资产阶级联合的政权”。瞿秋白也认为,“事实上,国民党的统治——所谓资产阶级的胜利——只不过是豪绅地主资产阶级的反动联盟”。共产党六大《政治议决案》指出:“现在的政权(指国民党政权),是地主军阀买办民     

图说世界

1861年沙皇亚历山大二世为维护贵族地主的利益,并为革命形势所迫,自上而下地进行了一次具有资产阶级性质的改革,即俄国历史上的废除农奴制改革。这是俄国历史发展的一个转折点。改革后,随着资本主义的较快发展,俄国资产阶级势力增强,沙皇专制统治的阶级基础扩大了。尽管还保存着封建农奴制的残余,但俄国的历史毕竟进入了资本主义时期。     

陪审制:司法民主的制度保障

陪审制形成于英国的亨利二世时期.从一开始,它就成为整个司法制度不可剥离的一部分.它的特征:第一、从组织上看,它是司法制度的有机组成部分,同时又是公民宪法上的诉讼权利;第二、从人员构成看,陪审团是普通公民,其成员覆盖社会各阶层.第三、从职能上看,陪审团只负责裁定事实.陪审制的司法功能:首先,陪审团成员是法官;其次,有效地限定了法官在时间和空间上的活动范围;再次,推进法律的发展变革;第四,是社会监督法制化的体现.评价:它是建立在西方资产阶级经济基础和文化背景上的政治制度的组成部分,是为资产阶级利益服务的;法律之手正失去对各种事件的控制;使诉讼程序复杂化;对防止司法官员的腐败及实现司法公正起到了一定作用.     

法兰克福学派现代性批判的理论路径

法兰克福学派从合理性和合法性两个维度对现代性展开了文化批判。前者批判的是工具理性及同一性思维,指出了出路在于变革哲学范式;后者批判的是资产阶级国家获得合法性的意识形态基础,探寻了在新的历史条件下政治变革的前景问题。其现代性批判思想留下了诸多让我们深思的问题。