美国白宫总统科技政策办公室发起公共论坛——讨论如何完善联邦资助的研究成果的公共获取

1概况2009年12月10日至2010年1月,美国白宫总统行政办公室的科技政策办公室（OS－TP, Office of Science ＆ Technology Policy, Ex-ecutive Office of the President）发起了一项关于公共获取政策的民意咨询会,     

公共资助机构开放获取政策研究与实施——以国家自然科学基金委员会基础研究知识库开放获取政策为例

全面调研国内外开放获取政策,研究国内外开放获取政策框架体系,提出公共资助机构开放获取政策框架建议。以国家自然科学基金委员会开放获取政策制定为例,研究与提出中国资助机构开放获取政策建议,推动中国公共资助机构开放获取政策与科研成果开放获取进程。     

英美公共资助研究的公共获取及对我国的思考

在介绍英美两国公共资助研究实行公共获取的政策和经验的基础上,分析我国资助研究公共获取的现状,从中找出国内外此研究相关政策和实践的差距,提出相关的思考和建议。     

美国关于政府资助项目成果的公共获取的争论及对我国的思考

针对政府资助项目成果是否应该成为政府信息资源公共获取的一部分以及如何在尊重受资助人知识产权的基础上,促进这部分信息的公共获取的问题,介绍国际上(主要是美国)不同大学教育机构、图书馆、学术出版机构等不同利益团体对此问题的观点和看法(主要体现在FRPAA法案),找出国内外在政府资助项目成果管理的相关政策差距,提出相关的思考和建议。     

关众议院再提议案欲撤销公共资助研究的存取政策

奥巴马总统签署了2009年预算法案,其中包含了关于国家健康研究院永久实行公共获取政策的规定。该规定‘国家健康研究院院长应在当前财年及以后要求所有受NIH资助者在论文被接受发表时将同行评议后的最终草稿电子版提交到国家医学图书馆的PubMed Central,并在不晚于12个月内向公众开放获取。NIH在执行公共获取政策时应与现行著作权法律保持一致。     

国际著名学术期利出版机构的开放获取政策研究

开放获取的日趋发展促使学术期刊出版机构逐渐加入开放获取出版的阵营,并迅速发展.本文通过对八大国际著名学术期刊出版机构开放获取期刊的考察,从其开放获取期刊的概况和政策分析比较传统学术出版商和开放获取出版机构的异同,重点分析包括质量控制、版权许可和出版费用方面的政策.     

基于循证政策方法的我国公共资助研究成果开放存取政策制定

本文将循证政策方法引入到开放存取政策制定中,通过系统收集开放存取领域的相关证据,对其进行分级与分类,以此为依据,对是否制定开放存取政策,政策是自愿还是强制,以及开放存取的实现方式这三个关键的结构性问题进行证据综合。在此基础上,考虑中国的情境,初步得出我国开放存取政策的思路与框架:①制定国家层面的受公共资助研究成果的开放存取政策,并采取自顶而下的途径;②制定强制性的以自存档为主导的开放存取政策,并制定相应的惩罚性措施。本文展示了循证政策方法应用于开放存取政策制定的可行性,以及进一步深入利用的可能。图1。表2。参考文献28。     

英国科研资助机构的数据管理与共享政策调查及启示

从发布时间及内容两方面分析英国主要科研资助机构数据管理与共享政策:政策发布的时间主要集中在2005-2007年及2010-2011年两个阶段;政策中提及最多的内容是数据访问、数据保存、数据共享,亟需完善的内容包括数据管理计划时间表、数据管理政策执行情况的监督、数据标准、元数据标准、数据版权与隐私、机构库、数据中心。通过调研所得出结论对我国的启示:科研资助机构应继续完善数据管理政策,为数据管理提供资金支持,并明确各方职责;科研人员应熟悉数据管理政策制定的工具,制定数据及元数据标准;图书馆应辅助科研人员制定数据管理计划并开展数据保存工作。     

国外科研资助机构数据政策的调研与分析——以英美研究理事会为例

[目的/意义]良好的科研数据管理具有支持开放科学和开放学术交流体系的重要作用,国外科研数据政策的实践经验可以为我国科研资助机构和信息服务机构提供参考借鉴。[方法/过程]运用文献综述和调研方法,针对国际主要科研资助机构的科研数据政策的要素进行分析。[结果/结论]科研资助机构的科研数据存储政策包括:类型、标准、位置、期限。科研资助机构的科研数据质量监管政策包括:管理计划、权责机制、监督机制、奖惩机制。科研资助机构的科研数据传播政策包括:隐私保护、知识产权界定、开放程度等。