国家自然科学基金重点项目和杰出青年科学基金项目产出绩效比较

对国家自然基金委员会信息科学部所资助的一些重点项目和杰出青年科学基金项目的产出情况进行了统计分析，并对被SCI数据库所收录文章的被引用情况进行了检索。通过这些指标的比较，发现两种项目的产出之间存在着相似和有差别的地方。     

如何提高医学期刊的影响因子 ——从《眼科新进展》论文分类被引情况谈起

通过对《眼科新进展》不同类型论文被引分析,试图揭示医学论文被引用的客观规律,以探讨提高医学期刊影响因子科学合理的方法。     

SSCI期刊学科分布对社会科学科研评价指标的影响

根据美国科学信息研究所编制的期刊引文报告(JCR)2002年社会科学版报道的定量数据，文章对ISI收录期刊和期刊的影响因子、被引频次及即时指数等期刊指标在学科中的分布情况进行了统计分析，按学科统计出对应的期刊数据及影响因子等期刊指标的最大值及平均值，并对每一学科中影响因子大于2、被引用次数大于2000的期刊予以统计分析。     

CSSCI与科学学类源期刊学术影响力初步分析

介绍了CSSCI及其基本功能，尤其对于合理评价我国人文社会科学研究具有重要意义。以8种科学学类CSSCI源期刊为对策，利用CSSCI生成的影响因子等部分指标和相应数据，初步分析了该类期刊的学术影响力。     

中国知网收录的国家自然科学基金论文的被引情况分析

本文统计分析了2001年至2010年中国知网学术期刊网络出版总库所收录的国家自然科学基金论文的被引分布情况和历年零被引率的波动情况。研究发现国家自然科学基金论文的被引分布呈现高被引和低被引的双峰分布。国家自然科学基金论文发表后的前4年为其零被引转化成非零被引的关键时段。2010年发表的国家自然科学基金论文两年后的零被引率达到了52%,数据库中2010年发表的该类论文中有51461篇论文截至2012年2月未获得引用。因此我们认为科技期刊编辑工作者应严把国家自然科学论文的监督和审查,使其真正实至名归;由于受到基金论文被引双峰分布和高零被引率的影响期刊评价指标基金论文比与期刊的影响因子相关性不大;同时国家自然科学基金论文的零被引变化规律也提示2年影响因子评价期刊存在局限性。     

高校自然科学类论文绩效评价模型研究

科研量化是一般普通高校进行科研考核及奖励的行之有效的方法。论文依从定性和定量原则,对综合性高校自然科学类论文量化进行研究,利用归一化方法,形成期刊相对影响因子,建立量化模型,从学校层面体现量化模型的协调性、统一性,克服不同学科、同一学科下不同分学科影响因子值差异带来的量化影响,具有一定的可行性。     

期刊某年高影响因子原因分析及启示 ——以《地学前缘》2007年影响因子为例

通过对比研究,对期刊《地学前缘》2007年影响因子特别高的原因给出了分析,认为高影响因子与实际被引文章的平均被引次数增大及未被引文章数的相对减少直接相关,即相当于在影响因子计算公式中增大了分子并减小了分母,从而使影响因子变大。其深层原因主要是:①《地学前缘》2005～2006年发表的油气类、矿物岩石类和环境污染及治理类文章在2007年被异常多引;②2005～2006年发表的文章在2007年受关注程度较高,89.8%的文章被引用,大大高于影响因子居次高位的2009年的75.2%,同时,引用文章的期刊数比2009年多出23种。分析结果还表明,国家重大项目研究成果的集中发表会对主题性期刊的统计指标有重要影响,它们能产生集团效应,大大提高主题性期刊的被引频次和影响因子。     

期刊影响因子、论文被引证次数与学术质量评价的矛盾分析

从期刊影响因子的学术质量表征意义与对论文投稿、稿件遴选的积极导向作用,非学术因素对期刊影响因子的影响,期刊影响因子的学科属性与相对性以及单篇论文的被引证次数与学术质量评价的关系等四个方面,深入讨论了如何正确看待和合理运用期刊影响因子进行科技论文的学术质量评价。     

江苏省国家自然科学基金绩效评价——基于Almon多项式和Super-SBM模型

基于Almon多项式和Super-SBM模型,对江苏国家自然科学基金投入情况进行绩效评价。首先,为保证数据可靠性,运用Almon多项式确定指标体系滞后期为4年;其次,选取2009-2014年投入数据、2013-2018年产出数据,运用Super-SBM模型以弥补径向DEA的不足进行绩效评价,并针对非DEA有效年份进行投影分析,以明确改善方向。研究发现:技术与管理等因素为提升绩效发挥了积极作用,发展规模不完善和产出短缺是阻碍绩效进一步提升的关键。根据绩效结果分析非DEA无效年份的内在原因。最后,根据分析结果提出其提升绩效的建议。     

基础研究绩效评估的若干问题

基础研究绩效评估作为一种科研评估的新模式 ,已成为现代科研管理的重要手段。本文分析了基础研究绩效评估的意义 ,探讨了评估程序、方法与指标的新特点 ,以及评估结果的利用等问题。     

基础研究评价若干问题的认识

本文分析了社会对基础研究评价的需求 ,探讨了基础研究发展环境的变化对基础研究评价观念的影响 ,在此基础上阐述了基础研究评价的主要对象和目标 ,结合发达国家对基础研究评价的认识和做法 ,探讨了实际评价时应该坚持的原则和方法。     

国内外科研绩效评价方法比较

在对国内外科研绩效评价定性与定量方法比较的基础上,对国内科研绩效评价进行了思考并提出自己的建议。     

美国联邦政府开展的基础研究绩效评估及其启示

近十年来，对政府资助的科学研究进行的绩效评估得到了迅速推广，但在“为何评估”、“评估什么”和“如何评估”等问题上，各国有着不同的认识和做法。本文介绍了美国联邦政府开展的基础研究绩效评估的背景、《政府绩效与结果法案》（GPRA）实施前后美国国家科学基金会（NSF）和国立卫生研究院（NIH）的绩效评估实践，进而对我国的相关问题提出相应的政策建议。     

科学基金遴选中非共识研究项目的评估研究

在科学基金的遴选中 ,应用同行评议的方法 ,通常难以遴选出非共识项目中有创新性的项目。为此 ,本文提出用项目整体非共识和指标非共识度作为专家判断项目创新性的定量辅助依据 ,从而形成以定性质量判断为主、定量数据为辅的针对非共识研究项目的评估方法。此方法在实际评估工作中得到较好的应用     

科学基金制度对基础科研合作的引导效用分析

摘要：本文首先简要分析了合作研究在基础科学发展中的重要作用,在此基础上分析了基础科研合作所面临的主要阻碍是基础科研领域的“市场失效性”及基础科研团队的“专业单一性”;进而分析了科学基金制度在推进基础科研合作和营造合作良好环境方面的突出效用,分析了基金制度对于基础科研合作的促进机理。     

专利引文分析在知识转移机制研究中的应用

专利是技术创新的记录 ,专利文件中引用的科学论文体现了基础研究的发展 ,专利文件是基础研究和技术创新的共同体现。本文概述了利用专利引文分析对两者关系进行深入研究的背景、意义、可行性和主要方法     

从专利引文看公共科学对技术创新的重要作用

定量考察公共科学对技术创新的贡献大小 ,可以为政府支持基础研究提供有用的论据。专利引文分析 ,是测度基础研究对技术创新的贡献的一个重要方法论。通过对专利引证的科学论文的计量研究 ,发现 :工业技术与公共科学的联系不断加强 ,公共科学在技术创新中起着重要的作用。其政策意义在于 ,政府应该继续支持基础研究 ,而企业应该加强对外部知识资源的“吸收能力”的建设。     

评价交叉科学研究人员的新思路

在当前利用科学计量学工具对研究人员的科研评价中,由于采用的基本是一种基于学科分类的评价方法,这使得交叉科学研究人员处于相对不利的地位。本文以交叉科学研究人员代表钱学森为典型案例,将其与专业领域作者的被引指标进行比较。为解决这一问题,文章最后提出了新的"学科扩散因子"的指标。     

科学评价的规范体系研究

科学评价规范体系是科学评价管理与监督的基础,科学评价管理与监督需要科学评价机制、政策制度、法律法规和行业规范作为保障,只有形成了科学合理、健康完善的评价规范体系,才能实现对科学评价活动的有效管理和监督。科学评价规范体系可以分为四个层次:第一层次为机制与制度;第二层次为政策与法律法规;第三层次为行业规范;第四层次为科学评价管理与监督。但各国科学评价发展水平不一,科学评价规范程度也各不相同,因而形成各具特色的科学评价规范体系。