试析美国的辩诉交易制度及其可借鉴性

辩诉交易是美国的一种刑事诉讼制度 ,它是控方检察官为换取被告人作有罪答辩而与其在法庭外就有利于被告的最佳条件而讨价还价形成的一项司法制度。笔者通过介绍辩诉交易制度在美国的运行状况、优劣点及其生存土壤 ,并结合我国的具体情况 ,认为我国还欠缺该制度运行的基础 ,应谨慎缓行 ,并取其精华 ,结合我国国情加以改造     

辩诉交易在我国的必要性和可行性

辩诉交易制度产生于美国,它具有结案快、效率高、降低诉讼成本、节约司法资源、体现个人独立自由观念等优点。具体到我国,司法机关也对其进行了有益尝试并获得了巨大成功,初步显示了该制度的优越性和可行性。在我国推进司法改革、提高司法效率的背景下,实行辩诉交易将有利于减少刑讯逼供和超期羁押现象,尊重被告人主体地位,促使被告人主动认罪悔罪,降低诉讼风险等。     

中国引入辩诉交易的否证性分析

辩诉交易是英美国家广泛应用的一项司法制度,辩诉交易引起了法学界的极大关注。我国的刑事诉讼改革不应简单照搬此模式,应"以本国国情,人民群众的物质、精神生活水平以及社会的平均价值为标准进行衡量",探讨其司法价值,完善我国的刑事诉讼制度。     

我国应当借鉴吸收辩诉交易 制度

一、辩诉交易制度及其社会效果　　辩诉交易 (Ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ) ,亦称辩诉谈判(Ｐｌｅａｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ)或辩诉协议 (Ｐｌｅａａｇｒｅｅ ｍｅｎｔ) ① ,该制度起源于美国。其具体内容为 :检察官为使被告认罪 ,以减少控诉罪行 ,减轻控诉罪名或刑罚为条件 ,与被告人 (一般通过律师 )在法庭外进行谈判。由于双方都争取有利于己的最佳条件 ,在谈判过程中就会出现讨价还价的局面 ,故称之为辩诉交易。从 3方面可以概括这一制度的特征 :一是被告方 (被告人与其辩护律师 )与指控方 (检察官与官方指控律师 )之间达成一种协议 ;…     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

辩诉交易及其产生的原因

辩诉交易产生于美国，它包括减轻指控、撤销非直接有关的指控、量刑交易等三种交易。这一制度是目前美国解决刑事案件的主要方式，并被许多国家借鉴。辩诉交易之所以在美国产生，一方面是由于当事人主义审判模式为其产生提供了前提条件，另一方面是由于这一制度具有有效防范诉讼风险、有效缓解诉讼压力、减少诉讼成本以及有利于改造犯罪分子等优势。     

略论辩诉交易制度与我国刑事简易程序的完善

本文在对辩诉交易这一制度产生和发展的背景因素进行深入分析的基础上，结合我国现状对其在我国适用的可行性予以研究。同时指出，我国更应注重刑事简易程序的完善与适用，以实现高效司法。     

辩诉交易与刑事和解的比较研究

辩诉交易是一种代替法庭审理的简易程序,是检察官与被告人之间的契约关系,刑事和解也是以当事人之间的契约关系代替法庭审理的一种简易程序;二者都是在正式审判程序之前插入的解决纠纷的简易程序,它们在理论基础、诉讼价值、制度模式上多有不同,但契约关系给二者提供了衔接的可能性;在刑事和解的制度框架内,引入辩诉交易,设立检察官、被告人、被害人在内的三方协调机制,可以发挥两个制度的优势,以完善我国的刑事和解制度。     

辩诉交易制度及其在我国的借鉴意义

辫诉交易制度起源于美国,并为德国和意大利等诸多发达国家所借鉴。建立辩诉交易制度有利于保障被告人和被害人的合法权益,有利于维护司法公正,有利于提高办案效率。同时,辩诉交易制度的确立还应建立和完善我国刑事制度的相关性措施：建立司法审查机制,完善的辩护制度等。     

公正高于效率辩诉在我国不能交易

随着2002年4月中国辩诉交易第一案的审结，辩诉交易成为国人关注的焦点。但是，辩诉交易这个美国“宠物”并不适合中国“水土”，在我国社会主义司法制度下，公正高于效率，辩诉不能交易。     

论我国刑事诉讼控辩关系

控辩关系是刑事诉讼的一个重要问题,构建合理的刑事诉讼控辩关系对确保司法公正和诉讼效率意义重大。分析和探讨我国刑事诉讼控辩关系的现状及对现状进行反思,有助于探索构建我国刑事诉讼控辩关系的理想模式及制度保障。     

反诉制度若干问题研究

反诉是民事诉讼中一项重要的制度，它是被告所享有的民事诉权，也是一项基本诉讼权利。针对我国反诉制度现状，结合外国民事诉讼法相关规定，对提起反诉的时间、主体、牵连性和强制性反诉等若干重要问题进行了探讨，并对我国司法实践中若干问题进行评析，以更好地完善反诉制度。     

论当下中国刑事辩护律师之现实窘境及其改革

本文通过对辩护律师与现代刑事诉讼关系的分析 ,突出了辩护律师在现代刑事诉讼中的重要作用。然后对我国辩护律师的现实窘境及其成因进行了分析并对其改革提出了一番设想。     

学生自杀与学校责任——（2002）天法民初字第1424号民事判决书之检讨

注意义务是指导致损害赔偿责任的不是过错,而是指在具体情况下被告没有尽到合理的注意义务。注意义务已成为确定损害赔偿责任的一项重要衡量标准。注意义务本质上是一种衡量结果而非行为的工具。注意义务的判断标准有：被害人和加害人之间关系的紧密性;被告对损害的发生的合理预见性;在具体案例中,为保护一方之利益,而对他方课以注意义务,还要考虑是否合理公平且符合正义要求。     

论债权人撤销权制度的适用与完善

债权人撤销权制度是市场经济法律制度的重要组成部分.由于我国立法上的简略和相关制度的阙如,致使该制度在司法实践中存在一定的"瓶颈".为此,我们应对<合同法>第74条进行扩张解释,正确认定撤销之诉的被告,合理分配撤销权诉讼中的证明责任,并完善撤销权的行使范围等相关规定.     

以诉的利益控制消极确认之诉

消极确认之诉具有提诉强制的机能,面临着对原告诉权之保障与被告防御权之保障的冲突.诉的利益是判断是否具有解决纠纷的必要性与实效性的概念,其有无是均衡原告、被告以及法院三方面利益的结果.诉的利益作为一种筛选机制,可以决定将哪些私人纠纷纳入司法救济体系,因此通过对诉的利益的调整,判断是否允许原告提起这种具有攻击性格的消极确认之诉,应当是可行的.当然,对于消极确认之诉,应当规定更严格的确认利益.     

论刑事附带民事诉讼当事人的范围

刑事附带民事诉讼的当事人包括原告人和被告人,现行《刑事诉讼法》未对附带民事诉讼的原告人和被告人的范围作明确的界定,这给司法实践带来许多不便。因此,附带民事诉讼的当事人的范围在立法时有待修改和完善。     

辩护人申请向控方调查取证制度再探

在立法所规定的内容中,公安机关、检察机关收集到证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料之后＂未提交＂的制度空白成为制约＂申请向控方取证＂制度运行的关键因素。由此可以推断＂申请向控方取证＂制度在辩护方自身和向检法机关申请两方面都将存在实施困境。公权力救济无效和侦查阶段控辩力量对比严重失衡所导致的辩护方力量孱弱是上述困境出现的极为重要的两个因素。要彻底改变此这一困境,就要提高审前程序辩护方地位,同时营造发挥检察机关监督职能发挥作用的空间,遏制侦查机关的权力扩张;在审判程序上提高法院地位,实现审判中立;在此基础上构建完善的诉讼程序和救济渠道。     

试述南京政府时期刑事辩护制度之变革

刑事辩护制度是中国近代刑事诉讼法典化过程中的重要内容,这一制度在南京国民政府时期又经历了从指定辩护人到公设辩护人的变革,但这一制度设计仍然存在缺陷,并且受到经费不足的困扰,未能实现预期效果。