论我国国家赔偿法的不足与完善

《国家赔偿法》的颁布和实施,对于公民基本权利的保障,对于国家行政权力、司法权力的合法运用和监督制衡都起到了不可忽视的作用。然而良好的立法意愿,并不能掩盖今天国家赔偿法在实践中的种种缺憾不足。本文剖析我国现行国家赔偿法存在的不足和缺陷,并借鉴其他国家制定国家赔偿制度的成功经验,为国家赔偿法的修改与完善提出一些建议。     

修改《国家赔偿法》是对生命的重新认知

对《国家赔偿法》的修改,就是一个价值重构的复杂过程,是权力与权利的关系的重建,是对人的生命、自由、尊严的重新认知。     

云南省档案局行政赔偿制度(试行)

<正> 第一条:为保证我局依法、正确、及时办理行政赔偿案件,保障公民、法人和其他组织依法取得赔偿权利,根据《国家赔偿法》和《国家赔偿费用管理办法》的规定,制定本制度。     

信息权力制约与信息权利保障研究

信息权力的合法性在于保障信息权利.在现实社会中经常出现信息权力侵害信息权利的现象.保证信息权力对信息权利的保障作用应从以下四个方面着手:构建信息权力的监督体制、谨慎行使自由裁量权、构建信息权力主体的多元化格局和信息权力的自律机制.     

体现国家意志是"公共图书馆制度"的核心

公共图书馆制度是政府为了保障公民的信息权利而选择的一种制度安排,体现了政府以公共权力保障公民信息权利的国家意志。但近60年来,我国公共图书馆事业的属性定位变得模糊不清。因此,有必要从根本属性的层面研究“公共图书馆制度”的意义,明确公共图书馆在国家公共文化服务体系中的责任,从而保障“公共图书馆制度”的和谐建设与发展。     

变与不变:权力与权利视域下的2020版《档案法》

在权力和权利的视角下,档案法律条文表面内容的变化隐含、印证了档案法律法规体系变迁过程中不变的内涵,即法的自我完善与发展过程中对档案形成部门、集中保管部门、行使档案主管职权部门权力的制约与规范、责任履行的监督,对非国有档案所有者保管权、处置权、利用权的维护,对档案利用者权利的明确、保障和提升。     

参与式档案管理中社会力量参与权力的来源与实现研究

参与式档案管理逐渐受到档案界的关注。虚拟空间、关系网络和数字技术成为社会力量参与档案管理的权力来源,但社会力量参与权力的实现受权力主体权利意识淡薄、权利保障缺乏、权利行使途径有限等的限制。档案专业权力主体应与社会公众权力主体协同努力,开展主体培育,完善制度保障,丰富参与途径。     

《俄罗斯联邦文化基本法》框架与内容述略

20世纪90年代初期,俄罗斯联邦出台了《俄罗斯联邦文化基本法》,为发展文化提供了法律保障。《俄罗斯联邦文化基本法》包括各级政府的文化管理权限、公民的文化权利、民族文化的保护、文化领域的经济调控以及国家之间的文化交流等内容。旨在确立国家文化政策的原则和规范,发展民族文化,保障公民的文化权利。在政府的文化管理权方面,俄罗斯联邦和各联邦主体成立国家权力机关,由国家权力机关行使权力,保障文化领域中各主体的利益;公民拥有创作权、文化价值知情权等,促进公民在参与文化活动的过程中提高自身素质;针对俄罗斯多民族的特点,俄罗斯联邦尊重和保护各民族文化,为民族文化的传播和延续创造条件;文化基本法对文化机构经费来源和个人收入进行经济调控,保障他们的利益不受损害;加强文化交流,促进俄罗斯文化发展,增强自身在国际上的影响力。     

留心书稿知识点查错不误有所得

一编校人员在编校时寻找差错,实际上这是在用知识检验知识——用已有的正确知识去识别不正确的东西。很显然,已有知识是有限的,需要不断补充才可以使查错能力更上一层楼。现在提出还要留心从书稿中学点什么,就是"为知识而求知识",而书稿恰有传授知识的固有功能。举个小例子:对于"权利"和"权力",笔者总是分不太清,还是书稿帮了忙:"权力由权利转化而来(通过选举),权力从属于权利。权利是目的,权力是保障和     

作为权力的信息和作为权利的信息取得——论公众的信息权与媒体的任务

本文拟从信息所蕴含的权力和权利两种含义的分析出发,从法律和经济等角度,讨论信息的公平对于公众权利保障的意义,以及是什么导致信息的博弈与分享,同时分析在这一信息传播过程中媒体的角色与任务。其目的是要强调,要求拥有信息带来的权力与能力以增进幸福,是公众要求实现获取信息之权利的根本目的。基于此,政府和媒体应致力于公众的信息公平,对于公众获取信息的保障,就是对于公众权利的保障,反之亦然。     

社会正义:自由、平等和发展——《政治哲学导论》译后记

各种形式的权力和权利无处不在,这意味着政治无处不在。但是,政治首先集中体现在国家权力和个人权利的关系当中,体现在权力和权利的分配、维护、约束、提升和超越当中。除了民族、国家、政府等诸多显性的公共政治要素之外,正义、权利、自由、平等等政治哲学观念作为隐性的公共政治要素隐藏在显性的要素背后,每一种政     

媒体权利与新闻侵权

我国宪法规定了公民依法享有的许多基本权利。如选举权与被选举权,言论自由,出版自由,集会、游行、示威自由,结社自由,宗教信仰自由,公民的人身权、批评建议权、申诉权、控告权、检举权、取得国家赔偿权等公民政治权利与自由,劳动权,休息权,财产所有权,退休人员的生活保障权,物质帮助权,受教育权,科研自由、文艺活动自由等经济社会文化权利。这些权利和自由是。依法治国,建设社会主义法治国家”的重要基石。     

容易混淆的同音词(十)

权力·权利“权力”和“权利”这对同音的合成同，从构成词素可以看出二者调又有区别，不能通用。“权力”包含“权”和“力量”的意思；“权利”包含“权”和“利益”的意思，所以这两个词的同义有明显的不同。“权力”是指在政治上有强制力量、在职责范围内有支配力量的意思。例如，国家权力、行政权力、立法权力、司法权力。全国人民代表大会是最高权力机关。公安机关有拘留违法犯罪人员的权力。在上述各例中，如果用了“权利”就错了。“权利”是和“义务”相对而言的，指人民依法行使的权力和享受的利益。“权利”也就是“权益”的意思…     

图书馆员权利简论

图书馆员是推动图书馆事业发展最重要的因素之一,保障馆员权利,充分发挥馆员的主动性,才能更好地保障读者利用图书馆的权利。对美国、英国、日本及我国港澳台地区图书馆员权利保障进行调研可以发现,这些国家和地区在保障图书馆员权利方面有专门的机构和较完善的法律法规制度。我国应加大人力资源经费投入,建立决策监督型理事会,建立国家级职业资格认证标准,充分发挥中国图书馆学会的功能和作用,制定相关法律法规及标准,以保障图书馆员权利。     

国家赔偿精神损害抚慰金具体适用问题的分析

2010年12月1日,新《国家赔偿法》正式实施,这次《国家赔偿法》进行了较大幅度的修改,其中的一个突出亮点就是增加了精神损害赔偿,这使得我国公民、法人和其他组织的合法权益能够得到更好的保障,对促进国家机关依法行使职权,保障公民、法人和其他组织的合法权益。维护社会公平正义与和谐稳定具有重要意义。     

读者权利研究综述

图书馆的发展离不开读者,也不能背离读者的权利。只有读者的权利得到充分实现,图书馆的服务功能才能得到充分实现。新环境下,读者的权利应该包括平等权、知情权、监督与参与权、服务保障权、培训权、隐私权、尊重权、安全保障权等。读者权利急需用图书馆法来加以维护,要加强读者权利意识的宣传与教育,图书馆要保障读者权利的实现。     

论国家赔偿法中的精神损害赔偿

2010年12月1日,新修正的《国家赔偿法》正式实施,和以往相比,其最大亮点是将精神赔偿首次纳入国家赔偿范围。此项制度的确立与近几年发生的一系列冤假错案有重大关联,当受害人或家属向有关机关提起精神损害赔偿时,却由于我国国家赔偿法并未有此项规定无疾而终。与此同时,这些事件给社会、法律界引起强烈反响,国家精神损害赔偿制度在中国建立势在必行。     

权威与权限——档案权力与档案权利的冲突与调试

档案权力和档案权利是档案事业中的一对基本矛盾。文章在阐述档案权力和档案权利关系的基础上,理性分析档案权力与档案权利间冲突的表现,并构筑了化解二者冲突的完善机制,以期促成档案事业中权力域和权利域的良性互动。     

自成体系的社会权力研究——读郭道晖《社会权力与公民社会》

传统的制约国家权力的方式,即＂人民主权＂,＂权力分立、互相制衡＂和＂用权利制约权力＂,都没有达到理想的效果,要增加对国家权力的制约,用社会权力制约国家权力是一个可行的有效的方法。口有助于保障人权、促进民主、推动社会进步和提高社会福利的社会权力,才是我们要极力发展的正当的社会权力,而这种社会权力的形成与发展,其基础在公民社会。     

网络信息内容规制的平台权责边界

平台在网络空间治理中的重要角色愈加凸显，其基于技术优势和法律赋权形成的网络信息内容规制私权力，行使了原本由国家行使的权力。本文着眼于网络平台信息内容治理实践，探讨国家公权力与平台私权力、平台私权力与用户权利之间的关系，试图厘清平台信息内容规制的权责边界，寻求网络私人规制与公共治理中的权利保障与治理效率之间的平衡。提出为了实现网络良法善治，应当清晰界定平台的信息内容管理义务，防止平台履行义务中的任意加码或减量，限制平台私权力任性；实现平台内容审核处理的透明、可责和正当程序，规范平台的信息内容处置行为，推进网络信息内容的多元主体协同治理，实现中国特色网络治理模式下的“个人-平台-政府”三元规制结构的均衡协调。