上市公司参与风险投资的动因分析与模式选择

近年来，国内上市公司纷纷涉足高新技术风险投资领域。据不完全统计，深沪两市已有300多家上市公司进行了产业转移，有500多家通过各种方式介入高新技术产业，它们以此进入具有广阔发展前景和较高成长性的产业，培育企业新的利润增长点。此外，许多上市公司在维持原有主业的同时以直接投资或参股的形式介入风险投资活动。可以说，上市公司已成为我国风险投资领域中一支不可忽视的重要力量。     

风险投资介入高新技术产业集群发育的作用机理研究

就高新技术发展而言,风险投资是非常重要的.在风险投资介入高新技术产业集群发育的过程中,两者之间具有明显的互动效应:风险投资促进了高新技术产业集群的发育,后者的发育也为前者创造了广阔的发展空间.     

风险投资介入高新技术产业集群发育的作用机理研究

就高新技术发展而言,风险投资是非常重要的。在风险投资介入高新技术产业集群发育的过程中,两者之间具有明显的互动效应:风险投资促进了高新技术产业集群的发育,后者的发育也为前者创造了广阔的发展空间。     

关于上市公司涉足风险投资问题的研究

当前，上市公司通过种种途径参与风险投资已经成为热门话题，但人们对其中的利弊还没有深刻认识。本文首先分析了上市公司进入风险投资领域的主要模式以及动因，剖析了上市公司介入风险投资的优势和劣势以及由此而产生的风险效应，提出了解决相关问题的对策和建议。     

本期科教大事记

北京拨款近亿元扶持高新技术产业 今年北京市政府已发放了近亿元专项资金扶持高新技术产业,11月14日举行的“2003年高新技术产业发展财政专项资金发放仪式”公布了这一数据。北京市本次专项资金发放共向高新技术产业拨款9736.5万元。其中,209家企业的248个项目获得资金支持6771万元,25家孵化基地及289家在孵企业、两家科技中介机构和5家风险投资机构获得资金支持2965.5万元。目前,北京市共认定高新技术成果转化项目424项,涉及电子信息、光电一体化、生物工程和新医药,新材料、环保及资源综合利用等领域。     

风险投资与高新技术产业共轭双驱动机理分析

共轭是特性、双驱动是运行机理,共轭双驱动是对风险投资和高新技术产业发展规律的科学认识和总结.本文从共轭关系分析入手,研究风险投资和高新技术产业的本质特征,确定两者间的共轭关系;揭示高新技术产业风险投资高额增值资本的内在驱动机理,以及风险投资和高新技术产业有效融合、共轭发展,提高国家创新能力和国际竞争力、调整和完善产业结构、推动国民经济快速发展的外在驱动机理.     

江苏风险投资与高新技术产业发展实证分析

通过对江苏风险投资与高新技术产业发展的实证分析,发现风险投资与高新技术产业相关性很强,江苏应大力发展风险投资,促进高新技术产业发展。以高新技术产业改造和渗透传统产业,促进产业结构的升级,推动经济稳定快速增长。     

论我国高新技术产业的风险投资体系

知识经济是以高新技术产业为支柱和龙头的经济，而风险投资是发展高新技术产业的孵化器和助推器。没有风险投资，就没有高新技术产业化，就没有知识经济。国内风险投资发展十几年，对促进国内高新技术产业所起的作用十分有限。本文分析了我国高新技术产业的风险投资事业发展所面临的问题，并提出了一些对策来建立和完善我国高新技术产业的风险投资体系。     

中国本土风险投资的希望—记清华科技创业投资有限公司

清华科技创业投资有限公司是由清华大学企业集团与首钢总公司联合国内著名金融机构、创业投资公司、上市公司、大型企业集团及民营资本等共同设立的专业风险投资机构.主要从事面向高新技术项目的风险投资,重点投资方向有三个:一是信息产业领域,包括通信产品、网络设备、软件、计算机及电子工业;二是生命科学领域,包括医疗设备、医药及生命科学技术;三是新材料、新能源等领域.     

R&D经费支出、风险投资与高新技术产业发展——基于典型相关分析的中国数据实证研究

运用典型相关分析对1994-2006年间中国R&D经费支出、风险投资与技术创新以及高新技术产业产出的相关性进行实证研究,研究结果表明,风险投资额与专利授权数、高技术产品出口额、高技术产业工业总产值以及高技术产业工业增加值具有正相关性,但与发达国家相比,我国风险投资对技术创新与高新技术产业发展的影响远远低于R&D对技术创新与高新技术产业的支撑作用,风险资本退出渠道不畅与风险资本市场波动性较大是导致我国风险投资对技术创新以及高新技术产业发展支撑作用不显著的主要原因.在此基础上给出了对策建议.     

发展我国风险投资公司管理框架研究

风险投资对高新技术产业的发展起着催化剂的作用,在发达国家已有几十年的历史,有一套完善的管理机制.我国作为发展中国家,有自己的特殊性,笔者通过对多家风险投资公司的调研,发现目前我国风险投资公司中存在的一些问题及其原因,并在借鉴国外风险投资管理经验的同时,积极探索我国风险投资公司的管理机制和建立适合我国国情的风险投资公司的管理构架.     

对构建与完善我国产业风险投资动作环境的思考

我国产业风险投资长期以来存在着规模偏小、结构不合理、回报率偏低、运作不规范等诸多问题,产业风险投资的运作环境尚很不健全是其中的一个重要原因。为了构建和完善产业风险投资运作环境,政府必须在为民间资本介入产业风险投资领域提供便利与工具过程中发挥积极的引导作用,为产业风险投资发展建立完备的法律环境,以推动民间资本成为产业风险投资的主体;逐步建立和完善适合我国国情的第二板市场;引导建立适于产业风险投资发展的社会文化环境。     

风险投资基金在高新技术行业的风险评估与规避

风险投资基金是由职业金融家向高新技术行业投入权益资本的行为,在我国方兴未艾,对于我国高新技术行业的发展具有巨大的推进作用.本文首先分析了我国风险投资基金发展的基本特征以及收益风险,然后分析了我国高新技术产业中风险投资基金的风险评估,最后根据当前我国风险投资基金存在的问题提出了完善我国风险投资基金和规避投资风险的相关措施.     

风险投资与高新技术产业共轭双驱动机理分析

共轭是特性、双驱动是运行机理,共轭双驱动是对风险投资和高新技术产业发展规律的科学认识和总结。本文从共轭关系分析入手,研究风险投资和高新技术产业的本质特征,确定两者间的共轭关系;揭示高新技术产业风险投资高额增值资本的内在驱动机理,以及风险投资和高新技术产业有效融合、共轭发展,提高国家创新能力和国际竞争力、调整和完善产业结构、推动国民经济快速发展的外在驱动机理。     

对构建与完善我国产业风险投资动作环境的思考

我国产业风险投资长期以来存在着规模偏小、结构不合理、回报率偏低、运作不规范等诸多问题,产业风险投资的动作环境尚很不健全是其中的一个重要原因。为了构建和完善产业风险投资运作环境,政府必须在为民间资本介入产业风险投资领域提供便利与工具过程中发挥积极的引导作用,为产业风险投资发展建立完备的法律环境,以推动民间资本成为产业风险投资的主体;逐步建立和完善适合我国国情的第二板市场;引导建立适于产业风险投资发民兵的社会文化环境。     

孵化器与风险投资融合的原因探究

孵化器与风险投资都是高新技术企业成长的孵化要素.两者在对高新技术企业的投资方向、价值实现途径上有很强的一致性.在新经济下,高新技术企业,孵化器和风险投资,它们结成了一种"多赢互利"的关系.因此,对我国孵化器、风险投资和高新技术企业发展瓶颈问题进行分析,探讨孵化器与风险投资融合的原因,对于促进高新技术企业、风险投资和孵化器的共同发展具有一定的现实意义.     

孵化器与风险投资融合模式研究

近加年来,世界各国为了推动高新技术产业的发展,普遍采用孵化器与风险投资融合的模式.孵化器和风险投资在形成的背景、追求的价值、主要的服务功能、关注的空间和时间形态上有所不同,但在发展方向、运行模式、投资领域的专业化和退出方式上存在着很多的共同点,并且在项目源、管理、资金和政策上存在着很强的互补性,两者的融合将是"双赢"或者"三赢"的结果,融合非常必要,彼此都有融合的利益和风险.因此,二者的融合成为一种必然的趋势,也必定能促进风险投资和孵化器的共同发展,寻求它们之间的融合机制也变得越来越重要.     

风险投资对浙江高新技术企业发展影响的实证分析及对策研究

对浙江省3480家高新技术企业进行调研,分析浙江高新技术企业引入风险投资的特征,对比风投背景高企与全省高企的平均发展水平,分析风投介入前后企业发展速度变化和企业外部融资变化。认为有风险投资背景的高企各项经济与科技指标增长率高于全省平均水平,风投对企业进一步融资和推动上市有积极的作用,但是风投普遍投向成熟期企业,并没有在科技成果转化和产业化最急需资金的初创期介入,对高企发展速度的促进作用不甚明显,培育和扶持高企的摇篮作用没有得到较好的体现,即天使投资严重缺失。在此基础上提出一系列引导风险投资投向早期、培育发展天使投资的对策建议。     

上市公司参与公司风险投资的收益及其影响因素实证研究

以参与公司风险投资活动的国内上市公司为研究对象,根据企业协同效应理论建立研究的理论框架,选取沪、深两市以参股或控股方式参与公司风险投资的85家上市公司为样本进行实证分析.研究结果表明:上市公司参与公司风险投资短期内并未获得显著收益,长期收益甚至为负;行业相关性、管理相关性、投资强度对上市公司收益的影响,短期及长期内作用有所不同.     

上市公司参与公司风险投资的收益及其影响因素实证研究

以参与公司风险投资活动的国内上市公司为研究对象,根据企业协同效应理论建立研究的理论框架,选取沪、深两市以参股或控股方式参与公司风险投资的85家上市公司为样本进行实证分析.研究结果表明:上市公司参与公司风险投资短期内并未获得显著收益,长期收益甚至为负;行业相关性、管理相关性、投资强度对上市公司收益的影响,短期及长期内作用有所不同.