论毛泽东思想的产生发展与中国的现代化道路选择

20世纪初以来 ,后发国家在选择现代化的道路时 ,有的走上了资本主义道路 ,有的则选择了社会主义道路。这一历史事实表明 :社会主义作为一种制度安排与后发国家的现代化问题有着某种深层的历史联系。回顾毛泽东思想萌芽、形成和发展的历史过程 ,我们可以得出一个基本的结论 :毛泽东思想是中国走上现代化的必然要求。     

邓小平与"跨越峡谷"理论

落后国家跨越资本主义卡夫丁峡谷,要完成两项任务:一是通过人民革命,夺取政权,走上社会主义道路;二是,在建设过程中,吸取资本主义的肯定性成果,实现社会主义现代化.马克思的"跨越峡谷"理论第一次指明了落后国家走社会主义道路的可能性.列宁关于落后国家无产阶级争取民主革命领导权的理论和社会主义革命一国首先胜利论,指引俄国、中国等一些国家,先后走上了社会主义道路,实现了第一步目标;在我国社会主义现代化建设实践中,邓小平的社会主义对外开放理论、市场经济思想、科教兴国战略和自主发展原则,是对马克思列宁主义上述思想的进一步丰富和发展,它必将指引中国实现第二步目标,从而取得社会主义现代化建设的完全胜利.     

中国走社会主义道路是历史的选择

在当代中国,坚持中国特色社会主义理论体系,就是真正坚持马克思主义;坚持走中国特色社会主义道路,就是真正坚持社会主义.中国没有走上资本主义道路而选择走社会主义道路,不是哪个政党及其阶级的主观臆断,而是近代以来中国特殊国情的历史走向、探索中的实践证明以及当代中国社会的客观要求.坚持走中国特色社会主义道路,不仅符合近代以来中国历史发展的规律,同时,也充分体现了改革开放以来当代中国的时代特征和成功的实践经验.     

把握吸收资本主义文明成果的辩证量

进入90年代，原社会主义国家分别走上了三条迥然不同的道路。苏联东欧各国去掉了社会主义，走上了全盘西化的资本主义道路，结果陷入经济急剧下滑、贫富两极分化的困难境地。中越等国坚持改革开放，坚持社会主义道路，迎来了经济繁荣发展的大好局面。还有一些国家信守传统社会主义，拒绝同资本主义的任何联系，致使经济停滞、普遍贫穷。三条道路，三种结果，留给我们的教训是深刻的。告诉人们：要实现社会主义现代化的宏伟目标，既要坚持改革开放，大胆借鉴、吸收资本主义以及人类的一切有益成果，又要抵制全盘西化，正确把握吸收资本主义文…     

中国走上社会主义道路是历史发展的必然

中国人民在中国共产党领导下,走上社会主义道路已经40多年了。中国人民走上社会主义道路,绝不是资产阶级自由化鼓吹者所说的是什么“主观意志的产物”、“历史的误会”等等,而是历史发展的必然。一、资本主义道路在中国走不通我们伟大的祖国具有悠久的历史,然而1840年,英国帝国主义发动了鸦片战争打开了中国的大门,各个帝国主义国家纷纷先后侵入了中国。随着外国资本主义列强侵略的步步深入,在漫长的封建制度下长期徘徊的古老中国,逐渐被吞噬、被掠夺、被奴役,沦为半殖民地半封建的社会。从此,整个社会就处于苦难深渊之中。哪里有压迫,哪里就有反抗,就有斗争。从鸦片战争爆发起,中国人民为了挽救民族厄运,进行了多次的     

中国社会主义道路的选择和开拓

中国在无法走上资本主义道路之后,才选择了社会主义道路.这不是哪个政治力量的决定,而是历史比较的结果.中国社会发展的特殊性,使中国社会主义道路既要坚持科学社会主义的基本原则,又要符合国情的要求.中国特色社会主义道路的开创,创造性地实现了这种有机的结合,并使中国的社会发展产生了历史性的跨越.中国特色社会主义道路已经展现了自己的优势,无论是搞资本主义,还是搞民主社会主义,不仅不符合中国历史和现实的要求,而且是社会发展的倒退.     

坚持有中国特色的社会主义道路

中国人民坚持走社会主义道路,是根据国际国内条件所作出的正确选择,我们没有权利否定这一正确选择,只有完善社会主义和为社会主义发展开拓广阔道路的义务。文章以我国社会主义建设的成就和人民生活水平的提高为根据,证明只有社会主义才能救中国,才能发展中国。并驳斥了资本主义比社会主义优越、美国是理想的富裕、民主、自由的国家,以及“趋同论”等错误观点。     

中国走社会主义道路的历史必然性

在世界近代史上,西方许多国家经过资产阶级革命,推翻了封建专制制度,走上了资本主义道路,而一部中国近现代史,却走出了一条与西方国家不同的道路,即社会主义道路。中国走上社会主义道路,既不是历史的偶然现象,更不是任何阶级、政党或英雄人物的主观臆造,而是由半殖民地半封建社会的中国特殊国情所决定的,是历史的选择。     

浅析印度独立后走上资本主义道路——兼论中国走社会主义道路的历史必然性

独立前的印度和解放前的中国各方面情况大体相似,同是位于亚洲,都是受帝国主义的侵略和压迫,同处经济不发达状态,又同是世界上人口最多的国家;二次大战后,陆续摆脱殖民统治,获得了独立和解放。此后,两国却走上不同的道路,印度是由资产阶级掌握政权走上了资本主义道路,我国却是由无产阶级及其政党共产党领导走上了社会主义道路。为什么独立后两国经历了两种不同的命运,走上不同的道路呢?对此,本文试作一浅析。由于对我国走社会主义道路的历史必然性问题已发表了不少文章,并且作了较深入的分析。这里着重对印度为什么走上资本主义道路做一初步探讨。可以从两     

世界近现代史导学之八 工业化时期的资本主义⑤

[时代特征] 一、富有创新活力的19世纪的欧洲(一)19世纪的欧洲是全球政治、经济、思想和科技发展中心,引领着全球发展潮流,显示出巨大的创新活力。1.政治领域(1)开创了确立资本主义制度的新方式。19世纪欧洲国家走上资本主义道路的方式,除了走资产阶级革命的道路外,如19世纪上半期法国1830年的七     

民主社会主义的异化逻辑与运动结果

无论作为意识形态还是社会改良模式,民主社会主义都已经没落了。面对波澜壮阔的中国特色社会主义实践,不管在何种特殊时候以何种特殊方式出现,民主社会主义思潮都不再可能撼动中国特色社会主义制度自信、理论自信和道路自信。从思潮泛起到实践开展,从风靡世界到销声匿迹,民主社会主义走的是一条逐步消解社会主义身份特征的异化路线,也是一条毁灭世界社会主义运动的道路。在发达资本主义国家,民主社会主义没能改良资本主义,却消灭了社会主义因素;在第三世界,民主社会主义没能发展社会主义,却巩固了资本主义制度。     

经济发展与发展经济学的几个问题

为了坚持和发展社会主义事业,我们必须正确认识当代资本主义。而当代资本主义并非只是那些发达资本主义国家。一大批在二次大战后选择了资本主义道路的发展中国家(和地区)也是当代资本主义世界的组成部分。发达国家的繁荣很大程度上是基于对这些发展中国家的剥削。了解和认识这些发展中国家,以及它们同发达资本主义国家的关系,是正确认识当代资本主义所不可或缺的。同时在这些发展中国家和地区,战后四十多年来,出现了许多复杂纷纭的社会经济变动,发达资本主义国家的一些学者就此构筑了“发展经济学”,竭力诱导发展中国家按他们规划的资本主义道路走下去。而事实恰恰是凡沿着资本主义道路求发展的发展中国家,最好的情况也主要是短时期的高速增长。它们选择资本主义道路的四十年是失败的四十年。比较系统、深入地了解这一切,无疑能从另一个侧面帮助我们认清坚持有中国特色社会主义道路的正确性,从而坚定对社会主义的信念。基于以上看法,在新的一年里,我们计划就上述内容组织系列文章,以供广大读者考察、研究当代资本主义和深入进行社会主义教育时作参考。这里发表的是这组文章的第一篇。     

坚持走中国特色社会主义政治发展道路

道路的选择是至关重要的.道路关乎党的命脉,关乎国家前途、民族命运、人民幸福.十八大指出建设中国特色社会主义的总布局是“五位一体”,对怎样建设和社会主义又进行了新的探索.坚持走中国特色社会主义政治发展道路是对中国特色社会主义道路坚持和发展的重要一环.     

对马克思恩格斯“跨越论”的若干思考

马克思、恩格斯晚年在探索人类社会发展道路过程中,针对俄国等东方国家保存农村公社的国情,运用世界历史理论的分析方法,提出这些国家有可能不通过资本主义制度的＂卡夫丁峡谷＂而走上社会主义发展道路即＂跨越论＂的思想,这对于经济文化落后的国家探索适合本民族的社会发展道路具有重要的方法论指导意义。对此本文分析了马克思恩格斯＂跨越论＂思想提出的社会历史背景,并对其＂跨越论＂思想沿革进行了若干思考。     

中国半殖民地半封建社会成因新探

关于中国半殖民地半封建社会形成的原因,有的人强调资本主义列强的入侵,有的人强调清朝政府的腐败。我认为,无论强调哪一方面都是片面的。因为遭受资本主义列强侵略的国家并非只有中国。例如日本,1853年同样也遭到了资本主义列强的侵略,在美国舰队的威胁下,被迫开放了门户,签订了《神奈川条约》和《五国通商条约》,丧失了关税、司法等主权,同样使其面临论为殖民地、半殖民地的危险。但是,日本经过明治维新,实行“殖产兴业”、“和魂洋才”的政策。到1890年,完成了政治、军事、经济、文化等改革,1894年又获得日英修约成功,从此日本走上了独立发展的资本主义道路,而且成为世界一强。又如美国在独立之前,也曾是英国的殖民地。可是经过独立战争和内部一系列的改革,终于走上了独立发展的资本主义道路,亦成为世界一强。日本能够避免殖民地、半殖民地道路和美国能够从殖民地枷锁下解放出来的事实,证明外因论的观点是缺乏说服力的。     

马克思恩格斯论落后国家向社会主义过渡

尚未走上或刚刚走上资本主义道路的落后国家,是否可以不经过资本主义发展的完整阶段而向社会主义过渡?过去人们一般都认为,这个问题是列宁首先作出肯定回答的;马克思、恩格斯并无这种思想,马克思、恩格斯认为只有高度发达的资本主义国家才能向社会主义过渡。近年来对这个问题的认识已有了发展,通过研究证明:马克思、恩格斯不仅阐明了发达类型国家向社会主义过渡的问题,而且提出了不够发达类型以及落后类型国家向社会主义过渡的问题,即已经形成了三种类型国家向社会主义过渡的三种不同设想。关于落后国家向社会主义过渡的设想,现已有好些文章加以论述。笔者也想就这个问题谈点浅见。     

浅析孙中山的集产社会主义思想

孙中山认为，经过民族民主革命后的新中国，由于生产力极度落后，不能走欧美各国曾经走过的资本主义道路，也不能立即走上消灭私人资本主义经济和个体经济的道路，更不能立即实行“各尽所能，各取所需”的共产主义制度，而只能实行“集产社会主义”制度，即一种具有综合经济成分的民生主义制度。     

社会主义市场经济的理论和实践基础

马克思辩证地看待了社会发展的规律性、普遍性和主观选择性、特殊性,揭示了人类社会普遍历经资本主义步入社会主义的同时,承认条件允许的国家可以跨越资本主义步入社会主义。我国选择了第二条步入社会主义的路径,在社会主义建设中历经曲折后,经由改革开放与经济市场的转型,走上了一条符合国情的特色社会主义道路,这一切都可以从马克思社会主义学说中获得解释,也在实践上丰富了马克思社会主义学说。     

公平、效率与社会主义市场经济

公平、效率与社会主义市场经济张海如当今世界，无论是发达国家是发展中国家，也进化论是资本主义国家还是社会主义国家，都面临一个基本问题，这就是如何处理好公平与效率的关系。有的经济学者认为，公平与效率是“鱼”和“熊掌”，二者不可兼得。要想提高效率，就要牺牲...     

中国走上社会主义道路是历史的必然——纪念毛泽东同志九十周年诞辰

中国人民在毛泽东同志和中国共产党的正确领导下,在一个半殖民地、半封建的经济落后的东方大国取得了新民主主义革命的彻底胜利,并进而建立了社会主义制度.于是有人提出,经济落后的中国走上社会主义道路是否违背人类社会历史发展的一般规律?是否符合马克思恩格斯关于社会主义首先在一些资本主义发达的国家取得胜利的基本思想?这些问题的核心是,经济落后的中国走上社会主义道路是人们的主观臆造还是历史发展的必然.今天,我们重新学习和全面领会马克思主义经典作家有关这方面的论述,对于建设具有中国特色的社会主义,无疑是有重大的理论意义和现实意义的.