对“企业档案馆质疑”的质疑

对“企业档案馆质疑”的质疑杨爱东，刘军《浙江档案》１９９６年第１１期刊登了中国人民大学马素萍同志的“企业档案馆质疑”一文，（以下称“马文”）作者从档案馆的自身性质、工作特点、馆藏结构及国家档案馆网络的完善四个方面论述了不宜提出企业档案馆的概念。我们对...     

我对“网络文学”的质疑

现在,所谓“网络文学”一词炒得很厉害,我手头上这本《网络文学概论》（欧阳友权主编,北京大学出版社,2008）的封面上介绍,“这是我国第一部普通高校网络文学课程的原始教材”。阅读之后,我有以下的疑惑,不吐不快。     

对“建设国际化大都市”质疑

2003年8月7日，当笔者刚刚把在京城建国门44路公交车站见到临街建筑物上的巨幅标语牌“高质量建设首都，争创‘鲁班奖’为国际化大都市做贡献”作为问题，写稿投寄给某家报社时，可就在同天的这家报纸上的头版竟出现了醒目的新闻标题：“北京建设国际化体育中心城市”。对此，不得不让人惊疑；怎么，难道非要起首都“国际化”不可？     

对“市民记者”概念的质疑

本文对近年来新闻界出现的“市民记者”这一概念提出质疑,认为“记者”概念的形成过程就是新闻传播的职业化过程;作为职业的“记者”,在新闻传播层面和法律层面都具有不可替代的特征.而“市民记者”既不具备记者在新闻学层面应有的特征,也有违法律对记者的界定,因此是不成立的.     

对“网络质疑”的理性探析

因网络质疑引发被质疑者的公关危机,是近年来网络舆论监督的一种新形态。其中,网络搜索技术进步与社会失范行为增多、诚信缺失、受众知情权得不到充分尊重是形成网络质疑的主要原因。网络质疑阶段是舆论形成前的关键期,被质疑者应该迅速对质疑进行有效回应,避免因应对不当而演变成危机。     

对“知识沟”假设的质疑

知识沟假设提出四十多年,引起了社会学者的广泛关注,并经历了种种修正和解读。本文肯定了知识沟的客观存在,但对其中社会经济地位所起的决定性作用提出质疑,并提出了修正方法。目前中国存在严重的社会阶层分化现象,知识沟假设具有重要的理论和现实意义,值得学者深思。     

对“收藏”与“捐献”之质疑

6月12日,全国各家报纸刊登了《李广岭捐献恐龙蛋化石受重奖》的消息,文中说:“郑州奇石收藏家李广岭日前将他收藏的2471枚恐龙蛋化石全部捐献给国家。河南省文物保护管理委员会向他颁发了捐献证书和奖金。“笔者认为,文中“收藏”与“捐献”的提法,不符合我国《文物保护法》的精神。 我国《文物保护法》第4条规定:“中华人民共和国境内地下、内水、领海中遗存的一切文物,属于国家所有。”第30条规定:“在地下,内水、领海及其他场     

“低级趣味”质疑

现在各地报纸都在研究改进经济宣传,其中有一个中心问题是经济宣传如何同人民生活息息相关,引起广大读者对经济新闻的共同兴趣。这实际上是报纸如何更好地反映广大人民群众对工农业生产的需求,吸引更多的人来关     

质疑“暗访”

现在你是电视台的一名记者了。你主动或者奉命去采访一条新闻 ,还是目前很时髦的深度报道。你和你的制片人直至总编 ,都会认为越深刻、越全面越好 ,能走多远就走多远。如果是为了公众的利益去揭露、批评某些社会的阴暗面 ,你不妨使用各种方法。这是你的手段和技巧 ,也是你的权利和优势。然而 ,真的如此吗 ?在各种媒体中 ,电视是高科技的最大受益者。你要拍摄一组你所需要的画面时 ,你戴上一付“眼镜”就行———摄像镜头就装在“眼镜”架上 ,这种高科技手段保证了你的“暗访”。你大概乐意暗访 ,观众肯定愿看暗访。于是 ,你有时会扮成一位司…     

“国学”质疑

我不懂什么是“国学”。国．是哪一国？当然是中国。那么别的国家．有没有“学”呢？总不好意思说别国都没有．只有中国有。既然不好意思那么沙文主义．那就只能勉强承认每个国家都有它的“国学”。可是．我从来没有听说英国、美国、法国、德国、意大利、希腊、西班牙、土耳其等等这些国家．自称过他们的“国学”啊。“国学”这个词．有特定的历史背景。只要略微看看晚清以来的思想斗争史，你就知道了．     

“平破”质疑

1987年《瞭望》周刊第50期24页上《中国体育的跃进》一文中有这样一段话:“加油,黄晓敏……只差0.38秒没有平破世界纪录”。这段话中的“平破”一语用的很不恰当。大家知道,在体育比赛中,平世界纪录和破世界纪录是两个概念,平世界纪录是指比赛成绩与世界纪录正好相同;破世界纪录是比赛成绩必须超过世界纪录。拿黄晓敏在六运会上200米蛙泳的比赛成绩来说吧,她游出了2分27秒78的好成绩,如果说世界纪录是2分27秒40,那么只能够说她“只差0.83秒没有     

“好新闻”质疑

评选“好新闻”,是新闻界的一件盛事。但我个人感觉,目前的“好新闻”评选有名不副实之嫌,特提出来与各位同行商榷。首先是“好新闻”这个概念不准确,内涵不清楚。从语词学角度说,“新闻”一词是中性词,不牵涉定性评价好或坏的含义;从新闻学角度看,“新闻”一词虽有多种定义,但比较一致的看法,还是认为新闻是指新近发生、人们关切的事实。“好新闻”的说法,语词不通,搭配不当。其次,新闻与“新闻作品”不是同一概念,而是种     

“通稿”质疑

“有通稿吗？”时下，有些记者赶到新闻发布单位或采访现场后，总是很关心地这么问。一旦听说有“通稿”，便如释重负，把“通稿”往文件包里一装：“等着看报纸吧！”说罢潇洒而去。很难想像这些靠“通稿”过日子的记者能写出什么像样的新闻。靠这样的记者能办出让读者喜闻乐见的报纸吗？现在，有的单位和部门热衷于召开各种新闻发布会、记者招待会。他们往往在开会之前就组织人员为记者代劳，把需要报道的事写成由本单位领导审阅后感到满意的“通稿”。可以说，在记者来之前已是万事俱备了。拿他们的话说，请记者们来只不过是捧捧场、加深…     

质疑“全媒体”

全媒体有两个基本条件,一是一个传媒集团拥有多种媒体,即使没有达到＂全＂的地步,也至少拥有几种,比如报纸、杂志、手机报、网站。有些集团拥有几份报纸、多个手机报;二是传媒集团建立了“全媒体中心”,或者类似于这样的机构,底下有“全媒体记者”负责集团的采编工作,然后全媒体中心采集来的内容在多种媒体上刊播,即“一个产品,多个出口”,以整合资源。     

“好新闻”质疑

评选“好新闻”,是新闻界的一件盛事。但我个人感觉,目前的“好新闻”评选有名不副实之嫌,特提出来与各位同行商榷。首先是“好新闻”这个概念不准确,内涵不清楚。从语词学角度说,“新闻”一词是中性词,不牵涉定性评价好或坏的含义;从新闻学角度看,“新闻”一词虽有多种定义,但比较一致的看法,还是认为新闻是指新近发生、人们关切的事实。“好新闻”的说法,语词不通,搭配不当。     

质疑“寡妇年”

某地赶在春节前举办婚礼的人颇多,一家大酒店在一天内为32对新人操办了婚礼,破了开店设宴之历史纪录。盛大场面也被当地媒体报道。关于新人集中结婚的原因,一家报纸的记者分析说2005年是“寡妇年”,不宜结婚。在上述报道中,记者不去批驳没有科学根据的东西,反拿来作为自己文章的背景,无疑是在给迷信推波助澜。有识之士曾呼吁人们警惕现代城市迷信,并非杞人忧天。现在城里人受迷信所害的实例不少,据媒体报道,某市一位商人在生意兴隆后,开始求神拜佛,某日问“卦”得知他在一年内有11个月不宜做生意,只有呆在家里,哪还有生意可做呢?一个没有科…     

“文责自负”质疑

从事编辑工作多年,有一个问题一直难以释疑:“文责”到底谁负? 有人会说:“这算什么疑难,作者文责自负嘛!”问题就出在这里。作者能够负文章之责吗?文章发表后,产生了良好的社会效应,那当然是一好百好。一旦产生负面效应,“文责”问题就相伴而生。若违犯了政策、法规,上面要追究责任,下面要求挽回影响,出版社编辑部自然首当其冲。小则批评检讨,大则罚款停刊。如若出了常识性、知识性错误,编辑们首先蒙受讽刺嘲笑之苦。若刊登了剽窃之作,侵犯     

“严肃处理”质疑

“严肃处理”一语越来越多地见诸报端。大到处以死刑,小到扣发当月奖金,都被之为“严肃处理”,足见“严肃”这一概念是何等模糊。我们常见有些“严肃处理”,从不见其具体内容(也许不便披露)。名为“严肃处理”,实际上     

对《对国内有关“硬新闻”和“软新闻”界定的质疑》的质疑

《国际新闻界》１９９８年第４期刊登了张威博士以《对国内有关“硬新闻”和“软新闻”界定的质疑》（以下简称《质疑》）为题的文章。从文中笔者了解到张威博士在国外留学、执教多年,对西方新闻理论有较为深入的了解。因此,笔者认为,张威博士对国内此研究的关注,必将...