外观设计专利图像检索系统研究

产品的图片或照片是外观设计专利的主要文件,在对外观设计进行相同和相近似性的判断中,主要采用专家加群众等对外观设计形状、图案、色彩三要素进行主观评判的方法。本文在基于内容的图像研究上,描述了引入相关反馈技术后的外观设计专利图像资源检索流程,并依此流程提出了一个基于形状特征提取图像资源的检索算法,从而实现外观设计专利图像查询、检索自动化,提高外观设计相近似性评判的检索速度和查准率。     

外观设计专利智能检索算法的研究

随着我国经济持续快速的发展,科学技术和文化创作取得了长足的进步,近几年我国外观设计专利申请量快速增长,工业设计创新能力不断提升.截至目前,中国外观设计专利已经审查公告了近300万件.而且近几年还在以每年30％左右的速度递增.为了更好的适应这一形势,针对现有外观专利检索算法单一性的不足,结合外观设计专利的检索特点（图像类型多样、检索需求复杂多样、检索结果排序的错误容忍性低等）,文本提出了一种融入多特征融合技术的外观设计专利图像智能检索算法.该算法首先从四个维度（颜色、纹理、形状和边缘）提取外观设计图像的特征向量,接着将提取后的特征向量进行归一化处理,最后得出融合四个维度的综合检索结论,取得了令人满意的结果.     

浅谈申请外观设计专利应掌握的策略

本文从申请前检索、全面保护、及时提交、视图提交、善用相似外观设计申请制度等方面探讨了申请外观设计专利应掌握的策略,以帮助申请人更顺利地获得外观设计专利保护。     

关于我国专利权评价报告制度的思考

我国《专利法》在2008年第三次修改时,以专利权评价报告制度替代了旧法中的检索报告制度。2008年《专利法》第六十一条第二款规定：“专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、     

关于提高外观设计专利网络证据检索效能的思考

随着互联网技术的快速发展和普遍应用,网络证据广泛应用于各个行业和领域。特别是在知识产权领域,大量的网络证据可用于专利检索,有助于提高外观设计专利的质量同时,对促进知识产权保护和应用也具有非常重要的意义。本文以淘宝的网络证据应用于专利权评价报告为例,梳理其在外观审查中的应用现状和资源状况,分析淘宝检索资源的局限性,有针对性地提出解决问题的具体建议,为进一步促进外观设计专利网络证据检索及应用、做好外观设计专利审查工作提供参考。     

基于NMF的外观设计专利图像检索方法

随着现代信息化建设的发展,信息技术在产品、经济和社会生活等方面发挥着越来越重要的作用。专利作为知识产权的重要组成部分,记载着世界上绝大多数的发明与创新性成果。外观设计专利的主要表现形式是图像,其审查、管理、检索和预警等都是基于专利图像内容来进行的。文章结合外观设计专利图像的特点,采用非负矩阵分解(NMF)算法提取图像特征,对外观设计专利图像进行快速、高效地检索。     

资讯

我国专利法修改征求意见稿已完成日前,我国专利法第三次修改的征求意见稿已经完成,并将公开向公众征求意见。这次修改征求意见稿中主要的修改建议包括五大板块。一是关于专利权的归属、转让和共有;二是关于授予发明和实用新型专利权的标准;三是关于外观设计保护制度中,提出了修改外观设计专利的授权条件、增加不授予专利权的外观设计申请主题、允许关联外观设计合案申请、规定简要说明为必须提交的外观设计申请文件、增加外观设计检索报告制度、明确外观设计侵权判断规则等6个方面的修改建议;四是关于强制许可制度中,增加了"无正当理由未实施专利或者实施不充分"作为请求强制许可的理由。建议规定在流行病的出现、蔓延导致公共健康危机等国家紧急状态下可以启动强制许可程序。建议规定根据世界贸易组织的新规则,在符合规定条件的情况下,可以颁发专利强制许可,授权中国制药企业制造有关专利药品,并将其出口到有关发展中国家;五是关于专利权的保护中,建议进一步加强专利行政执法,在专利权的侵权判断标准中,增加发明和实用新型专利侵权判断的等同原则,外观设计专利的侵权判断规则、禁止反悔原则和现有技术抗辩等规定。(据新华社)     

印度知识产权信息查询

目前,检索印度专利信息主要通过印度国家信息中心网站和欧洲专利局的esp@cenet系统,印度专利、外观设计及商标管理总局网站尚未提供免费检索印度专利的途径。本文主要介绍印度国家信息中心网站的专利检索系统。系统特点印度国家信息中心网站专利检索系统是以欧洲专利局出     

从审查实践反思实用新型专利申请

<正>自1985年4月1日《中华人民共和国专利法》开始施行,我国就建立了囊括发明、实用新型、外观设计三种专利的专利制度。笔者在国家知识产权局专利检索与服务系统(简称S系统)中,进入CNABS数据库进行查询得出,2014年,发明、实用新型、外观设计三种专利分别获得授权公告的件数为233863、700577、364283,其分别占授权专利总量的18%、54%、28%。由以上数据可以看出,实用新型专利在2014年三种获得授权中所占比     

会话外观设计模式在图书馆个性化推送系统中的应用

介绍了会话外观设计模式的原理,EJB中设计和使用会话外观设计模式的规则,并通过示例说明了如何用会话外观设计模式开发J2EE应用程序。     

什么是外观设计能分案申请？

外观设计的分案申请,是指原外观设计专利申请文件中包含两项以上外观设计,申请人将其中一项外观设计从原申请中分出,作为另一件新的外观设计专利申请提出,该被分出的新的外观设计专利申请为分案申请,可享有原申请日。     

由“检索准备”谈外观设计评价报告的检索方法

本文在对历年外观设计审查部优秀评价报告案例学习的基础上1,总结经验,也尝试提升的空间,尤其如何利用"检索准备",充分挖掘产品背景,深入理解产品设计,并将其运用到检索和撰写评述中的方法,特别分析了在结合分析本专利、归纳现有设计状况、分析创新点、评述专利性的过程中,该方法的影响和效用;以期使评价报告具备更强的证据性、更准确的评估价值,以及后续程序中发挥更多的"心证"作用和参考价值。     

成套产品外观设计中包含相似外观设计的审查

《专利审查指南》第一部分第三章第9．2．4规定,“成套产品外观设计专利申请中不应包含某一件或者几件产品的相似外观设计。”由于成套产品外观设计和相似外观设计两者存在范围上的重合,成套产品外观设计专利申诘中包含相似外观设计的情况仍时有出现。为此,本文从理论分析出发,对相关案例进行类型分析,力图为审查员和中请人给出实践中可操作的针对性建议。     

浅谈“美感”在外观设计专利中的地位与授权中的应用

我国专利法在外观设计定义条款中包含有＂富有美感＂的要求,但是在外观设计专利申请授权程序中＂美感＂的概念却鲜有应用。本文通过将＂美感＂类比发明专利的实用性,对外观设计专利申请授权过程中的＂美感＂应用提出了建议,探讨了将对产品价值无意义的外观设计排除出专利授权行列的可行性。     

怎样在英特网上查找专利

因特网应用的迅速发展和普及 ,使广大科技工作者方便、快捷、全面地获取专利信息成为可能。如今用户只需轻触键盘 ,信息信手拈来 ,完全不用再为收集资料而四处奔波。近年来我国网络信息资源的建设步伐逐渐加快 ,因特网上的专利网站不再只是少数国外机构的天下 ,不少优秀的中国专利网站正在涌现 ,并提供免费的检索服务。目前在网络上可以检索到 1985年以来的中国发明专利、实用新型专利和外观设计专利。在检索方式上各网站有不同特点 ,为用户提供了相当广泛的选择空间。充分了解这些专利网站的检索途径及其适用场合 ,可以提高检索效率 ,做到…     

浅谈建筑的外观设计

建筑外观设计作为一门学科,经过众多建筑外观设计师的努力正逐渐走向成熟,建筑外观设计思路虽不尽相同,但仍有规律可以遵循。建筑外观设计手法多种多样,创意层出不穷,但正是在这种互通有无,共同探讨,百花齐放的建筑设计环境中,才推动了中国建筑设计学的蓬勃发展。     

案说设计空间在外观设计专利侵权判定中的运用

在英国法院作出的戴森诉维克斯“吸尘器”外观设计侵权案判决中,设计空间理论结合实践的综合运用是一个至关重要的评价方法。目前,本案判决中主要的考量因素及判断原则已被广为借鉴,在备受关注的苹果诉三星Galaxy平板电脑外观设计侵权判决’中也引用了本案中关于设计空间的理论。本文通过对本案的判决进行分析和总结,揭示欧盟国家在进行外观设计侵权判定时的考量因素和判断原则,为我国外观设计专利的侵权判定和确权审查提供理论及实践方面的借鉴。     

我国GUI外观设计专利研究

随着近年来电子科技的浪潮式发展,对于GUI(Graphical User Interface用户图形界面)外观设计保护的呼声愈发高涨。2014年国家知识产权局颁布的《第六十八号令》中纳入GUI外观设计保护范围之后,2017年12月,被誉为国内用户图形界面第一案的"360公司诉江民侵害外观设计专利权纠纷案"尘埃落定。在法律实践中,体现着对GUI外观设计的思考。面对GUI外观设计保护,从用户图形的起源说起,对世界上主要国家的不同保护制度进行归纳,并结合学界对于GUI外观设计的不同看法,探析未来我国在用户图形界面外观设计中的方向选择。     

外觀設计创造性審查方法研究

本文试图给出外观设计专利创造性判断的基本審查方法:第一步,确定用以对比的外观设计或者外观设计特徵;第二步,将涉案外观设计专利与用以对比的外观设计或者外观设计特征相比,找出区别;第三步,以涉案外观设计专利所属产品的本领域设计人员作为判断主体,确定外观设计所属产品的设计空间,据此判断上述区别是否明显。     

案说设计空间在外观设计专利侵权判定中的运用——戴森诉维克斯“吸尘器”外观设计侵权案评析

在英国法院作出的戴森诉维克斯"吸尘器"外观设计侵权案判决中,设计空间理论结合实践的综合运用是一个至关重要的评价方法。目前,本案判决中主要的考量因素及判断原则已被广为借鉴,在备受关注的苹果诉三星Galaxy平板电脑外观设计侵权判决1中也引用了本案中关于设计空间的理论。本文通过对本案的判决进行分析和总结,揭示欧盟国家在进行外观设计侵权判定时的考量因素和判断原则,为我国外观设计专利的侵权判定和确权审查提供理论及实践方面的借鉴。