美国输出民主的理论逻辑及其实质

美国对外输出民主由来已久,并在冷战后加大了力度.为输出美国式民主,美国大肆宣扬"天定命运论"、"民主和平论"、"主权有限论"、"民主促进人权论"、"民主普世价值论"和"历史终结论"等论调.输出民主实际上是美国的一种对外战略,它服务于美国的国家利益,充分表现了美国的帝国主义和霸权主义本性.     

美国式民主、自由、人权——美国对外输出的价值观

美国政府为实现其国家利益,对外大肆推销其价值观。美国对外输出的价值观主要是美国式的民主政治制度、自由市场经济体制和美国的人权标准。美国对外输出的价值观服务于美国特殊利益集团。     

特朗普政府的对外政策:对自由国际主义的继承还是背叛

自由国际主义是美国对外政策的基本原则:一方面,美国主要依靠自身实力来实现国家利益;另一方面,它强调其民主价值理念的宣扬和灌输,以此推进国家利益的实现。从第一次世界大战至今,美国自由国际主义外交理念经历了威尔逊时期、冷战时期以及后冷战时期三个阶段,它在不同的阶段呈现出形式上的差异,但本质从未改变。特朗普上台后,美国在对外政策的各个领域都进行了调整,但特朗普并没有放弃美国民主的输出,对外政策也未回到孤立主义的窠臼,实际上是对美国国家利益的简单化处理。因此,特朗普政府的对外政策本质上并未违背自由国际主义,只是其表现的形式不同而已。     

中国企业加速全球化

2015年,中国对外直接投资1456.7亿美元,仅次于美国,同时对外投资规模首次超过同期吸引外资规模,实现了资本的净输出.特朗普上台后奉行贸易保护主义政策,美国在贸易层面逆全球化,而中国在积极推进“一带一路”战略,中国将成为全球化的重要推动力量,中国企业的全球化进程在加速.     

美国对外民主渗透活动的机制、手段与特点

民主渗透是美国对外扩张的重要工具,同时也是能够确保美国国家利益实现的手段。美国对外民主渗透机制庞杂,各种行为体参与其中,实施民主渗透的手段多样、灵活,厘清美国对外民主渗透的机制、重点领域、基本手段和特点,对于我国有效抵御美国的民主化战略有重要的现实意义。     

美国“新帝国主义论”对国际政治秩序的影响

“新帝国主义论”作为一种理论,在美国的媒体界十分盛行。“新帝国主义论”的含义是指:在全球化时代,美国作为唯一的超级大国,有权用先发制人的手段向“落后国家”或“失败国家”输出民主,即西方人普遍认可的美国式的自由民主价值观。在此基础上整合世界,以形成组织有序的美国新帝国治下的和平世界。该理论主张建立美国单极霸权下的单极世界,主张在当前国际环境下,为了美国的国家安全,美国要坚持反恐、要先发制人;主张国家主权有限,要求其他国家配合美国的反恐行动和称霸行为;主张在国际事务中美国要担负起作为世界唯一超级大国的使命,有权利有义务向一些“失败国家”和“落后国家”输出美国的民主,有权利在国际事务中实行“双重标准”。     

论美国民主输出战略

民主输出战略是美国外交的重要策略,在其文化传统中有着深厚的历史根源。美国民主输出战略的实施是理想诉求和现实刹益追求的有机统一,这其中美国国家民主基金会等非政府组织也起了非常重要的作用。     

世界深刻变化的基本特点和主要原因

近年来,国际社会热点频频,欧洲主权债务危机持续发酵,全球经济增速下滑,叙利亚内战加剧,美国战略东移,钓鱼岛危机形成。这些深刻变化表明:世界的重心转向亚太地区,东亚地区正在形成一个不协调的经济安全二元结构;中国正在走入国际舞台的中心并成为国际社会关注的焦点;发达国家面临制度性困境,资本主义制度范围的体制变革在所难免;发展中国家政治经济发展不平衡问题越来越突出。世界深刻变化的主要原因是,第一,"借来繁荣"和完全自由市场经济模式走到尽头。第二,经济全球化导致了社会不平等的加剧,从而引发一些国家的社会和政治动荡。第三,西方输出"民主"冲击了一些国家的基本制度。第四,美国对内对外政策的重大调整影响了整个世界。     

美国文化帝国主义的历史渊源

美国在对外交往中，历来重视文化的作用，从早期扩张中传教士的海外传教活动，到二战后政府积极制定和推行的旨在确定美国战后世界领导地位的对外文化战略，都表现出力图借助其自身文化价值观念影响并控制世界的强烈欲望。冷战结束后，美国成为世界上唯一超级大国，借助于强大的经济和军事优势对外输出民主，强行推销美国的人权观念成为其对外政策的重要组成部分.     

试析美国向拉美输出民主的几个历史阶段及主要特点

输出民主是美国外交中的重要方面，作为美国“后院”的拉美，美国自始自终贯穿了在拉美促进民主的努力。本文把这一历史过程分为六个阶段进行了简要的梳理，力图分析美国在拉美输出民主的主要特点，给理解和研究美国外交中输出民主的大战略提供一些借鉴。     

宗教对美国民主制度的民情支持

美国宗教伦理的特殊内涵及其与美国的特殊历史条件相结合，形成的乡镇自治传统．自由、平等观念，使得宗教为维护美国民主制度提供了持久的民情。     

论托克维尔精神世界里的美国民主

美国民主制度的维护得益于美国的地理环境、先天特质和美国人的商业激情,得益于法制和民情,民情是美国维护民主共和制度的决定性因素。美国的民主制并非一般的民主制,而是一般民主制度的一种特殊形式。民主制应该是多种多样的。不能迷信于照搬美国人独特的思想和方法,而应根据自己的国情,建立自己的民主制度。     

试论美国对国际法和国际法治的积极与消极影响

自国际法诞生以来,人类社会开始了趋向国际法治的漫长历程。国际法治要求各国善意遵守国际法和国际关系准则,尊重他国领土和主权,承担应尽的国际义务。上世纪中叶以来,美国和其他二战胜利国共同倡导和创建了人类历史上第一个普遍性国际政治组织——联合国,奠定了推进国际法发展和国际法治构建的组织基础。美国在多方面曾经对国际法和国际法治发挥了积极的作用,但随着其国力的不断增强,美国又在一些领域成为国际法和国际法治的破坏者。本文试图从宏观的、历史的、辩证的角度概览、总结和考量美国对国际法和国际法治的积极与消极影响。     

“国际教育援助”还是“劳工帝国主义”——美国教师联合会在黎巴嫩的教师培训活动评介

遍布于世界各地,由美国教师联合会具体运作的国际教育援助项目是美国工会最大的项目之一。2001年以来,美国教师联合会在中东地区的教育援助项目服务于美国政府的劳工外交政策。在黎巴嫩,美国教师联合会违反全球劳工团结、博爱、友好及民主促进的原则,以国际教育援助为名,试图通过对黎巴嫩教师工会会员所进行的教师培训活动推行劳工帝国主义外交政策,以维持和扩张美国对这一地区的影响和控制     

湖州纺织业应对严峻出口形势的几点对策

纺织业是“丝绸之府”湖州的传统优势产业,是湖州人建设小康社会的重要经济保障。但是,随着美国次级债及欧债危机带来的国际经济局势的动荡,出口趋紧成为湖州地区纺织行业面临的重大难题。文章分析了湖州纺织业面临着缺乏自主品牌、生产模式和标准落后、人民币升值、欧美债务危机等方面的问题,提出了“绿色”标准、自主品牌、科学发展;拓展新兴市场,减少对欧美传统市场的依赖;加强出口竞价核算,控制汇率风险等应对严峻出口形势的对策。     

软实力视阈下美国自由主义国际秩序的构建机理与问题分析

美国崛起的过程也是国际秩序构建的过程,它在崛起中始终扮演了霸权控制者与秩序构建者的双重身份,二战后逐步建立了自由主义国际秩序。自由主义国际秩序与美国的世界霸权构成了相互作用的系统。在该系统中,硬实力与软实力发挥着决定性作用,世界霸权以纯粹的硬实力为依托,而自由主义国际秩序更多的是软实力的影响。本文以硬实力与软实力作为分析要素,将美国构建自由主义国际秩序划分为初步构想-秩序对抗-普世推广三个历史阶段,重点分析秩序构建过程中美国软实力的发展机理。在三个阶段中,美国的软实力相对于竞争者都处于劣势,自由主义国际秩序的形成是建立在美国硬实力而非软实力的绝对优势的基础上。当前特朗普时期的美国出现诸多不适应自由主义国际秩序要求并试图摆脱该秩序束缚的倾向。     

美国民族主义溯源、特点及其影响探析

美国作为当前的头号资本主义强国,其民族主义的发展在全球范围内都会引起不可轻视的影响。文章主要通过论述美国民族主义的形成发展及其特点,并且通过一些国际史实论证美国民族主义的存在及其在国际舞台上的双重性影响。     

美国联邦政府国际学生教育政策的价值取向评析

二战后,美国联邦政府的国际学生教育政策在美国例外论、多元文化主义和实用主义价值观影响下,呈现出注重文化输出与国防安全、倡导技术移民、坚持国家利益至上的价值取向。后“9·11”时代,美国又确立了将国际学生教育作为保护国家安全和知识产权的重要屏障、吸纳海外科技创新人才的主要手段和提高经济效益的关键途径的政策理念。美国经验表明,国际学生教育政策可以与国家安全、经济贸易、文化外交、全球竞争力等多方面利益相融合,有效支撑国家发展战略。在全球学生流动受阻与大国博弈的背景下,美国的国际学生教育政策也暴露出深受外部环境牵制、吸引高科技人才政策缺乏稳定性、难以抵御高等教育财政风险的弊端。     

美国贸易保护主义的新特点:汇率问题贸易化——以美国2011《货币汇率监督改革法案》为视角

美国参议院2011年10月通过《货币汇率监督改革法案》(以下称"S.1619法案"),法案的最大特点是将汇率问题贸易化,试图通过修改国内立法采取反补贴的贸易措施对中国输美产品征税。法案规定的根本性低估货币行为是否构成《SCM协定》中的出口补贴,是中美争论的核心所在。根据WTO的相关规定和案例,美国将汇率问题贸易化的做法,与WTO倡导的公平贸易原则背道而驰,不但达不到平衡中美贸易的目的,反而可能引致国际贸易争端,构成新的贸易壁垒。文章对此分析,并提出我国应对策略。     

新帝国体系中的制度霸权与治理路径——兼析国际规则“非中性”视角下的美国对华战略

本文运用制度经济学的理论框架,分析了美国通过非中性的国际规则来构建新帝国体系的逻辑和路径。美国霸权的核心驱动力在于,通过对国际机制和规则的主导,来维系新帝国体系的运转和治理,并从中获取霸权收益。美国精英阶层对于中国崛起的最主要关注,并非在于传统霸主国对于崛起国武力挑战的担忧,而是崛起的中国是否会在美国全球统治所依赖的制度领域挑战其权威,甚至成为其竞争者。因此,以现阶段美国的相对实力及其走势,对华长期战略的定位在于有效利用并塑造国际规则及国际机制的非中性性质钳制中国影响力的扩展,最大程度降低中国在美国战略重心地区成为其制度竞争者的可能性。