档案行政强制几个问题的探讨

档案代为保管属于行政强制措施,而档案征购、收购则不属于行政强制的范畴。目前,档案行政管理部门仅对罚款决定享有一定的行政强制执行权,对当事人不履行其他档案行政决定所确定的义务的,应当依法申请人民法院强制执行。     

基于《行政强制法》的档案行政强制措施与档案行政强制执行

档案行政强制包括档案行政强制措施与档案行政强制执行。行政强制措施由法律设定。区别档案行政强制措施与档案行政强制执行对档案行政执法具有重要的意义。     

谈档案行政管理相对人如何要求和获得档案行政赔偿

《中华人民共和国行政处罚法》第六十条规定：“行政机关违法实行检查措施或执行措施。给公民人身或财产造成损害、给法人或其他组织造成损失的。应当依法予以赔偿……”据此，《档案行政处罚程序暂行规定》第四条作出相应规定：“公民、法人或其他组织因档案行政管理部门违法给予行政处罚受到损害的。有权依法提出赔偿要求……”那么。实践中，档案行政管理相对人（即当事人）应怎样要求并获得档案行政赔偿呢？档案行政管理相对人可以根据实际情况，通过以下三种途径来获得档案行政赔偿：     

关于非国有档案代为保管几个法律问题的探讨

目前,由于我国档案代为保管制度不够健全和完善,国家档案行政管理部门在实践中很难有效开展档案代为保管工作。为解决这一问题,有必要对档案代为保管有关法律问题进行探讨。     

档案行政管理部门如何正确运用行政处罚追责时效

根据《行政处罚法》关于行政处罚追责时效规定，章对什么是行政处罚追责时效及其意义。以及相关时间效力问题作了探讨，便于档案行政管理部门在行政执法中正确运用此规定。     

行政指导应用于档案行政管理初探

一、行政指导的含义与实质 所谓行政指导,就是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等行为.它具有非强制性、示范引导性、柔软灵活性、方法多样性、选择接受性等特征,既不同于设立规范的行政立法行为,也不同于具有强制力的行政执法行为,又区别于直接产生法律效果的行政契约行为,它与这些行为共同构成行政机关的行为方式体系,相辅相成、各有所长地调整社会生活,从而更有效地实现行政目标.在档案学界,虽然还没有直接使用"档案行政指导"这一术语或相关的论著,但在档案行政管理实践领域,各级档案行政管理部门早已将行政指导自觉或不自觉地作为一种灵活有效的重要的行政活动方式广泛地运用于档案工作管理的诸多层面,这些不具有强制性的行政指导措施显现出特殊的功用性、可行性和实效性.     

浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的"行政自由裁量权",对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚.     

档案行政处罚的管辖问题初探

根据《行政处罚法》和《档案行政处罚程序暂行规定》关于行政处罚地域管辖的规定，章对档案行政处罚的管辖权限和确定管辖权应遵循的原则以及管墨守成规权的争议、移送等问题作了一定的探讨。     

档案行政管理部门在履行行政处罚告知程序中应注意的若干问题探讨

告知．是指行政机关在行政执法过程中，按照有关法律、法规的规定，通过书面、口头等方式告诉当事人及相关人员依法享有的权利、承担的义务，以及法律规定应告知他们的其他事项的行为，是保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或其他组织合法权益的具体体现。     

浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的“行政自由裁量权”,对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚。     

地方档案行政管理部门怎样正视档案行政诉讼

在档案行政执法过程中，不可避免地会遇到档案行政相对人不服档案行政处罚而上诉人民法院而引起档案行政诉讼。但如何认识档案行政诉讼，怎样面对档案行政诉讼．这是各地地方档案行政管理部门需要思考和注意的问题。     

档案行政处罚的矛盾探究

档案行政处罚是档案法规赋予档案行政管理部门的权力和义务,是档案行政管理机关落实档案法规、规范社会档案行为、履行宏观管理职能的重要手段。但从实践看,档案行政处罚并没有像其他行政处罚一样得到有效实施,与档案部门内部的希冀也相去甚远。近年来,时有研究文章见诸报端,探究档案行政处罚不力的根源,其观点不外乎“法规体系不健全论”、“执法人员素质低论”和“执法主体不合法论”等。这些问题或兼而有之,但从档案执法实践来看,都有失偏颇,还不是关键所在。笔者以为,档案行政处罚难以实施的关键在于档案行政处罚权本身存在五个方面的矛…     

档案行政越权的几种类型

胡春华在《广州档案》2005年第1期上撰分析了档案管理部门在档案行政中越权行政的几种类型：1、超越事务管辖越权，即行使了法律法规未授予的职权，对不属于档案行政部门管理对象的人和事进行了处理。档案行政部门的行政管理对象是什么，可以对何人何事实施行政管理，都要根据法律法规来确定。凡法律法规没有规定档案行政部门可以为之的，档案行政部门就不得为之。     

浅析档案行政处罚的行政主体资格

随着社会对信息透明度要求的日益增强,人们也对档案管理中的依法行政提出了更高的要求。那么,档案管理中究竟哪些行政机关可以成为行政处罚的主体?这些行政主体享有怎样的处罚权?他们的处罚主体资格又是怎样确立的?笔者试图从行政法的基本原理入手对上述问题一一进行探讨。一、     

传媒视界中看《行政强制法》的“得”与“失”

行政法学界高度关注的《行政强制法》从1999年酝酿制定,直到2011年6月30日经全国人大常委会五次审查终获通过,前后经历了12年时间。可以说该部法律的出台是千呼万唤始出来。本文从整部法律的结构、内容出发,分析总结了该部法律立法中的亮点及不足,提出了在实践操作中如何运用好该部法律的建议。