三线表使用中常见的2种错误

三线表因其结构简明、排版方便等优点在科技期刊中广泛使用,但在不少期刊中三线表的使用存在一些错误.分析认为,产生错误的主要原因一是没有弄清项目栏的位置及项目栏与表身的关系,二是不善于添加辅助线.文中结合典型错例进行分析,并且认为,期刊编辑对作者提供的错误三线表应当予以纠正,这是编辑的工作职责.     

三线表的底线应采用反线

不少科技期刊中三线表的底线采用了正线,这不符合规范。在典型的三线表中,顶线和底线都应采用反线(粗线),栏目线(及可能有的辅助线)采用正线(细线)。底线采用反线,     

中英文混排三线表的编制原则与技巧

三线表的所有中文部分都并列有英文对照的,称之为中英文混排三线表;该种表在有英文摘要的学术性期刊中应用,使英文读者能了解论文中表的内容,扩大期刊的利用效果。据笔者对浙江省农业科学院图书馆馆藏的116种1991年发行的中文学术性期刊(以农业和生物学科为主)的调查,使用中英文混排三线表的期刊,占被调查期刊总数的15％,如《园艺学     

科技编辑如何优化数值三线表

实验测量和计算数据是科技论文的核心内容,作为数据表述主要形式之一的表格,因具有鲜明的定量表达量化信息的功能而被广泛采用。三线表以其形式简洁、功能分明、阅读方便而在科技期刊中被推荐使用。许多作者对三线表的特点及规范化要求不甚了解,因此,来稿中涉及三线表的问题较多,其规范化审理自然成为编辑工作的重要内容之一。如何科学地编制和优化三线表成为科技编辑关注的问题。三线表是传统卡线表的简化形式,通常包含表序、表题、表头、表身和表注几个构造要素。对于一个量化信息相对简单的数值三线表,作者一般均能科学设计,编辑也易于审…     

科技论文表格设计优化1例

针对作者提交的论文中表格数据繁杂、逻辑混乱、层次不清等问题,结合三线表的构成要素,通过精炼表题、优化栏目、利用表注等手段,使复杂的表格以科学、简明、规范的形式予以表达。     

三线表使用中常见问题例析

科技论文中,三线表保留了传统卡线表的几乎全部功能,却克服了卡线表的缺点,而且还增强了表格的简洁性,因其具有结构简明,排版方便等优点,在科技期刊中被广泛使用。[1鉴于此,有必要对三线表使用中常见的问题,列出实例进行分析,以期引起作者和编辑们的足够重视。     

科技期刊三线表设计技巧与分析

三线表能使所表述内容的逻辑性和准确性加强,作为文字叙述的一个翅膀,已成为现代科技期刊中不可缺少的表述手段.设计规范合理的三线表不仅可使某些内容的表述简洁、清晰、准确,提高文章的说服力,还可紧缩篇幅,节约版面,具有活跃和美化版面的功能.本文通过列举三线表设计中的典型实例,分析总结了科技期刊中三线表的设计技巧,旨在达到规范科技期刊三线表的设计,提高科技期刊质量之目的.     

科技论文表格编辑优化五要素北大核心CSSCI

表格是记录数据或事物分类的一种有效表达方式。在科技论文中,一张科学合理表格的应用不仅能比文字叙述更加明确地传达科技信息,而且能比图片更准确、更深刻地揭示事物之间的本质关系。科技论文中常用的三线表包括表题、项目栏、表身和表注,具有严格的对应关系和形式规范要求。文章深度挖掘科技论文表格的内在特性,即逻辑性、可比性、准确性、一致性和简洁性,并分别从这五个方面结合实例进行论证,从整体上探讨表格的取舍与转换、结构调整和内容优化等,力图使表格规范统一、科学合理。     

科技论文中图表编辑加工的8类情形

根据《大气科学学报》论文中图表编辑加工实例,细致辨析科技论文中图表的规范、恰当使用,系统归纳出科技论文图表编辑加工的8类情形:图的修改、表的加工、图改成表、表改成图、图表重复选择图、图表重复选择表、图改为文字描述、表改为文字描述。     

三线表栏目的规范化表示

针对三线表栏目编排常见问题,以有关国家标准为依据,对其进行科学性及规范性分析,给出了解决三线表栏目编排问题的正确做法.认为科技期刊三线表栏目编排必须科学、规范、简洁、自明.     

2011-2020年综合性农业科学类核心期刊高被引论文分析

高被引论文是科技期刊学术影响力建立的基石,反映了期刊聚焦前沿热点,受读者关注度高,学术影响力大。本研究分析了综合性农业科学类中文核心期刊发表的高被引论文的期刊分布、发表年限和次数分布、作者所属机构和专业学科领域特征,结果表明：2011-2020年,31种综合性农业科学类核心期刊共发表了217篇被引频次超过100次的高被引论文。其中,《中国农业科学》发表的高被引论文数量最多,期刊影响力最大。各大学学报、各省农业科学和农业学报发表的高被引论文作者所属机构多数为期刊主办单位,或与期刊主办单位处于同一行政区域的单位;在综合性农业科学期刊中,农学、园艺和植物保护方向的高被引论文数量较多。基于此,提出综合性农业科学期刊编辑在选题策划和组稿时,可根据以上特征调整工作重心,旨在助力高影响力论文的产出和期刊影响力的提升。     

中文科技期刊三线表应用时间研究

中文科技期刊中有线表格结构形式随着科技的发展而发生变化.三线表作为当今期刊提倡使用的表格结构形式,在中文科技期刊早期使用情况,现有文献少见答案.本文通过数据库平台和网上搜索等途径对2017年《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》收录的中文期刊名称进行创刊统计分析,在已有研究基础上对1981年底前创刊的期刊进行3个代表年有线表格形式统计分析,最后再对应用三线表的期刊逐年、逐篇有线表格进行统计分析.结果表明:最早使用三线表的期刊只有1种,即1974年《甘肃农业大学学报》;截至1981年底,中文科技期刊使用三线表期刊有58种(医学类43种),其中有42种期刊(医学类期刊33种)三线表占总有线表数量50％以上.     

农业期刊论文摘要结构要素缺失现状分析

为探解当前农业科技期刊论文摘要结构要素缺失的问题,选择了19种农业类学术期刊作为统计源刊,对这些期刊近期登载的论文摘要结构要素缺失状况进行了统计和分析。结果显示,目前农业期刊中确实存在论文摘要结构要素缺失问题。结构要素缺失降低了读者通过摘要获得的论文信息的完整性和正确性,应引起期刊编辑的重视。在相当一部分目的和结论要素缺失的摘要中,其要素信息并不缺乏,只是形式上缺失而已,这种情况可以看作为省略。     

中国高校学报“垃圾论”辨析——基于农业高校与非高校学术期刊影响力的比较

通过分析我国农业高校学报与研究院所、学会主办学术期刊之间的差别,论证高校学报并非垃圾产品。将农业类学术期刊分为省属高校类、省级学会类和国家级学会类3种不同类型,综合分析比较3种不同类型农业类期刊在影响因子、基金论文比等5项指标上的差异。统计结果表明:国家级学会学术期刊总被引频次、影响因子、他引影响因子、基金论文比4个指标极显著地高于省级学会学术期刊(P<0.01);省属高校学报的影响因子、他引影响因子、基金论文也极显著地高于省级学会学术期刊(P<0.01),而且基金论文比、他引总引比略高于国家级学会学术期刊,差异不显著(P>0.05)。综合分析表明:国家级学会学术期刊的大部分指标高于省属高校学报,而省属高校学报均高于省级学会学术期刊,部分指标接近国家级学会学术期刊;近3年,农业类学术期刊总体上的各项评价指标正在逐年提高,农业高校学术期刊的综合影响力较高。     

科技论文三线表中的常见问题分析

分析科技期刊普遍采用的三线表中出现的问题,提出了修改意见,并对错误出现的原因进行讨论.     

科研创新中农业科技期刊4大功能提升对策 ——以《山东农业科学》为例

以《山东农业科学》为对象研究省级农业科技期刊在科研创新中的科研传播、科研导向、科研提升、人才培养4大功能。认为农业科技期刊应以这4项功能的有效提升为要旨:通过采取拓展稿源渠道、纸媒与网络出版并举、载文信息量增大等措施,实现刊物科研成果传播功能的提升;通过增设新学科栏目、提高新学科论文占比、启迪科研人员立题思路,实现科研导向功能的提升;通过增加研究类论文分量、调整刊文研(究)技(术)类占比、增加基金项目论文、提高刊物影响因子,实现科研提升功能的提升;通过建立与青年学科带头人的联系机制、精选在校研究生论文、提高作者论文写作能力,实现人才培养功能的提升。     

纠正一个存在多处错误的三线表

最近见到有位专家将表头中包含5条斜线的复杂全线表转换成如下三线表: 其实这个形式上规范的三线表存在多个不规范问题: 1)表题不正确.数据表的功能是清晰展示实验数据,便于快速比较、分析,所以表题中不应出现"谁与谁的关系""对什么的分析""谁对谁的影响"等定性表述的词语.该表题宜改为"不同附着力(F)、滑转率(ηt)时×××的最大径向应力(σrmax)". 2)表题中"最大径向应力σrmax""滑转率ηt"存在语言重复.如量名称"最大径向应力"转换为符号是σrmax","σrmax"转换为量名称是"最大径向应力",二者表示同一个量,实践中只需取其中一种表示即可.     

开放存取资源的分布和利用研究———以农业类资源为例

论文对国内外农业类开放存取(OA)资源的分布情况进行了系统分析,从OA期刊资源检索平台、OA资源搜索引擎、OA期刊资源机构平台和OA仓储等方面分析了农业类OA资源的分布特征,重点介绍了国内外一些知名的农业类OA资源,并针对目前农业类OA资源分布存在的问题,提出了相应的利用对策.     

科技期刊论文题名在目次表中排序的影响因素

论文在科技期刊目次表中的排序是期刊编排要考虑的主要问题之一,也是一个较敏感的问题。对目次表中论文题名排序的影响因素进行较全面的分析,有利于增强科技期刊编排的合理性。     

中美发表的国际开放获取期刊论文影响比较研究

在讨论OA论文影响的形成过程、影响因素和形成机制的基础上,本研究以中美学者发表在PLoS平台的7种OA期刊上的论文为样本,以PLoS Article-Level Metrics为工具,统计五大类指标(浏览下载量、引用量、保存量、讨论量、推荐量)的24个分指标数据,从指标相关性、不同年份、不同类型论文、不同分指标等方面,系统比较中美OA论文影响的异同。研究发现:①中美OA论文各指标间的相关性类似,被引量与浏览下载量有较高相关性,与讨论量相关性最弱。②总体上美国论文各指标值高于中国论文,讨论量、推荐量和浏览下载量相距较大,保存量则相差不大;只通过被引量衡量,低估了中美OA论文影响存在的差距。③中国论文中,中国作者为辅的论文影响指标值相对较高,中国独著的论文表现最差;美国论文中,美国作者为主的论文在多个指标值中最高。中美论文在不同分指标间也存在差异。图6。表6。参考文献50。