中小学教师行动研究必要性探讨

行动研究是一种以中小学校、教师和学生为本的,为解决教育教学实际问题而进行的教育科研活动,注重实际工作者与理论研究者的紧密联系,着力提升研究成果的质量。它表现为研究对象的自然性、研究过程的行动性、研究角色的一体性、成果研究者与成果受用者的统一性。行动研究强调合作,且针对性、操作性强,有利于教师的专业化成长。     

叙事研究及其对教育研究的启示

传统的教育研究存在着理论与实践脱轨、片面追求客观化和精确化的弊端，教师在实际教学中很难真正进入研究者的角色。“叙事研究”是教师以叙述自己的教学经验事实的方式走进教育行动研究，以解决问题为最终目的，使教师真正成为教育行动研究者。     

专题:教育的行动研究

行动研究作为一种以改进现况为旨趣的研究取向,在心理、教育、社工、咨询等多个领域得到了广泛应用。教育的行动研究是指向人的成长、教育改进、社会改进的研究。2004年以来,海峡两岸在北京、台北、贵阳等地举办了四届行动研究研讨会,推动行动研究在教育等领域的发展。教育的行动研究在理论和实践     

开展“教育行动研究” 实现教师从经验型到反思型的超越

"教育行动研究"(Education Action Research)是近二十年来国内外教育领域中逐渐兴起的一种研究方式。它倡导理论与实践、教学与科研有机地结合并相互促进。如何在教学中,更迅速、有效地解决和改进教育教学中所出现的问题,实现教师自身从经验型到反思型教师的超越,是当今教育界讨论的热门话题。"教育行动研究"在教学理论(研究)与教学实践(行动)之间架起了一座桥梁。本文从探讨教育行动研究的目的及特点,论证了教师专业发展的必需性和途径——教育行动研究。开展教育行动研究使教师具备了"实践者"与"研究者"的双重角色,同时也达到教师自身素质的提高。     

行动研究法简介

行动研究法是近二十年来国外逐渐流行起来的一种教育科学研究方法。近几年来在我国教育改革的热潮中,我国教育研究工作者也注意到并开始运用了这种方法。行动研究法是根据实际工作者的需要,研究者和实际工作者共同参与,在实际工作中进行,使研究者与实际工作者的角色合一,研究成果被实际工作者理解、掌握和实施,解决教育教学实际问题的一种研究方法。 一、行动研究法的兴起 “行动”和“研究”在西方科学工作者眼中     

论教育的行动研究

我国的教育研究存在着片面追求“一般知识”和“普遍规律”、理论与实践相脱离等问题。行动研究的引入将有利于我国教育研究的发展与繁荣。行动研究在研究主体、研究过程和研究目的上与以往的教育研究不同，它使教师成为研究，使教育研究成为一种教育理论工作与教师之间相互合作、平等对话和共同促进的过程，一种改善教师教育行为和提高教育实践活动质量的过程。     

教师行动研究论文写作中常见问题之分析

所谓行动研究是由社会情境的参与者,为提高对所从事的社会或教育实践的理性认识,为加深对实践活动及其依赖的背景的理解进行的反思研究。因为行动研究是一种将行动与研究相结合,并且是在工作的过程中进行的研究,所以,特别受到一些实践工作者的青睐。对于要实现从教书匠向研究者角色转换的广大的中小学教师来讲,行动研究无疑是他们开展科研活动、实现自身专业发展的最适合的研究方法。尽管行动研究在中小学教师中已经十分流行,但从他们所写的论文中依然可见许多问题。本文试以一所普通中学2003——2004学年度开展行动研究所写论文为例,对存在…     

对中小学教育行动研究机制的思考

教育行动研究是一种日益受到人们关注的融教育理论与实践于一体的教育研究方法。要使教育行动研究真正走进中小学校，要求我们努力建立教育行动研究的机制。本拟就什么是教育行动研究机制和如何建立教育行动研究机制等问题谈几点意见。     

专题：教育的行动研究

行动研究作为一种以改进现况为旨趣的研究取向,在心理、教育、社工、咨询等多个领域得到了广泛应用。教育的行动研究是指向人的成长、教育改进、社会改进的研究。2004年以来,海峡两岸在北京、台北、贵阳等地举办了四届行动研究研讨会,推动行动研究在教育等领域的发展。教育的行动研究在理论和实践上得到进一步理解、发展和推广,成为了解基层教育现状、解决基层教育问题、促进师生在共同生活中共同成长的重要研究范式。     

教师行动研究与地理新课程教学改革

一、教师行动研究的含义 许多学者曾对行动研究下了不同的定义,比较明确和科学的当属英国学者John Elliot的定义:"行动研究是社会情境的研究,是从改善社会情境中行动质量的角度来进行研究的一种研究取向."(1991).从教育领域来看,比较有代表性的是埃巴特(Ebbutt·D.,1985)的观点,他将行动研究视作是"由众多参与者通过他们的实际行动及其对这些行动结果的反思来提高教育实践的系统研究".在教育部基础教育课程教材中心组织编写的<新课程与教师角色转变>中提出,教师的行动研究是以解决问题为中心的一种研究方式.     

教育工学初论

教育理论与教育实践关系的不协调,其根本的原因在于教育学科体系结构的结构性缺失,具体而言,就是教育工学的缺席。一般认为,教育学科可以划分为理论研究和应用研究两个领域。教育工学是教育应用研究领域的一个具体层次。其核心的意图是把教育理论的探索和教育技术的探索以至教育实践的操作连接起来。它通过阐释教育理论和教育实践之间的转化原理,为教育理论价值的实现和教育实践水平的提升提供服务。教育工学的基本任务是阐明教育工程的一般原理和教育工程的问题域。     

A methodological review of statistical methods for handling multilevel non-nested longitudinal data in educational research

As applications of multilevel modelling in educational research increase, researchers realize that multilevel data collected in many educational settings are often not purely nested. The most common multilevel non-nested data structure is one that involves student mobility in longitudinal studies. This article provides a methodological review of three statistical methods for handling student mobility in longitudinal studies: a multilevel approach, a cross-classified approach, and a cross-classified multiple membership approach. The strengths and weaknesses of each approach and the essential differences between the three approaches are discussed. The Early Childhood Longitudinal Study Kindergarten Cohort data are analysed to demonstrate the differences in parameter estimates and statistical inference between the three approaches. Potential applications of the three approaches in educational research and beyond and directions for further methodological investigations are discussed.     

近二十年来教师知识结构研究述评

20世纪80年代以来,西方通过“概念性的和分析性的教师知识研究”与“情境性和实践性的教师知识研究”两种研究路径揭示教师知识的基本结构。我国大陆地区教师知识结构研究的路径是“概念性的和分析性的教师知识结构研究”,这种研究路径有四种研究取向:学科知识 教育学知识取向、功能取向、学科教学取向与实践知识取向。中西方教师知识结构的研究都在寻求教师教育教学实践活动的“知识基础”,但在概念的界定、方法的使用、研究角度等方面存在不同。我国未来教师知识研究需要继承与发展自身的研究优势,借鉴与吸收西方相关的研究成果,运用较为规范的学术研究方法更深入地展开教师知识结构的研究。     

Inside the ‘body box’: exploring feedback in higher education

In recent years, educational research has paid special attention to teachers’ practical-operative experience. The growing interest in the concept of practice within workplace settings has become a turning point in sociological, anthropological and educational studies. The present study aims to explore lecturers’ perceptions and conceptions of feedback and their daily professional practice, with a focus on the use of body movement while providing feedback during the class. Even though educational research has paid a lot of attention to the concepts of practice and performance, there are very few studies that consider the main actor included in the definition of those concepts: the body. Methodologically this exploratory case study uses a mixed methods approach. Results identified two types of issues: the first one concerns the relation between lecturer and students during the feedback practice; the second one concerns the internal coherence of lecturers between the kind of verbal feedback they provide during the lesson and how at the same time they act bodily.     

Educational Neuroethics: A Contribution From Empirical Research

In recent years, educational neuroscience has begun to move into the limelight, suggesting an increased importance on the ethical considerations of educational neuroscience work, or educational neuroethics. In a departure from previous work on educational neuroethics, this article focuses on the ethical considerations that are applicable to empirical educational neuroscience research. Neuroethics concepts were compiled through a thorough survey of neuroethics articles. Then, 28 empirical educational neuroscience articles were analyzed through the lens of five categories of neuroethics concepts collected through the literature survey: the scientific enterprise, prediction, neuro‐manipulation, social considerations, and philosophical considerations. Three of the five categories (i.e., the nature of scientific investigation, prediction, and social considerations) applied to a subset of the articles. In addition, a fourth ethical issue not stemming from the neuroethics literature, referred to here as brain‐based justifications, emerged from the nature of educational neuroscience work. Limitations of this study and future directions for educational neuroethics research are discussed.     

The Tooley Report on Educational Research: two philosophical objections

The report on educational research, commissioned by the Office for Standards in Education, written by James Tooley with assistance, and published under the title Educational Research: a critique , set out to 'help provide some badly needed evidence to inform the debate about the quality of educational research' (Tooley, 1998, p. 9). Whether this 'snapshot' actually upholds Hargreaves' (1996, p. 1) contention that there is a considerable amount of 'second rate educational research' is far from clear, although Tooley does conclude that the majority of studies surveyed lacked a clear focus, employed sloppy methodology and displayed partisanship. Now, those whose work was critiqued might, with some justification, grumble about Tooley's own ideological bias given his well-known right-wing, market-oriented views about education. Concern could also be directed at the report's methodological inadequacies, including the procedures adopted to select the journal sample, the categories employed for analysis, and the validity of the conclusions reached. I leave all of these for others to address. Rather, I shall examine two basic distinctions which Tooley adopts and deems important for his investigation into the state of educational research in Britain. The first is between empirical and non-empirical research, the second is between quantitative and qualitative empirical research. Philosophically, both of these distinctions are highly problematic and as a philosopher Tooley should, at the very least, have acknowledged their contentiousness rather than simply taking them for granted. The purpose of this short note is to indicate why Tooley's reliance on these two distinctions will not do.     

教育生态学视角下的商务英语专业建设的几点思考

教育生态学是研究教育教学与其生态环境之间相互关系及其规律与机理的。用教育生态学来指导商务英语专业建设是社会与教育发展的客观需求。本文运用教育生态学原理中的“限制因子定律、花盆效应及教育生态位原理”探讨了如何完善商务英语专业建设中的“课程体系、教学体系及专业特色建设”以构建本专业的可持续发展战略蓝图。     

试论生态学对于教育研究的适切性

现实的教育问题和现象很难用主客两分的思维方式进行满意的解释,也难以用单一的因果关系或矛盾关系的原则来解决。生态学的方法论与和谐价值观对教育研究有很强的适切性。通过对生命的、社会的生态学原则与教育的生态学原则进行阐释、比较可以看出,自然、社会和教育系统有共同遵循的生态学原则,在和谐价值观的观照下,生态智慧可以应用于教育研究,生态思维模式本身更贴近教育形态。结合生态学、教育学等学科特性,教育问题的生态学研究的分析视角包括主体与环境、遗传与变异、平衡与失衡、共生与竞争等方面。     

当现实逼近想象:人工智能时代预见未来教育研究

人工智能使想象正成为现实,未来研究方法论是对未来的想象和预期的扩展。本文运用未来研究方法论,从未来想象、未来社会、未来知识生产、未来学习、创造中的未来五个方面对未来教育发展蓝图进行描述、预测、探索与解释,审视与省察未来人工智能时代教育研究的行动措施。未来想象通过科幻故事探索和理解未来高科技实践的应用场景,人与人以及人与外界环境的互动过程。人工智能技术是经济社会发展的核心动力,对未来社会分工、劳动力市场以及人才结构变革带来全新冲击。未来知识生产自动迭代、科学共识的建立更为高效;未来知识传播多模态立体化、超越学科界限;未来知识进化呈现碎片化及适应性。未来学习将呈现个性化、自适应以及终身学习的新样貌。创造中的未来应平衡人与人工智能技术的关系,理性统合组织、文化、人员、环境,努力打造自适应的教育生态圈。本研究旨在厘清未来教育的科学走向与规律,勾勒符合人工智能时代的未来教育应用蓝图。