企业家间断创新与大企业持续创新--熊彼特创新理论一瞥

揭示了熊彼特的企业家间断创新和大企业持续创新思想。企业家不仅在产业下一次创新风暴中难以进行创新,而且通常是一个抵制创新者。大企业在产业下一次创新风暴中能够成为创新者。创新竞争是大企业持续创新的外部条件,创新体制化是大企业持续创新的内在根据。最后讨论了企业家创新与大企业创新的关系。     

政府支持和金融发展、社会资本与科技创新企业融资效率

本文运用跨层次模型和559家科技创新型上市公司的相关数据,分析了区域政府支持和金融发展与企业社会资本对科技创新企业融资效率的作用效果。研究结果表明:政府支持与科技创新企业融资效率之间显著负相关,金融发展和企业社会资本与科技创新企业融资效率之间显著正相关。企业社会资本正向调节政府支持与科技创新企业融资效率,以及金融发展与科技创新企业融资效率之间的关系。     

创新投入、政府支持与区域创新——基于创新价值链的视角

基于创新价值链视角,利用空间杜宾模型,采用2008—2017年我国30个省份的面板数据,实证检验我国创新投入、政府支持对区域创新不同阶段的影响。研究结果表明,区域创新在不同阶段都存在显著的空间自相关,不同阶段的创新投入、政府支持对区域创新的影响不尽相同:在科技研发阶段,R&D人员投入对区域创新存在"U"型非线性影响,R&D经费投入和政府支持对区域创新的影响呈倒"U"型分布;在成果转化阶段,政府支持对区域创新存在倒"U"型的非线性影响。     

开放式创新与企业创新绩效——政府与市场整合视角

在经济全球化、合作联盟化和企业发展创新驱动化的今天,开放式创新模式已成为企业获得竞争优势的利器。基于2009—2019年创业板上市公司的样本数据,从政府和市场整合视角探讨了开放式创新对企业创新绩效的影响,结果发现,市场导向的外向型开放式创新对企业创新绩效具有显著的促进作用;开放创新悖论下,基于社会福利效应最大化的开放创新需要政策的加持和促进,才会有利于企业创新绩效的提升,而面对完全竞争市场,市场竞争导向的开放创新比政策促进的开放式创新更有利于企业创新绩效的提升。     

政府政策偏向、层级冲突与企业创新投入

本文将省和地级市政府工作报告中和创新相关的词频与2007—2018年沪深A股上市企业数据相匹配,利用固定效应回归模型探究政府政策偏向、层级冲突与企业创新投入之间的关系。研究结果表明,政府政策偏向有助于提高企业创新投入,政府层级冲突弱化了政府政策偏向对企业创新投入的正向影响,在考虑内生性和稳健性检验后结论依然成立。机制验证发现,政府政策偏向通过提升企业财政补贴和税收优惠方式提高企业创新投入。进一步分析发现,地方政府负债弱化了政府政策偏向对企业创新投入的积极作用;管理层风险偏好强化了政府政策偏向对企业创新投入的积极作用。本文对政府和微观企业制定创新驱动发展战略具有一定借鉴意义。     

生物技术中小企业创新影响因素研究——基于政府R&D支持与企业合作的视角

尽管生物技术在发展中国家已经得到广泛重视,但是很少有研究关注在不利于生物技术发展的环境中,影响生物技术创新绩效的因素。以我国生物技术中小企业2008—2010年的调研数据为例,文章研究政府RD支持与企业合作对生物技术创新产出的直接影响与间接影响。研究结果显示,生物技术中小企业与上游单位的合作对其创新产出具有重要作用,与国外公司合作产生的影响大于与国内公司合作产生的影响。通过促进企业内部RD活动以及与国内上下游企业的合作,政府以项目资金的方式,直接和间接地影响生物技术中小企业的创新。文章研究发现,政府RD资金支持,与国外高校、科研机构的合作,以及与下游企业的合作均对生物技术中小企业的创新产生重要作用。     

政府支持、集群联盟与微型企业创新模式初探

创新是一个国家进步和发展的灵魂,一个国家的创新主要通过基本的市场细胞--企业来完成。作为当今市场经济中的活跃主体,微型企业对经济社会的发展作出了巨大的贡献。但是,作为市场主体中的"弱势群体",微型企业在创新的实力、对创新的认识和对创新机会的把握方面都处于劣势,要实现"创新驱动、内生增长"的发展模式,不仅需要政府及相关部门的扶持与支持,通过契约式联合等形式形成集群创新联盟,进行"组团创新",也是微型企业提升创新能力、增强发展的持续性的重要出路。     

创新生态系统持续演进机制——基于政府和企业视角

创新生态系统的持续演进机制一直是学、商、政三方关注的焦点。本文以创新生态系统的目的性为切入点,认为创新生态系统目的的更迭、演变是创新生态系统实现动态演化的一种重要机制。基于政府和企业视角,归纳出创新生态系统持续演进的四种模式,具体来说,作为国家和区域层面创新生态系统中的核心主体,政府具有设定创新生态系统目标并让其适应环境的作用,能够保证创新生态系统的持续演进。与此相对应,企业常通过调整自身战略、开放资源能力边界的方式来设定产业层面的创新生态系统目的。所以,跳出创新生态系统中主体之间的互动机制,关注创新生态系统的目的对分析创新生态系统的长期演进机制将和构建动态演化的创新生态系统具有重要意义。     

政府支持与企业创新： 研究述评与未来展望

在实践中,各国政府、尤其是新兴经济体的政府总是希望并试图在企业创新实践中发挥越来越重要的影响．然而,学术界的研究却无法为政府的积极行动提供有效支撑.政府支持是否影响以及如何影响企业创新,依然存在大量未能打开的“黑箱”．因此,本文对政府支持与企业创新的相关研究进行述评,希望有效推动政府支持与企业创新关系的理论与实践的发展．首先从“促进论”和“抑制论”两个方面阐述了研究的理论基础．然后对相关的经验研究进行了分析整理,并按照研究内在逻辑的发展将其划分为四种类型：政府支持整体对企业创新的影响,不同政府支持方式及其组合对企业创新的影响,情境因素的影响,中介变量的作用．在此基础上,总结了现有研究的不足,并对未来的研究方向进行了展望．     

知识管理视角下政府部门创新绩效影响机制研究

基于新公共管理理论和资源基础理论,从知识管理视角探究政府部门领导的企业家精神、社会资本对创新绩效的作用机制。通过对华东地区43家单位中212个部门的调研发现:领导的企业家精神正向影响部门创新绩效,部门社会资本与其创新绩效相关性不显著;部门知识管理能力在社会资本与创新绩效中发挥完全中介作用,在领导的企业家精神与部门创新绩效中发挥部分中介作用。     

企业初始创新决策视角下的政府激励政策

结合企业的初始创新决策情境,对我国政府推动企业创新的政策努力进行了诠释,并以大中型工业企业的创新实践为例,揭示了企业对创新激励政策反应冷淡的现实,进而围绕政策本身、政策执行中的官僚机构和集团利益问题、以及企业内部的创新精神等,对企业创新实践偏离政府政策激励目标的问题进行了探析。     

政府支持对高校知识创新影响的实证探析

基于市场失灵理论,运用负二项回归分析方法,利用1999—2010年我国30个省市高校知识创新产出的相关数据,实证分析了政府支持与高校知识创新产出之间的关系。结果表明:中央和地方政府直接资金支持与高校论文产出、专利授权产出均存在倒U型关系;地方政府间接资金支持与高校论文产出、专利授权产出均存在倒U型关系;政府的直接资金与间接资金支持对高校论文产出具有交互作用,但对专利授权产出没有交互作用。并基于上述实证研究提出了相关的政策建议。     

政府支持与市场竞争对企业创新绩效的交互影响

本文基于政府支持与市场竞争协同作用的视角，就政府支持与市场竞争对企业创新绩效的交互影响进行分析。在此基础上，拓展了ABBGH模型，引入政府支持及异质性企业变量，分析政府支持与市场竞争对中国制造业企业创新绩效的交互影响，并匹配中国工业企业数据库和企业专利数据库对理论假说进行了验证。结果表明：从总体上看，政府支持对企业创新绩效具有促进作用，但这种促进作用和市场竞争程度有着密切的负相关关系。进一步研究发现，政府支持和市场竞争对企业创新绩效的交互作用还会受到产业间技术差距和企业规模的影响。本文结论可为更加科学合理地制定研发补贴政策以促进我国企业创新研发提供参考建议。     

社会关系对企业家精神与创新关系的影响研究

在有效发挥企业家精神实现创新的战略管理这一过程中,需要社会关系提供相应的资源和支持.针对中国转型经济的背景,不同类型的社会关系呈现出不同的调节作用.其中,商业关系倒U型调节企业家精神与创新的关系,而政治关系加强了这一关系.华为和比亚迪汽车的案例表明,中国企业为了更好发挥企业家精神,应注重与政府建立良好的关系,避免过度依赖于商业关系.     

政府的创新支持政策有效吗?——基于珠三角企业的实证研究

在文献和理论研究的基础上构建了政府支持、企业创新与动态能力之间关系的理论模型,并以珠三角地区173家企业为调查对象进行实证检验。研究结果表明:(1)不同政府支持方式对企业创新的影响存在巨大差异,财税政策支持对技术创新的影响不显著,但对管理创新有显著的正向影响;创新环境建设对技术创新有显著的正向影响,但对管理创新的影响不显著。(2)财税政策支持不会促进企业动态能力的发展。(3)企业创新,包括技术创新与管理创新对动态能力均有积极的影响。技术创新在创新环境建设促进动态能力提升的过程中起到了部分中介作用。由此说明,政府需要大力改革目前惯用的"甄选出部分企业给资金、给土地以及给政策"创新支持政策,尽量缩减财税政策支持的范围而强化创新环境建设,这样才能有效地促进企业自主创新和推动创新区域及创新国家建设。     

政府R&D支持、企业创新资金对其创新效率影响的实证研究

政府RD支持与企业创新资金是推动企业创新效率提升的主要力量。然而由于市场不完全、信息扭曲等原因,两者产生不同的创新产出效果,既“替代”,又“互补”。文中采用随机前沿模型和threshold回归模型,通过对2007—2018年成都高新区内120家上市科技企业的创新数据进行分析,探讨政府RD支持与企业创新资金对企业创新效率的影响,以及两者发挥作用的最佳范围。研究结果显示,目前国内企业在创新过程中,政府RD支持对企业创新效率呈负作用,现有政策尚未发挥应有的效应。企业创新资金有助于创新效率的提高,具有推动作用。政府RD支持产生最佳效应的范围在0. 171以上,企业创新资金的最佳范围是0. 577～0. 664.     

企业家社会资本的两面性:一项整合研究

全面认识社会资本的促进和阻碍作用至关重要。本文采用PLS多层建构模型,关注企业家社会资本对创新绩效的正、负影响。研究发现:第一,社会资本是一把"双刃剑",既有社会支持,也存在社会成本;第二,社会支持和社会成本分别中介了社会资本对创新绩效的正面和负面影响;第三,发展网络成员间的相互信任关系,既有利于强化社会支持,也有利于降低社会成本;第四,社会资本引致的资金支持和资源支持对创新绩效的贡献作用较大。     

金融支持、政府与企业投入的科技创新效率研究

采用中国科技投入与产出的省市面板数据,运用数据包络分析(DEA)方法比较了金融机构贷款、政府与企业投入对创新的效率。研究发现,从全国看,政府科技投入的创新效率最高,而且每年都在稳步提高;企业科技投入的创新效率次之,处于小幅稳定波动状态;金融机构贷款的创新效率最低,看不出增长的趋势,但波动在缩小。从地区看,政府科技投入效率和企业科技投入效率东部比中西部优势明显,西部地区金融机构贷款效率已经赶上了中东部地区,西部地区的政府投入效率和企业投入效率也超过了中部地区。     

政府支持、企业动态能力与商业模式创新: 传导机制与情境调节

基于企业性质与是否高新技术企业等情境视角,构建了政府支持、动态能力与企业商业模式创新关系的理论模型,然后以广东省企业为调研对象进行实证检验,结果发现: 政府支持可以直接或间接通过动态能力促进企业商业模式创新,动态能力在政府支持与企业商业模式创新之间起到了部分中介作用;与国有企业相比,民营企业能更有效地利用政府支持来促进商业模式创新;与非高新技术企业相比,高新技术企业能更有效地利用政府支持促进商业模式创新.     

政府补贴、高管团队社会资本与企业创新合作

本文基于我国2008—2018年上市公司的数据,探讨政府研发补贴对企业创新合作的差异化影响效应。具体而言,本文探讨了高管团队社会资本的调节作用以及研究了高管团队社会资本的调节作用在异质性企业中所存在的差异。进一步地,本文还探讨了不同细分类型的高管团队社会资本对政府研发补贴与企业创新合作关系的调节效应。研究结果表明：政府研发补贴能够正向影响企业的创新合作;高管团队社会资本在政府研发补贴与创新合作的关系中起正向调节作用;高管团队社会资本只有在高新技术企业、非国有企业以及小规模企业中才能显著调节政府研发补贴与企业创新合作的关系;高管团队的海外社会资本、学术社会资本能够显著调节政府研发补贴与企业创新合作的关系,而金融社会资本的调节作用并不显著。本文可以为政府相关部门合理制定促进企业间创新合作的研发政策提供理论依据,也可以为企业管理者提高企业创新合作效率提供决策支持。