案说论文发表与专利申请的关系及建议

目前,国内大学和科研院所专利申请的热情很高,但是笔者在审查实践中发现,该类发明人的发明专利常常面临着被自己发表的文章破坏新颖性或创造性的尴尬局面。究其原因,还在于国内申请人对于专利法的了解不够全面,不清楚文章发表与专利申请之间的     

通信领域中基于优先权的专利申请

通信领域专利申请的特点与其他领域相比,通信领域的特点在于,在通信领域中有多个国际性或者区域性组织。这些国际组织所颁布的标准会成为国际性或者区域性的标准。一个通信企业在这些标准中所占有的地位对该企业有着     

浅析PCT申请程序中的生物保藏事项及基因序列表事项

本文对国际申请中可能涉及的生物保藏事项及基因序列表事项进行了初步介绍,以帮助国内申请人了解提交涉及生物保藏事项及基因序列表事项的国际申请的注意事项,同时了解费用节约方面的事项。     

新专利法及其实施细则实施后提交专利申请需注意的问题

新的专利法、专利法实施细则(以下简称实施细则)及审查指南已分别于2009年10月1日、2010年2月1日正式实施。本次专利法及实施细则的修改涉及内容较广,涉及程序方面的修改内容尤其多,有许多地方需要认真学习研究。从程序方面的修改来说,总的思想是优化程序设置,从方便申请人的角度出发,尽量简化手续,体现了一切为申请人利益考虑的宗旨。本文中,作者将就改法后新申请提交时需注意的一些问题加以总结,与大家分享,希望代理机构的流程人员在提交新申请时在新旧法律的衔接过程中避免不必要的失误。     

美国临时专利申请制度简介

正一、美国的临时专利申请规定美国专利申请通常分为两大类,一类是临时申请,另一类是正式申请。美国专利商标局(USPTO)为了便于管理,又将正式申请分为六种形式:原始申请、完全继续申请、部分继续申请、分案申请、替代申请和国际申请。临时专利申请(provisional patent application,PPA)规定是美国专利商标局于1995年6月9日在美国国内率先出台实施的,是美国在乌拉圭回合谈判之后,根据谈判协议修改其专利法的产物。     

欧洲专利申请程序有所改变——《欧洲专利公约实施细则》最新修订条款生效

鉴于2007年4月至2008年8月在欧洲专利局和欧洲专利组织成员国国家局问开展的"利用试点项目"(UPP,即在优先权年期限内,欧专局在审批后续提交的欧洲专利申请时可利用欧洲专利组织成员国局对首次申     

浅谈我国企业的对外专利申请策略

随着我国经济迅猛发展,我国各领域的自主创新能力都在飞速提升,专利的海外申请受到国内企事业单位的高度重视。我国的PCT专利申请量从2009年起已连续3年增速居世界首位,这意味着未来几年内,我国企业的自主创新技术会通过对外专利申请途径大踏步进入世界各国。在国家知识产权战略的鼓励扶持下,越来越多的我国企业对对外专利申请策略倍加关注。进行国外专利申请的企业通常会有两种声音,一是"费用太高了",二是"申请周期太久了"。可见,无论从时间成本还是资金成本上看,     

我国专利申请受理常见问题解答

正为了帮助专利申请人提高申请效率,笔者对在我国申请专利时有关受理的常见问题进行了总结,从受理机构、递交方式、文件准备、受理方式等方面进行阐述,为申请人提供参考。一、受理机构国家知识产权局专利局的受理部门有专利局受理处和各代办处,专利局受理处和代办处都开设有受理     

专利优先权制度的作用和对它的认识误区 解读优先权制度与先申请原则的关系

优先权制度源于1883年问世的《保护工业产权巴黎公约》。为什么《巴黎公约》要规定优先权制度,它的设立初衷是什么?优先权的作用有哪些?优先权制度与专利制度的基石——先申请原则是什么关系?对这些问题,在我国专利制度实施二十多年后,     

从权利要求数量看中外申请人的专利策略

权利要求是专利制度中最重要的要素。专利的保护范围由权利要求进行限定,而权利要求的限定可以具有广度与深度两个维度。一项权利要求本身的保护范围,更多的是体现广度即其保护范围有多宽、多广;而一项专利或其申请中权利要求数量的多少则更多的是从深度这一维度对专利的保护范围进行强化,即一项专利及其申请中撰写多少权利要求,实际上是申请人在深度这一维度上进行策略性布局的体现。对此,以专利数据库中具备权利要求数量的中国发明专利及其申请样本为例,本文对国内外申请人中国发明专利申请权利要求数量进行了分     

医药生物专利申请文件撰写的几个典型问题

专利法的立法宗旨是保护专利权人的合法权益,鼓励发明创造,而专利申请文件的撰写质量直接关系到专利申请是否能够授权以及受保护的权利范围的大小。医药生物领域发明具有不同于其他技术领域发明的特点,一方面该领域产业的发展高度依赖于专利保护;另一方面该领域专利申请的审查有其特别的规定。因此,为了充分保护医药生物领域的发明创造,撰写     

向日本进行专利申请实务中的注意事项——基于中日专利制度的异同

近年,随着中国国力的不断强大,中国向国外申请专利的数量日益增长,向日本申请专利的数量也越来越多。但是,由于中日两国的专利制度存在很大的区别,中国申请人或其代理人在申请专利的过程中,如不能很好地理解中日专利制度的区别,可能会使中国的发明不能在日本得到合理而适当的保护。在此,笔者基于中日两国专利制度的不同规定,总结了中国申请人在向日本进行专利申请时所需要注意的事项。     

浅谈专利申请受理中的常见问题及解答

<正>专利申请的受理工作主要是对申请人提交的新申请和中间文件是否满足相应的受理条件进行审查并作相应处理。新申请包括申请日首次提交的文件及其他文件,中间文件包括提出申请后又提交的申请文件及其他文件。新申请和中间文件只有经过受理才可以进入后续审批流程。专利申请的受理按照接收方式分为面交申请的受理、寄交申请的受理以及以电子文件形式提交申请的受理;按照文件的类型分为新申请的受理和中间文件的受理。     

我国医药专利申请审批现状分析与政策建议

经量化分析发现,我国现行医药专利审批制度仍存在一些不足需予以完善医药专利审批制度是由医药专利申请、审查过程中涉及的一系列相关法律规定、指导性标准、审查指南等构成,是医药知识产权创造政策的核心内容。医药专利审批制度对创新药物研发成果向知识产权转化     

我国台湾地区专利制度的最新进展

台湾地区专利实质审查实务管理现状与发展1.审查人员及待办案件数量台湾地区"智慧财产局"负责发明专利审查的共有两个组,其中专利一组共有99人,包括4名"高级审查官"、26名"审查官"、58名"助理审查官"和11名"约聘审查委员";审查二组共有172人,包括4     

中国专利代理(香港)有限公司

中国专利代理(香港)有限公司伴随着中国专利法的诞生于1984年在香港成立,是中国最早的三家知识产权代理机构之一。公司接受中国及外国委托人的委托,办理国内外所有与知识产权有关的法律业务,包括专利、商标、著作权、商业秘密、反不正当竞争、计算机软件登记、知识产权海关保护、域名注册、集成电路布图设计登记以及有关知识产权的许可和转让等。同时,公司也接受国内外客户的委托,办理在香港特别行政区的专利、商标和外观设计注册业务。公司现有从业人员520名,其中专利代理人、商标代理人、律师和专利工程师达280余名。公司总部设在香港,在北京、深圳、上海、纽约、东京、慕尼黑等地设有办事机构。     

新专利法修改中的新颖性标准变化

随着我国专利申请数量的增加及国际贸易的增强,专利质量有待进一步提高。为了迎合这一需求,我国专利法第三次修订稿已于2009年10月1日施行。该修订稿对发明、实用新型专利的授权条件——新颖性标准做了新的界定,该修订与国际专利法惯例更为相符,同时对于提高我国专利质量、完善我国专利法律制度也具有十分重要的意义。