行政强制拆迁过程中公共利益的界定

城镇房屋行政强制拆迁是当代社会关注的热点问题,越来越多的拆迁问题受到网络媒体的关注,而这些拆迁问题主要是由于拆迁主体的不明确导致所引起的,公共利益界定的困难使公益性拆迁和商业性拆迁活动的界限难以区分,侵害了公民的合法权益.     

关于防止强制拆迁妖魔化的思考

随着中国城市化进程的加快,强制拆迁在一定程度上成了城市建设和发展必不可少的一项措施。纵观各个城市的发展进程,强制拆迁的确为城市的快速建设和发展做出了不可或缺的贡献。然而,由于拆迁是强制实施的,这也不可避免地会影响平民百姓的日常生活。如果措施实施不当,强制拆迁必然会导致社会矛盾产生,为建设和发展埋下不稳定、不和谐因素,最终势必反过来影响城市化和社会发展进程。地方政府在拆迁实施中起着不可替代的重要作用,因此,地方政府应在拆迁实施中演好自己的角色,制定出以人为本、合理补偿的强制拆迁实施条例细则并确保其公平、公正实施是将已经被＂魔鬼＂化的强制拆迁变为造福社会的＂天使＂的关键所在。     

城市房屋行政强制拆迁的分析——兼评“最牛钉子户”案

城市房屋行政强制拆迁成为当下拆迁中最受关注的问题。本文从强制拆迁的理论出发,探讨了强制拆迁的正当性并试图对公共利益进行界定。进而分析了强制拆迁当中存在的问题,同时对日前广受社会关注的重庆"最牛钉子户"案进行评析。     

强制拆迁的利益动因和危害性研究

近年来强制拆迁事件愈演愈烈,目前对强制拆迁的利益动因和危害性的研究基本是空白,对其研究具有理论和现实意义。现今强制拆迁具有目的的日趋非公益性、被拆迁的民众对司法公正性的日趋不信任性、范围的日趋扩大性、参与方的日趋多元性、利益的日趋对立性和过程的日趋暴力对抗性等特点。造成这一现状的有财政动因、升迁动因、个人利益动因、责任动因和人情动因等。其危害性非常大,造成对和谐社会的构建、民生、人权、文化、社会主义信仰等一系列危害,需要采取必要的措施减少强制拆迁及其危害性。     

论强制拆迁的制度反思与重构

因强制拆迁所引发的社会矛盾已成为一个不可忽略的社会问题。本文从强制拆迁的正义性分析入手,认为我国现有的拆迁制度无论从实体视角还是程序视角均缺乏正义性。对强制拆迁的规范,必须在法治的框架内构建合理的“公共利益”决断机制、国家强制力介入机制和充分补偿机制,从程序到实体的各个环节充分保障被拆迁人的合法权益,以构建一个稳定和谐的社会秩序。     

大学自治中司法审查的有限性

司法审查介入大学自治是一个世界范围内有争议的问题.解决争议的核心在于司法审查介入大学自治时保持节制,使司法审查与大学自治之间保持适度的张力,保障大学自治权的依法行使,维护大学生的合法权利.     

“强制拆迁”视角下的政府角色混乱问题研究

随着我国城市化进程的加快,"强制拆迁"现象屡屡发生。在"强制拆迁"过程中,由于历史原因、经济原因、政治原因而造成了政府角色混乱,如政府角色的越位、政府角色的错位、政府角色的缺位等。在拆迁过程中,政府要认清自己的角色并扮演好自己的角色,避免出现角色混乱。政府应该成为社会公平与正义的代表者,成为社会各种阶层利益矛盾的调解者,成为广大人民利益的维护者和社会责任的承担者。     

宋代商税制度的确立与国家商业政策的调整

宋代作为中国传统社会发展历程中在经济发展与制度变迁上均有重大发展的历史时期,商税制度的确立无疑是其中的一个重要内容.商税征收是宋代国家在财计上对商业的依赖日益加深,从而导致整个国家的赋税结构发生根本历史性变化在制度层面的政策体现,它表明随着宋代商品经济的繁荣兴旺,国家在商业政策导向上已经转变了前代社会政府主要利用强大的政治力量和行政手段严格控制商业发展、排斥私商经营的做法.宋政府对商业采取的更多是“经济强制”而非“超经济强制”,国家统制商业的方式从直接变成了间接,通过征收商税,允许私营商业发展、旨在瓜分商业利润.而整个两宋时期商税征收的发展变化也反映了宋代国家与商业、商人关系的新特征.     

自治与法治的博弈——论大学自治与司法介入的关系

大学自治与司法介入的关系问题随着近年来学生起诉大学案件的频发而渐次浮出水面.文章分析了司法介入大学的法理基础,认为大学与学生之间属于特别权力关系的理论遭遇解构,大学自治权是行政裁量权的特殊表现形式,进而确认了司法介入大学的正当性.司法介入大学,涉及司法权与大学自治权的关系,反映在司法介入大学的审查范围和审查强度两个方面.在审查范围上,文章认为应坚持外部行政行为标准和"重要性"标准.在审查强度上,应区分事实问题和法律问题,适用不同强度的审查标准.学术评价既涉及事实问题也涉及法律问题,因此大学享有判断余地,对于不确定法律概念的解释,大学还需进行相应的价值补充.     

对社会自治施以控制的正当性及其边界——基于国家与社会关系的分析

由于社会自治体的本位主义行为倾向和自治能力的缺失,国家对社会自治行为有必要加以控制.从自然法角度看,控制的正当性由自然正义赋予;从社会契约论角度看,控制源于社会的承诺和同意;从政治理性角度看,控制行为的正外部性为其正当性提供了辩护.马克思恩格斯认为控制是人类在社会性实践活动中所形成的一种特殊的交往方式,所以控制的正当性可以由人的社会性本质得以证明.正当的控制需限定在特定范围之内、依据法治原则、遵循正当的程序.     

国内外上市商业银行中间业务对比研究——兼议我国上市商业银行拓展中间业务的有效对策

随着利率市场化的逐步实现,我国商业银行低息揽储、贷款立行的时代渐行渐远,拓展中间业务势在必行。国内学术界关于中间业务发展状况的考察主要是通过对我国银行与外国银行非利息收入占总营业收入比重(非息占比)的比较分析来完成的,但由于现阶段我国银行业仍然是分业经营而不是国外银行业所采取的混业经营模式,因此这种比较并不完全具备合理性。以德意志银行、美国银行和英国汇丰银行为例,将外国银行的手续费及佣金收入从非利息收入中抽离出来,与我国银行的手续费及佣金收入进行比对研究,并在此基础上考察国内外银行的非息占比,以获得国内外上市商业银行中间业务收入的真实占比概况,进而提出我国上市银行拓展中间业务的有效对策。     

我国商业银行中间业务的发展现状及对策分析

阐述WTO后商业银行业务的发展重点,分析研究我国商业银行中间业务的发展现状及存在的问 题,提出我国商业银行中间业务发展的意见和建议。     

商业银行中间业务的主要风险及其防范

由于我国商业银行中间业务立法的滞后,商业银行开展中间业务面临较多的法律风险,主要有信用风险、市场风险、操作风险等。本文对这些风险进行分析,提出防范商业银行中间业务法律风险的对策。     

拆迁纠纷中“自杀维权”的法社会学解读

当前中国正处于社会转型期,各种社会矛盾凸显且利益冲突多发,特别是发生在拆迁活动中的纠纷,因拆迁纠纷利益对立化及解决机制不健全,导致被拆迁者的合理利益诉求表达不畅,权利维护保障乏力,利益追求得不到满足,法律文本的理想表达与拆迁实际的现实冲突更加激化了矛盾,为了维权,时常酿成社会悲剧。本文通过近期三个典型＂自杀维权＂的事件考察,从法社会学研究视角,解读社会转型期拆迁纠纷中的公民维权现况,并予以理论反思。     

强制拆迁中非直接利益冲突的成因及对策研究

我国社会转型时期,强制拆迁中各种利益关系发生冲突,势必导致非直接利益冲突的产生。其有用行政权力取代法律,忽视民意民生的主观诉求,对各种利益关系未作平衡,以公共利益的名义假公济私滥用行政权力等原因,均是引发社会不安定的因素。因此,必须贯彻以人为本,执政为民,依法办事,健全制度,维护好公民的合法权益,并在实践中及时化解矛盾,妥善处理问题,严格实行责任追究制方能有效地解决这一问题。     

学生科学探究的自主性辨析

我国基础教育各门课程均强调科学探究,但对科学探究的界定却不甚明了,以致一些研究者片面强调学生与科学家的相似性以及学生的自主探究。通过国际研究发现,受学生认知水平、班额大小和课时等内外因素的影响,学生的科学探究需要在教师指导下进行,其指导程度应根据实际情况进行调整。     

论我国城市社区自治建设的必要性

社区建设的兴起是社会转型的必然要求，其模式有多种，从社区的长远发展来看，自治导向型的社区建设模式具有明显的优势。但是，这种自治建设不是脱离于现有体制的框架，它需要政府的行政指导，进行制度层面上的创新。     

商业银行发展养老服务金融的必要性和策略分析

养老服务金融是养老金融的重要组成部分,指的是除制度化的养老金外,金融机构通过金融创新来满足个人多元化的养老需求。商业银行拥有庞大的零售客户群体,在养老服务金融提供方面发挥着重要作用。同时,发展养老服务金融也是商业银行应对市场竞争加剧、金融科技推动行业转型的必然选择。商业银行应注意建立合适的组织架构和考评机制,改善软硬件设施,充分了解老年群体需求,开发真正符合客户需求的多元化养老金融产品。     

论发展国有商业银行中间业务

中国当前应大力发展中间业务的原因主要在于：它是21世纪银行业发展的整体趋势，同时也是中国银行业转变经营模式，寻找新的利润增长点的需要，中国加入WTO使得外资银行的挑战成为发展中间业务的重要外因。因此，文章对中间业务发展过程中的重要问题提出了设想。