刑事错案的预防和纠正

刑事错案的预防与纠正是衡量一个国家法治发展水平的重要因素,它关乎公民的基本人权、司法公信以及公民对法律的信仰。通过导致中国刑事错案的三个主要成因入手,针对性地提出建立错案的预防机制具体举措,同时,借鉴英国纠正错案的制度经验,立足我国现实,探讨建立具有实效的错案纠正机制。     

审判进程视角下的刑事错案防范机制探究

刑事错案在整个司法进程中均可能发生,但审判阶段发生的刑事错案危害最大。通过刑事错案防范机制来避免具体的错案理当是可行的。以案件在法院审理阶段的进程为对象,通过审理前阶段的严格审查受理案件和适时召开庭前会议,审理中阶段的严格贯彻执行法定证明标准,强化证据审查、逐步扩大证人、鉴定人出庭的适用范围以及通过庭审旁听、直播等监督审理,审理后开展案件评查和审务督查、判决书上网和加强审判管理机制等措施,对其中可能产生的错案因素进行梳理和探讨,以避免刑事错案的产生。     

我国刑事错案的形成、防范对策及其救济机制研究

随着近些年来我国法治建设和司法体制改革,司法逐渐透明公开以及社会舆论监督的加强,一些错案被报导进入公众视野,法学界对刑事错案的重视达到了一个新高度。刑事错案的发生,激起民众对司法公正性的强烈质疑。纵观近年来的研究,大多都是针对具体的错案进行分析,系统性研究过少。为了有效防范与切实纠正刑事错案,笔者通过对近年来的典型刑事错案进行梳理,着重探索其形成的原因,并在此基础上提出了相应的防范与救济措施。     

刑事错案无辜者赔偿制度之完善研究

纵观历史的发展,刑事错案一直伴随着人们的生活,刑事错案导致许多无辜者的存在。保护无辜者的利益是国家赔偿法的宗旨,因此,进一步探讨刑事赔偿制度的缺陷,完善刑事赔偿制度,对于我国刑事错案中无辜者的赔偿具有现实意义。     

英国的刑事错案反应机制及对中国的借鉴

面对刑事错案的发生,司法体系建立较早的英国逐步形成了成熟的错案反应机制,在纠错的基础上立足于错案防控,通过制度构建和程序变革减少刑事错案的发生。在现实中我国刑事错案发现机制不健全,制度化的错案检讨机制尚未建立。反思我国刑事错案反应中存在的问题,借鉴英国刑事错案反应机制的有益经验,从发展的视角构建我国的错案反应机制,为错案的防治提供更为广阔的制度空间。     

新升格高校的定位误区及纠正机制探析

当前,不少新升格高校在学校战略发展、学科专业和师资队伍建设以及校园建设三个规划的制定工作中出现了“贪大、求全、攀高”的误区。其原因主要是：中国久远的身份等级观念的影响：教育资源配给机制的不完善;普遍存在的行政权力过大、学术权力弱小的高校决策系统;高校财政拨款机制及财政来源多样化为高校“贪大”提供了可能。为了纠正和预防新升格高校定位中的误区,可以从建立以下几种预防机制入手：建立行政权力与学术权力合理分工的高校决策预防机制;建立与完善差别对待的高校教学水平评估机制;健全生产要素价格形成中的人力资本价值体现机制;建立与推行高校基本信息公开的社会约束机制。     

刑事错案概念的研析

刑事错案是指侦查机关、检察机关、审判机关、刑罚执行机关在刑事司法活动中,错误认定客观事实,适用实体法律错误,违反程序法规的相关规定,使刑事案停的侦查、起诉、审判和执行行为或结果与应然意义上的行为或结果不相一致的刑事案件.它与冤假错案不是等同概念,应当予以厘清.     

证据对刑事错案形成的影响

刑事错案的形成有多方面的原因．而作为证明案件事实重要依据的证据是其形成的主要原因。本文试从证据的角度,阐述证据对刑事错案形成的影响,包括证据与错案的关系,证据造成刑事错案的原因,证据对刑事错案造成影响的方式和具体的证据种类,以及证据对刑事错案造成的具体影响,最后得出结论并提出相关的建议,以期减少或避免因证据出错而导致的刑事错案．维护当事人的合法权益与司法的公正和权威。     

美国刑事错案救济制度及对中国的启示

由于人们认识能力与司法能力的局限性,刑事错案的发生已成为世界性难题。通过对美国刑事错案救济制度介绍与分析．不难发现美国刑事错案救济制度有其先进之处,值得借鉴与吸收,这将对我国刑事错案救济制度的建构带器启示性作用。     

证据对刑事错案形成的影响

刑事错案的形成有多方面的原因,而作为证明案件事实重要依据的证据是其形成的主要原因.本文试从证据的角度,阐述证据对刑事错案形成的影响,包括证据与错案的关系,证据造成刑事错案的原因,证据对刑事错案造成影响的方式和具体的证据种类,以及证据对刑事错案造成的具体影响,最后得出结论并提出相关的建议,以期减少或避免因证据出错而导致的刑事错案,维护当事人的合法权益与司法的公正和权威.     

审判中心视野下印证模式完善刍议——结合刑事错案分析

厘清印证模式与印证标准关系,扩展印证模式研究范围。通过解析刑事错案如何生成,深层次探究印证模式失灵原因,侦查机关封闭的取证方式,公检法相互协作关系,单一证据来源渠道,未明确证据能力和证明力关系,可见印证标准只是错案形成的外因,不正当的程序设计(印证模式)才是内因。最后提出,强化律师在侦查环节权利,削弱侦查权并实现淡化三机关相互配合关系,完善证据规则与庭审实质化的完善措施。     

从正确对待被告人口供的角度论刑事错案的防范

错案是司法制度的代价,任何司法机制下都会产生错案,它具有客观性和普遍性,并不能从根本上消灭。但是通过研究刑事错案发生的原因和规律,可以最大限度防止错案发生。而且不仅要研究刑事错案的个案具体原因。更应该通过其研究背后的深层次原因。通过研究被告人i：r供与刑事错案的关系,警示在司法实践中过度重视依靠被告人口供所带来的司法“灾难”,旨在解决错误对待被告人口供形成刑事错案的问题。     

从规范证据运用角度看我国刑事错案

近年来不断曝出的刑事错案,不仅严重侵害公民的合法权益,也使司法公正受到质疑。刑事证明标准模糊、证据规则的不完善、"口供至上"错误观念以及取证手段的不合法,都是导致刑事错案发生的原因。因此,必须进一步从证据角度规范取证手段和证据的运用,完善刑事诉讼的相关制度,将错案遏制在最小的范围之内,最终维护司法公正,实现社会公平正义。     

论证据裁判视角下刑事错案的成因与对策

有效降低错案的发生率,是各国刑事司法普遍追求的价值目标。根据我国司法实践,刑事错案的主要成因在于侦查和审判阶段的证据出现问题,且大多违背了我国刑事立法所倡导的证据裁判原则及其相关的证据制度。文章以2018年《刑事诉讼法》为出发点,结合近年来发生的典型错案,倡导打破传统的以侦查为中心,主张构建以审判为中心的诉讼制度,同时结合有关的证据制度,从而形成规范化、体系化的错案防止机制。     

论大学英语口语教学纠正性反馈研究

文章在围绕纠正性反馈的理论背景前提下,阐述纠正性反馈的形式及其对二语学习者的作用;激发教师应因地适宜、合理运用反馈形式,创造安全、自信的口语学习环境。     

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。剖析"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差。通过分析"事实认定错"、"结果错"、"程序错"、"当事人权益受损之错"四种主要类型的错案的审查标准,界定错案的要件。     

迟到的正义——浅议复活类刑事错案

滕兴善案、余祥林案、赵作海案以及岳兔元案等作为刑事错案,除了具有错案的共同特征外,还特殊在这些案件都是被害人死后复活,致使刑事被告人得到迟来的正义。本文以复活类刑事错案为研究对象．在寻求刑事错案发生的原因基础上,进而提出解决这一类错案的建议及措施,即树立程序法治的办案理念,重视证据的收集和适用,强化教育培训,提高司法人员的综合素质．建立信息共享平台。     

数学史上的一桩错案

从前教微积分时感觉最难过的关就是极限的概念。反反复复许多遍很多学生仍然是不得要领。有关极限的题目当然大多数人都不会做。偶尔不小心做对了也是因为考试前刚好复习过同样的题目。概念上是绝对没有搞清楚的。大多数学生见到极限的题目就头痛。一直到下半学期讲到罗毕塔法则,学生们高呼救星到了。     

论超期羁押及其纠防机制的建立

当前我国刑事诉讼领域不同程度地存在着超期羁押的现象，立法上的缺陷与某些规定的不合理、监督的不力以及救济手段的贫乏导致实践中超期羁押屡禁不止，边清边超，前清后超，成为困扰刑事诉讼活动的一个顽症。本文试从超期羁押的本质及其产生的原因分析人手，探讨建立预防和纠正超期羁押的有效机制，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，促进司法机关提高执法水平和工作效率，真正做到执法为民，保障人权。     

论无罪错判刑事赔偿的立法缺陷及完善

通过对再审改判无罪的刑事赔偿立法的分析，认为《国家赔偿法》对此规定存在无罪赔偿部分法院责任过重，错判赔偿不全面，赔偿程序不合理等缺陷，认为其原因在于立法的滞后，赔偿财政的分配不合理以及没有采用刑事赔偿诉讼模式，并提出具体的完善措施。