国内经济学网站的分类与评价标准

网络时代，经济学网站成为人们研究经济学的重要阵地。本文对国内现有经济学网站进行分类，并提出经济学网站评价中的七项基本标准。     

国内频道竞争力评价探析

全球竞争力评价体系概述 竞争力是一项关系到现在的实力和未来发展的综合能力,是一个国家、机构、个人发展和达成目标的核心发动机.为了把竞争力转换为电视节目管理的抓手,服务于电视发展的长远战略,研究和借鉴国内外竞争力评价系统显得尤为重要和紧迫.     

国内10所医学院校网址的评价调查

通过综合国外众多研究提出的网址评价标准，自制出包括网址的内容、链接、结构、辅助信息和安全措施等的调查表，以此对10所医学院校的网址进行了评价，得出5类标准的得分与总分。并对其进行排序和统计学分析，结果显示上海医科大学、中山医科大学得分最高，其余院校的网址没有显著差异。     

《庄子》国内英译本海外评价调查及启示

近年来,不少由国内译者主持的中国典籍英译作品相继走出国门,但目前针对这些译本的海外评价研究比较缺乏.本文调查引用《庄子》汪榕培译本的海外作者的评价、发表在国外权威学术期刊上的书评、美国亚马逊以及好读(Goodreads)网站的读者评价.结果表明,《庄子》汪译本的对外传播取得了一些成绩,但和海外英译本相比还有较大距离.目前看,主要原因不在译文质量.本文指出,修订再版《大中华文库》部分译本、借鉴国外译本排版方式、在好读网站推广国内译本、以读者为中心添加必要的注释等,有助于提升中国文化对外传播的效果.     

对高职院校图书馆评估标准的思考

高职院校图书馆目前正进入发展的重要阶段。通过分析高职院校图书馆现状和国家的有关规定，比较美国高校图书馆界的情况。提出应在调查统计的基础上制定高职院校图书馆标准，标准的制定应经充分的讨论，标准应有利于改进图书馆工作。标准应服从于高职院校图书馆的最终任务．而不只是为了建设而建设。     

宁夏地区公共图书馆服务评估标准指标的构建

以宁夏地区公共图书馆系统为研究对象,对宁夏地区公共图书馆的服务进行了调研与评价,并借鉴参考国内外公共图书馆服务评价标准的发展,提出了宁夏地区公共图书馆服务评价指标体系,以期对我区公共图书馆服务能力的测评提供依据.     

对第四次省级图书馆评估标准的思考

文章在第四次省级图书馆评估标准的基础上,从总体上比较了第三次和第四次省级图书馆评估标准的区别,探讨了新标准给省级图书馆带来的加强核心竞争力建设、古籍保护、馆际合作、文化共享工程建设和发展服务理念五方面的启示,并对评估标准存在的不足进行了思考和改进。     

对第四次县级图书馆评估标准的理解与思考

通过对第三、四次县级图书馆评估标准的比较可以看出,县级图书馆还需拓宽基础业务建设范围,加强人才队伍建设,加快现代化建设步伐,增强为弱势群体服务意识,加强文化共享工程建设。第四次县级图书馆评估标准在办馆条件、基础业务建设、读者服务工作等方面有待完善和改进,同时还应注重地区差异和读者参与。     

对第五次公共图书馆评估标准的分析与展望

历次公共图书馆评估工作的正能量已为业界所共识,具有较强学科专业性并逐步完善的评估标准体系也凸显其前沿性的导向作用。全面认识、评价与思考该体系的基础是正确理解其宏观设计和微观实施的关键。适合国情的固守选择和接轨国际图书馆发展的积极突破也是第五次评估标准的显著特点。以第五次评估标准中省级馆评估标准为例予以分析,力求对第五次评估标准进行整体的解读。     

医学论文中2组等级疗效比较问题分析与建议

列举医学论文中2组等级疗效比较时常见的问题:将数据合并成一个四格表分析,按多个四格表分析,采用t检验,秩和检验结果错误,未做统计学处理.分析出现这些问题的原因并给出了建议.     

谈图书资料系列高级职称的评审条件

文章在对比教师系列和图书资料系列高级职称评审条件的基础上,指出图书资料系列高级职称评审条件的不足,并提出了科学合理、操作性强的建议.     

医学论文质量评价的若干问题

医学论文质量评价、信息交换的传统模式正在发生变化.审稿方法有明显缺陷而改革乏力.引文分析和影响因子的使用存在争议,且偏离了正确的使用轨道.开放存取出版模式与传统审稿方法相结合或许能成为医学论文评价的一种途径,做到真正意义上的"公开,公平,公正".     

Journal editorship index for assessing the scholarly impact of academic institutions: An empirical analysis in the field of economics

Assessing the scholarly impact of academic institutions has become increasingly important. The achievements of editorial board members can create benchmarks for research excellence and can be used to evaluate both individual and institutional performance. This paper proposes a new method based on journal editor data for assessing an institution’s scholarly impact. In this paper, a journal editorship index (JEI) that simultaneously accounts for the journal rating (JR), editor title (ET), and board size (BS) is constructed. We assess the scholarly impact of economics institutions based on the editorial boards of 211 economics journals (which include 8640 editorial board members) in the ABS Academic Journal Guide. Three indices (JEI/ET, JEI/JR, and JEI/BS) are also used to rank the institutions. It was found that there was only a slight change in the relative institutional rankings using the JEI/ET and JEI/BS compared to the JEI. The BS and ET weight factors did not have a substantial influence on the ranking of institutions. It was also found that the journal rating weight factor had a large effect on the ranking of institutions. This paper presents an alternative approach to using editorial board memberships as the basis for assessing the scholarly impact of economics institutions.     

Strategies in assessing the need for updating evidence-based guidelines for six clinical topics: an exploration of two search methodologies

BACKGROUND: Because of the expense of updating practice guidelines, recent attention has focused on approaches that can reliably assess any updating required. Shekelle et al. (Journal of the American Medical Association 2001, 286, 1461-7) proposed using limited literature searches with expert involvement to reduce resources used in assessing whether a guideline needs updating. OBJECTIVES: This study compared Shekelle's method and the traditional systematic review method regarding comprehensiveness and effort. METHODS: Two research teams translated critical key questions on screening test treatments and outcomes to Medical Subjects Headings (MeSH) and search strategies. They refined Shekelle's method over three iterations, seeking greater efficiency. Using both methods independently, teams assessed the need to update six topics from the 1996 Guide to Clinical Preventive Services (US Preventive Services Task Force). Outcomes included completeness of study identification, importance of missed studies and effort involved. RESULTS: The revised review approach produced fewer citations than the traditional approach and saved time, identifying fewer eligible studies than the traditional approach. None of the studies missed was rated important by the experts consulted. CONCLUSIONS: The revised review approach provides an acceptable method for judging whether a guideline requires updating. Librarians were an integral part of the research process that streamlined the searches.     

我国图情期刊学术规范化调查——以文后参考文献著录为例

以图书馆学情报学核心期刊为例,对2007年上半年出版的17种期刊执行GB/T7714-2005 《文后参考文献著录规则》的情况进行抽样调查。结果发现,17种图情期刊中对文后参考文献著录格式提出明确要求的很少,而且在著录项目、著录格式和著录符号使用3个方面还存在大量的不规范现象,因此提出应该从认清编辑的角色、关注国家标准和提供作者写作指南等来加强编辑与作者的规范意识。     

我国求医问药类 APP 软件功能评价

选取“快速问医生”、“掌上淘医”和“春雨掌上医生”等国内10种常见的求医问药类APP,对其医疗咨询、疾病查询和就医信息三大基本功能进行对比分析的。结果显示,求医问药类APP的功能框架已基本形成,能够满足人们日常求医问药的需求,但应重视信息的准确性和完整性,创建合适的盈利模式,促进医疗APP的持续发展。     

当前高校图书馆读者培训评估中存在的问题及对策

当前高校图书馆越来越重视读者培训的效果评估工作,但评估往往仅停留在较浅层级,缺乏健全规范的评估机制、系统客观的评价指标体系、简洁易行的效果评估模型.论文分析读者培训评估工作中存在的几种问题,并对问题的化解方法进行探讨.     

临床护士电子文献数据库利用情况调查及分析

采用问卷形式,调查了济南、青岛、济宁市三甲医院和二甲医院240名临床护士对电子文献数据库的利用情况,揭示了新一轮医院等级评审形势下临床护士知晓和利用电子文献数据库的新特征,为医院图书馆开展学科馆员服务、进一步做好电子文献服务工作提供借鉴。     

我国图书馆绩效评价研究综述

在分析我国图书馆绩效评价研究现状和特点的基础上,从概述性研究、国外图书馆绩效评价研究、评价指标体系、评价方法和模型、图书馆联盟绩效评价、评价具体内容等方面介绍了我国图书馆绩效评价研究的主要内容,指出了研究的不足和今后研究的趋势。