网络话语：权利与权力之间

自互联网普及以来，平民的话语权就变成了与之结伴而行的一个时髦词汇，博客的出现，更是让这个词被一再放大，并套上耀眼的光环。平民的话语权似乎成为了一个“神圣不可侵犯的哨兵”，守卫着互联网这块让人浮想联翩的新大陆。     

图书馆的权力与使用者的权利

文章从法律的视角对图书馆权力行使过程中存在的问题进行思考,分析使用者权利被侵害的原因在于图书馆管理权力的扩张,着重探讨图书馆管理权力的来源、依据、权力的性质及权力的权限、权力行使的界限,对图书馆的权力与使用者权利的关系进行定位,分析使用者权利保护缺失的原因并提出对策,提出图书馆权力的行使与使用者权利实现终极目标同一的价值观,为图书馆服务理念的转变提供理论依据。     

网络民意是领导决策的“营养汤”

上海市委书记俞正声日前通过东方网发表一封公开信,感谢网友在学习实践科学发展观活动中提出的近8000条意见、建议和问题。俞正声真诚地说:网友建言献策中提出很多真知灼见,其中不少是我们以前不了解或感触不深的。(见11月14日《中国青年报》)     

网络民意审判的危害与对策探索

作为新的舆论空间和思想阵地,网络民意近年来颇受关注,但其易变性、跟风性、随意性和非理性等特点极易使其形成所谓的"民意审判",对社会方方面面造成巨大的影响。本文从网络民意审判现象入手,着重分析了其产生的原因和危害,进而对网络民意审判进行理性反思,旨在为建立全新的网络民意应对机制和避免其负面影响提出一点合理化的意见和建议。     

论网络文化安全治理的权力与权利基础

葛兰西的"文化领导权"和福柯的"全景敞视主义"理论为网络文化安全治理的"文化领导权"和网民的文化权利保障提供了思想源泉与理论基础。用"文化领导权"和"全景敞视主义"理论诠释网络文化安全治理的权力基础和公民隐私权、知情权、文化共享权、文化表达权等文化权利基础,力图更好地解决网络文化安全治理中的困惑,诠释网络文化安全治理权力与民众文化权利基础之间的互动关系,为我国网络文化安全治理提供合法性依据,进而提出解决网络文化安全治理问题的一些对策。     

网络热词传播下的受众民意

网络热词是当今人们社会意识和心理的直接反映。网络热词传播的背后,体现了公民权利意识的觉醒与勃兴。对于网络热词的迅速传播要理性对待,正确引导,最大限度地发挥其积极的社会作用。     

作者的权利与编辑的权力

经常给报刊写稿，有时主动，有时应约；有时写长的，有时写短的；有的发了，有的没发；有的是原照发，有的是编辑删改后再发。这似乎是再正常不过的事了。作为作，高兴之余，对报刊的编辑一直心存感激。因为我知道，发表的那些章，虽然署着自己的名字，但背后凝结着编辑们的心血。编辑们乐于为他人作嫁衣，甘心做无名英雄，我一直十分敬佩他们。所以，在写这篇对编辑可能有点不敬的章时，我总觉得不够厚道，有点忘恩负义。但是，这个问题由来已久，又事涉法律，确实值得一谈——尽管以我的能力未必能谈清楚；编辑们既有奉献的精神，亦不乏容人的雅量，想必也十分关注并愿意讨论这个问题。     

从网民结构看网络民意与真实民意的偏差

我国网民以年轻人和学生为主,其中初中生占37.9％,高中、中专和技校生占25.5％,且有逐年向低学历、低收入人群扩散的趋势.这样的网民结构,使得网络民意与真实民意之间存在着巨大的偏差,比如占网民多数的年轻人,在网络上表达自己的意见时,存在着一种发泄和游戏的心态,以“愤青”的面目出现,激情澎湃、口无遮拦、全无理性可言.而真正的民意则是一种理性的、严肃的民意,它兼顾了国家策略与社会诸方面关系等因素.因此,网络民意并不能真正体现民意,如果让网络民意支配一切,就意味着主流群体意见的缺失,就意味着真正民意的消解.     

信息权力制约与信息权利保障研究

信息权力的合法性在于保障信息权利.在现实社会中经常出现信息权力侵害信息权利的现象.保证信息权力对信息权利的保障作用应从以下四个方面着手:构建信息权力的监督体制、谨慎行使自由裁量权、构建信息权力主体的多元化格局和信息权力的自律机制.     

网络民意与公民社会建设

21世纪的第一个十年,中国政治生活中最显著的现象之一就是网络民意的勃兴。以网络为代表的新媒体,以各具特色的形式,大大激发了公民的参与意识,提高了公民的参与能力,加速了中国政治现代化的进程。当前,网络民意方兴未艾,对建设公民社会既有推动作用也有不利影响,而公民社会的推进反过来也对网络民意进行了引导和规范。     

网络民意表达的实质

通过研究网络民意表达并分析网络民意的内容指向可以发现,网络民意"传播权利"的实质,就是现代社会赋予公民的各种权利在网络环境下的实现,互联网使"传播权利在人类历史上第一次得到真正的普及".①它至少包含了以下三个层次的含义:     

Web2.0时代的网络民意表达

以用户参与为本质的Web2.0,以其开放性、真实性、自组织性、聚合性等特性为网络民意表达注入了新元素,Web2.0通过上述革命性的传播特性为网络民意表达搭建了以开放个人为主体的意见表达机制、以开放动态互联网为技术平台的意见组织机制以及以自组织的弱联结为主要联结方式的意见传播机制,从而使得网络民意表达变得更加开放多元、成熟理性和集中有序.     

新闻媒体的权利与权力

在现代法制完善的国家,新闻媒介已成为一种谁也不敢小觑更不会漠视的力量。往往许多事件的不断升温,导致更多社会群体的关注,都是由于有了新闻媒介的参与和炒作。例如美国9·11事件发生后,各国新闻媒介立即将恐怖分子对人类脆弱生命的残忍杀戮和对人类辛苦创建的文明成果肆意毁     

网络舆论监督对权力伦理的构建

随着网络舆论监督的不断发展,广大民众都可以通过网络平台来表达自己的意见和想法,与此同时也可以通过网络平台对权力监督和民主建设进行监督.因此,各级政府也在不断地通过多种技术措施和手段来改建和更新网络平台,并促使构建有中国特色的社会主义国家.网络舆论监督对权力伦理的构建是一个崭新的社会性话题,而且是有着深刻意义的社会热点问题.网络舆论监督和民主权力是近年来兴起的社会现象.那么,怎样合理的用好网络舆论监督这一李双面利刃,如何才能让监督真正的保障民主权力,又如何让网络舆论监督在大的社会环境下对权力伦理进行构建,在这篇文章中将会有一个基本诠释.     

多与少——网络民意的含金量

我们处于一个人人都在拼命做事，却绝少静下心来思考为什么那样做的时代，因为没有什么可想的，目的明确而简单。我们处于一个谁也不拿思想当回事儿的时代。结果呢？凭着生命的本能做了很多事情，幸福了身体，贫瘠了精神，因为我们几乎从来不思考那样做的意义，或者我们认为那样的意义很简单，再没有什么可以想的了。     

传播：权力与权利的历史性考察

一、传播权力与传播权利在人类文明史上,大概找不出比传播更久远的历史。人类自从从生物进化为人类以来,人类社会持续不断的进步与发展,就是由于人与人之间、部落与部落之间、民族与民族之间、国与国之间、不断地传播信息。自己新的发明、新的发现、新的技术、新的方法不断地被     

对档案与权力、权利的认知

档案是权力的产物,而记忆扎根于档案。通过对档案权力、档案权利的表现形式进行阐述,指出其间的联系并给予建议,最后探讨档案权力与档案权利的关系,表达现今档案工作者在遇上权利与权力冲突时如何选择的观点。     

"两会"中网络民意的顺畅表达及其意义

随着互联网的发展,网络作为第四媒体,在信息传播、观点表达等方面彰显出得天独厚的优势.在今年的"两会"上,"互联网"、"网络民意"、"网络舆论"等都成为耀眼的词汇,受到了前所未有的关注.通过网络富集民意反映群众呼声,网络舆论的声势和影响也越来越大.网络民意的顺畅表达极大地增强了网络舆论监督的作用,在推动社会进步、促进社会和谐发展、促进政治生活民主化等方面有着重要意义.     

网络舆论的民意化趋向

中国网络舆论发端的标志性事件是1998年5月印尼排华事件后全世界华人(也包括国内)在网上的“黄丝带运动”,到1999年5月9日人民网为抗议北约轰炸我国驻南联盟大使馆而开设抗议论坛,即后来的强国论坛。这表明经过几年的发展,中国网民言论活跃达到了前所未有的程度,网络“声音”以其快捷、尖锐的特点,显示了其不可忽视的力量。网络舆论的民意化风起云涌,这是传统媒介难以企及的。     

变与不变:权力与权利视域下的2020版《档案法》

在权力和权利的视角下,档案法律条文表面内容的变化隐含、印证了档案法律法规体系变迁过程中不变的内涵,即法的自我完善与发展过程中对档案形成部门、集中保管部门、行使档案主管职权部门权力的制约与规范、责任履行的监督,对非国有档案所有者保管权、处置权、利用权的维护,对档案利用者权利的明确、保障和提升。