科技企业孵化器在区域科技创新中的地位研究

科技企业孵化器对于促进科技成果转化、培养中小型科技企业有着极为重要的作用.从孵化器的概念入手,探讨了孵化器在区域科技创新中所处的地位:中转服务平台--有效衔接科技与产业,加速科技成果转化;创新支持空间--为技术创新主体提供软硬件服务支持,营造良好的创新环境;创新风险减缓器--降低创新风险,促使创新主体更积极地进行创新;创新集聚孵化空间--透过创新网络,企业能互动学习以提升创新能力.     

科技企业孵化器的作用机理分析——基于人力资源管理、规模效应和技术创新的视角

孵化器可以帮助企业提供环境和解决咨询、管理等方面的问题,科技企业孵化器是推动建立以市场为导向、企业为主体、产学研结合的自主创新体系的实现手段之一,在促进科研成果转化、提高区域技术创新能力方面具有重要作用。分别从人力资源管理、规模效应(规模经济)和技术创新层面,对科技企业孵化器的作用机理进行了全面分析,旨在为孵化器的研究提供一个更加全面的视角。     

论技术创新的社会生成

从生成的角度来看,技术创新经济价值的实现是以社会作为基础的,它存在着一个社会生成过程。技术创新的社会生成包括创新价值的社会认同、创新资源的社会整合、创新风险的社会分摊三个方面的内涵。     

社会资本对区域科技孵化网络创新产出影响——基于多中心治理视角

区域科技孵化网络的多中心治理,可在网络各层主体间建立更多信任、互惠及认同等关系,实现社会资本在更大范围内的聚集、合理组织和有效分配,为在孵企业提供更加有效的资源获取通道。通过对天津市科技孵化网络79家孵化器的实证调查,从社会资本的信任、规范和网络三个维度,研究多中心治理模式下社会资本对区域科技孵化网络创新产出的影响机理。结果表明:多中心治理模式下,社会资本对区域科技孵化网络创新产出提升有显著促进作用。其中信任对网络创新绩效影响最显著;规范对网络整体孵化能力的促进作用大于对创新绩效的促进作用;网络化程度对网络整体孵化能力、创新绩效和就业税收都有显著正向影响。     

B企业孵化器研究热点综述/B

本文采用归纳和对比分析的的方法,对国内外企业孵化器研究的热点问题进行了较系统的梳理,并据此提出：企业孵化器主要包括三大特征:一是温室特征,二是保姆特征,三是顾问特征;企业孵化器的分类,从最有利于管理的角度看,采用专业、综合和虚拟的分类进行分析最为合适;企业孵化器的运作主体可以分为政府、大学及科研院所、公司企业三类,相应地,其运行经费来源应当是全额拨款、差额拨款和完全自收自支的三种方式;对企业孵化器运行效果可以从不同的角度进行多维探讨和评价,但归结进来,主要涉及三个关键指标：一是在孵企业成长能力,二是技术转移成效,三是在孵企业毕业率。国外关于企业孵化器的研究已经从一些概念、机理方面转向个案研讨,国内的研究多数还处于介绍分析国外材料和经验的层面,缺乏系统探讨企业孵化器发展机理的成果、对促进企业孵化器发展的政策关注不够。     

技术创新风险配置的主体与准则探讨

本文提出了技术创新风险配置的三元主体--企业、社会组织与政府.阐述了风险配置的基本准则;即风险与收益对称准则;风险与主体能力对称准则;风险类型与主体功能对称准则.     

技术创新社会成本初探

提出技术创新社会成本这一概念,用以诠释由于创新活动导致创新主体以外的关联体在生产或效用函数或其它价值层面的损失。认为技术创新社会成本的本质在于创新价值体系的失衡、创新资源配置的无效率和主体社会责任的缺失。提出技术创新社会成本的生成贯穿于技术创新的全过程,并呈现出资源、产品、生产和消费四种相对独立的生成路径。最后,从技术本身、技术创新主体、技术创新客体、技术创新消费主体以及技术创新制度体系诸方面剖析其成因。     

企业孵化器与我国技术创新政策

将企业孵化器视为区域发展的政策工具,分析其推动技术创新的机制,认为企业孵化器能够增强小企业技术创新能力是利用公共资金发展企业孵化器的合法性基础;并进一步讨论了企业孵化器作为区域自主创新工具的可行性及其组织营利性质与风险投资之间的关系。     

企业孵化器技术创新的两种趋势

近年来,信息技术和跨国经营活动改变了技术创新的模式,同时也改变了企业孵化器在技术创新中的作用。企业孵化器的虚拟化和国际化趋势反映了技术创新模式的新变化,本文讨论了这两类企业孵化器技术创新的两类趋势发生的基础和影响。     

企业孵化器与我国技术创新政策

将企业孵化器视为区域发展的政策工具,分析其推动技术创新的机制,认为企业孵化器能够增强小企业技术创新能力是利用公共资金发展企业孵化器的合法性基础;并进一步讨论了企业孵化器作为区域自主创新工具的可行性及其组织营利性质与风险投资之间的关系.