开放存取期刊目录（DOAJ）介绍与分析

开放存取期刊分散保存．保存方式各异等特点为科研工作者有效获取所需信息带来了障碍。DOAJ作为全球最具影响力的开放存取期刊数据库之一,致力于提高开放获取期刊论文的透明度、可用性和利用率。文章详细介绍了DOAJ的历史、收录标准、信息组织方式、服务内容以及数据覆盖范围;同时,还将其与J-STAGE、SciELO、HighWire等几个具有代表性的期刊数据库在收录范围、学科分布、检索方式、服务内容等方面进行了比较;最后,提出了DOAJ对我国开展开放存取期刊整合工作的启示。该文为《数字图书馆论坛》2009年第11期本期话题“OpenAccess”的文章之一。     

开放存取期刊遴选实践研究

建设开放存取期刊集成平台、提供开放存取期刊"一站式"服务、资助作者发表开放存取期刊论文等都需要对期刊进行遴选。文章以DOAJ和GoOA为对象,对开放存取期刊集成平台的期刊遴选进行调研;以杜克大学、麻省理工学院、隆德大学、卡耐基梅隆大学为对象,对开放存取期刊论文APC资助的期刊遴选进行调研,分析总结开放存取期刊遴选的原则及特点,以期为其他主体、其他用途的期刊遴选提供借鉴。     

DOAJ收录我国开放存取期刊的统计与分析——兼谈如何提高我国开放存取期刊的发展水平CSSCI

论文利用DOAJ开放存取期刊目录,对DOAJ收录的我国开放存取期刊进行统计分析。结果表明:相比较于西方发达国家和巴西、印度、埃及等发展中国家,我国开放存取期刊发展滞后。针对上述状况,政府、期刊和科研人员三方应当共同努力,以推动我国开放存取期刊快速、健康的发展。     

ISI数据库收录的开放存取期刊现状分析

通过对DOAJ (Directory of Open Access Joumals)及Open Science Directory两个开放存取期刊集成平台进行统计,对开放存取期刊的现状进行概述,同时介绍开放存取期刊被ISI数据库收录的情况,并从国家、学科分布两个方面对其进行了分析评述,希望能够促进科研人员及图书管理人员对开放存取期刊的了解.     

中文科技期刊如何申请加入DOAJ——以《口腔疾病防治》的实践为例

DOAJ( Directory of Open Acess Journals)是目前国际上最具影响力的开放获取期刊平台。DOAJ收录的范围很广泛,囊括所有学科的开放获取期刊,只要期刊有严格的质量控制体系,能够保证期刊内容的质量,即可申请收录;但我国被DOAJ收录的期刊仍不多。本文简单介绍DOAJ评选程序和申请过程,并结合《口腔疾病防治》被DOAJ收录的过程谈几点体会,希望能给编辑同人提供参考;同时提示申请加入DOAJ应提前做好准备、加强期刊官网建设、提高摘要质量、保证高质量的英文信息以及做好后续工作。     

DOAJ特征评析

开放存取期刊是实现开放存取的黄金途径.对开放存取期刊目录DOAJ (Directory of Open Access Journals)的各项特征进行了评析,指出DOAJ界面设计合理,内容丰富;收录期刊学科主题齐全,更新频率快;检索功能较强大,检索效率高以及关注细节,注重与用户的沟通和交流等特点,同时提出DOAJ需要改进的部分.     

国内外三大开放存取期刊资源整合平台的比较分析

目前国内外认知度较高的开放存取期刊资源整合平台主要有:DOAJ、Open J-Gate、Socolar。文章对这三大开放存取期刊资源整合平台的总体情况进行了概述,然后从平台收录的资源情况、检索功能、检索结果等方面对三大开放存取期刊资源整合平台进行了比较分析。     

从DOAJ收录的LIS期刊看海峡两岸同类期刊的发展

OA作为新世纪兴起的学术期刊交流和出版模式,日益得到学术界、出版界和图书情报界的重视.DOAJ是目前全球最有影响力的开放存取期刊目录,收录全球LIS期刊146种,这些期刊具有分布范围广、出版语种多、收录时间长、内容质量高等特点,我国台湾地区有6种期刊被收录,大陆地区64种期刊没有1种参加DOAJ.随着OA理念的深入与发展,国内LIS期刊认同OA出版的会逐渐增多.     

中国大陆开放存取期刊实践现状研究

国际上开放存取期刊的发展取得了巨大成就,我国学者关注开放存取期刊的研究也超过5年,但我国大陆地区的开放存取期刊建设现状却很落后。据国际开放存取期刊收录目录DOAJ数据统计,到目前为止我国大陆地区仅注册33种。文章从开放存取期刊建设现状入手,分析其建设落后的原因并提出建设建议以加快我国大陆地区开放存取期刊的建设步伐。     

基于《开放存取期刊列表》的OAJ出版研究

以开放存取期刊列表(Direc-tory of Open Access Journals,DOAJ)为检索数据源,检索DOAJ收录的所有OAJ,对其创刊数量、年度、国别、语种、Keywords、Subject words等进行计量分析,以揭示国内外OAJ出版的现状。     

国内外开放获取期刊现状调查研究

本文对DOAJ、HighWire出版社期刊开放仓储网络平台、日本科技信息网络电子平台、巴西科学在线图书馆、BioMed Central开放获取期刊网络出版平台等8个知名的期刊数据库/检索平台进行统计,将开放存取期刊按照出版社、ISSN、期刊名称、数据库检索平台、学科分类及出版国家信息以Excel列表。将统计所得的数据与艾利贝斯公司SFX知识库中的开放存取期刊列表去重合并,截止2009年3月,共统计开放存取期刊12531种,并以此数据为基础对国内外开放存取期刊现状进行研究。     

图情领域开放存取期刊研究

随着开放存取运动的迅速发展,开放存取期刊数量大幅增加,文章以DOAJ平台上的图情领域开放存取期刊作为研究对象,分析了解图情领域开放存取期刊发行现况、开放存取政策及期刊的影响力。同时,从制定合理的开放存取政策、通过统一平台集成开放存取期刊资源、实施同行评审制保证开放存取期刊的质量等方面提出了促进该学科期刊开放存取的建议。     

开放存取期刊的作者利用率分析

基于ISI Web of Science数据库近五年的论文检索结果,结合DOAJ的开放存取期刊目录,定量分析图书情报学领域ISI高影响力作者引用和发表开放存取期刊论文的实际数据,从利用率角度考察图书情报学领域开放存取期刊的学术影响力。     

开放存取期刊学术质量评价(三)——基于即年指标视角的分析

运用即年指标这一评价期刊学术质量的重要指标,系统分析2006—2010年收录DOAJ期刊即年指标随时间、学科和地域三个维度变化的情况,以了解开放存取期刊的学术质量。     

网络开放存取期刊数据库的分析与利用

在国外开放存取(OA)的理念下,公网上的国外OA期刊数据库正在逐步增加,OA期刊是各种类型图书馆的资源补充。本文针对网络常用开放存取期刊数据库的收录概况、检索功能、学科专长等进行分析研究,指明利用技巧,旨在使开放存取期刊得到更广泛利用。     

开放存取期刊学术质量评价(二)——基于影响因子视角的分析

依据影响因子这一评价期刊学术质量的最重要指标,从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年收录的DOAJ期刊进行系统分析,旨在从影响因子视角考察开放存取期刊的学术质量状况。     

开放存取期刊学术质量评价(一)——基于总被引频次视角的分析

采用总被引频次这一衡量期刊学术质量的重要指标,从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年《期刊引证报告》()收录的DOAJ期刊总被引频次进行系统分析,考察开放存取期刊的学术质量状况。     

开放存取期刊质量评价的实证研究

开放存取（OA）期刊作为一种新的学术交流模式,为科研人员获取科研信息提供了新渠道,但仍有不少科研人员对OA期刊持有保留、怀疑、甚至反对的态度,主要原因在于不信任OA期刊的质量。通过以DOAJ收录的0A期刊作为研究对象,分析OA期刊的总体质量,并且从多个方面对SCI收录的OA期刊进行了深入分析与评价。研究表明OA期刊质量已经超越了学术期刊的平均水平,建议重视OA期刊,充分利用OA期刊,使其成为现有馆藏资源的重要补充。     

中文科技期刊申请Scopus数据库收录实践探析

入选Scopus数据库可以加强期刊的传播力和规范性建设,提高国际影响力。文章介绍了Scopus数据库的申请流程和遴选标准,以《热带地理》申请Scopus数据库收录的过程为例,梳理了《热带地理》针对刊文的学术质量、期刊的学术影响力、内容的线上可及性和期刊的规范化等方面实施的具体措施,并总结了申报的注意事项,以期为其他中文科技期刊提供参考借鉴。     

开放存取学术资源分布及图书馆整合利用——以DOAJ为例

以DOAJ作为研究对象,揭示开放存取期刊的主题、国别、语种、时间分布规律,并对图书馆整合开放存取资源的方式提出具体措施。