基于数字图书馆构建中的复制权问题

随着信息时代的到来，版权作品在计算机网络上的传输将成为重要的作品使用方式。复制权是构建数字图书馆的主要问题，章就此以构建数字图书馆面临的复制权问题，数字传输与侵权，数字图书馆与合理使用等方面加以阐述。     

浅析数字时代作品复制权的问题

在数字时代，作品的使用环境发生了很大的变化，本文从三个方面阐述：界定数字作品的复制权，作品数字化行为的定性问题；暂时复制的定性问题；数字复制的合理使用及相关限制问题，最后讨论了现有著作权法的修订问题。     

数字时代复制权各方利益平衡问题研究

数字技术的发展打破了传统版权时代复制权各方利益平衡的格局。为此,相关法律制度必须进行改革和创设。本文认为应对技术保护措施与合理使用制度加以适当限制,并完善我国著作权法相关规定,同时积极构建符合我国国情的私人复制补偿金制度,以实现复制权各方利益的平衡。     

数字信息获取中临时复制的著作权问题

临时复制问题既是我国信息法律体系建设中的重要问题,也是网络环境下图书馆提供数字信息时必须解决的著作权问题之一。国外对临时复制是否受著作权法中复制权制约的讨论大致有3种观点,即赞成说、否定说和折衷说。我国对临时复制问题进行法律完善,不宜完全照搬上述观点,应该对不同类型的临时复制区分为非利用性临时复制和利用性临时复制而采取不同的法律对策,作出不同的法律规定。由于浏览与缓存是用户获取数字信息时形成利用性临时复制的两种主要类型,因此,对数字浏览与缓存的合理使用问题进行了进一步探讨。     

版权合理使用原则的弱化趋势解析

数字时代版权保护的国际化趋势使权利人主体及其相关权利不断增加,版权客体范围也不断扩大.网络复制权、信息网络传播权以及在此基础上衍生的技术措施、权利管理信息等成为了数字时代版权法律赋予版权人的新权利.出于权利限制目的的合理使用制度在法律和技术双重挤压下呈现弱化趋势,空间不断缩小,功能逐渐弱化,以至于无限接近于名存实亡.     

合理使用适用于信息时代吗？

文章探讨了信息时代合理使用存在的必要性，指出合理使用仍将作为保持版权人和使用者之间利益平稳的制度而继续存在。     

论新形势下著作权的合理使用

自版权法产生以来，著作权的合理使用作为一种权力限制，得到世界各国著作权法的普遍认可。作为实现著作权人与使用者之间利益平衡的一个重要杠杆，在社会的进步、时代的变迁和新技术革命中受到前所未有的挑战，并得到逐渐调整和完善。分析了我国和美、英等国著作权合理使用制度的差异；提出在网络环境下，需要重新考虑合理使用制度的具体内涵和外延等问题。     

言论自由：版权保护的牺牲品？

１９９８年，当美国总统签署《数字千年版权法案》（ＤＭＣＡ）时，曾有人预言：该法案终将引发违宪之争！几年来，围绕互联网的版权纠纷一直纷纷扬扬，冲突也一路升级，并终于到了是保护版权还是维护言论自由的地步── ２０００年１月１４日，美国８大电影公司（环球、派拉蒙、米高梅、哥伦比亚、时代华纳、迪斯尼和２０世纪福克斯等）联合向美国纽约州和康涅狄格州的地方法院提起诉讼，指控４名被告违反了美国版权法。在接下来的庭审中，被告２６００杂志和网站及其支持者“电子前沿基金会’（ＥＦＦ）始终坚持：错误在于，ＤＭＣＡ根本…     

数字图书的版权及相关问题

本文论述了数字图书的特点以及版本方面的特殊性，并介绍了法律对数字图书版权的限制的一些情况。     

网络环境中的版权保护与数字文献浏览权

本文深入探讨了网络环境下版权保护与数字文献浏览权之间的关系。认为，过分保护版权人的利益，将不利于知识信息的交流与传播。在保护版权人利益的同时，不能忽视了广大社会公众的需求。     

文献资料复制应遵定“合理使用”原则

论述图书馆在对内、对外提供文献资料的工作中、双方应共同遵守的合理复制使用的法律原则和制度。     

我国图书馆文献复制的合理使用问题

介绍我国图书馆应用户的需求、为陈列或保存版本和建设特色资源库之目的对文献进行复制的合理使用规定,阐明我们在文献复制的实践工作中如何正确利用合理使用,并提出我国合理使用制度的缺陷及立法思路。     

论图书馆复制例外之扩大适用——兼论《著作权法》(修订草案送审稿)相关条款

图书馆复制相关版权作品是图书馆的业务之一。现行《著作权法》只为图书馆设置了"保存"的例外,对于图书馆复制未发表的作品、图书馆应读者要求的复制行为、为其他图书馆提供复制件的行为以及通过网络实施上述复制行为,法律没有具体规定,《著作权法》(修订草案送审稿)也保留了原先的法律规定,这给图书馆的运营带来了潜在的法律风险。在我国《著作权法》中设置图书馆合理使用的一般条款,完善图书馆的复制的具体情形,对维护社会公众、版权人和图书馆的利益,保障图书馆的保存和传播知识的功能,具有不可替代的意义。     

版权保护与社会公共利益之间的矛盾——苏州图书馆复制权之争引发的新思考

旨在通过对苏州图书馆案例的分析,探讨复制权条款在保护善本文献上的有关问题,并提出自己的看法。     

从“复制”到“传播”:著作财产权的权利基础审视

复制权成为著作财产权的基础性权利,一定意义上是由传统印刷技术限制下的特定历史条件所决定的。随着传播技术的迅猛发展,复制权受到强烈的冲击,正逐渐失去著作财产权的基础性地位和优势。从"传播"的内涵与著作财产权体系的结构划分出发,"传播"是著作权人实现利益回报的主要方式,著作财产权体系的权利基础应为控制作品"传播"所享有的利益——传播权。著作财产权体系简化后的"大传播权"设计,不仅有助于消弭公众因误解著作财产权而造成的逆反心理,同时又对社会公众逐渐认同、接受和遵守著作权法起到积极的引导作用。     

适用于图书馆的复制权例外的基本问题研究

从法律层面剖析关于复制的概念、被法律认可的复制行为,及复制权例外的类型。在此基础上,从图书馆当前业务活动的实际出发,分析适用于图书馆的复制权例外的主体资格,梳理出当前图书馆业务活动涉及的复制行为,归纳出可适用于图书馆的复制权例外可概括为五种基本类型。     

数字图书馆建设中的知识产权问题

随着数字图书馆工程的启动，在数字图书馆的信息资源建设和利用中将会遇到知识产权的问题。文章就数字图书馆建设中所涉及的数字与网络环境下的“复制”与“暂时复制”、“合理使用”与“法定许可”等版权问题作分析与探讨。     

“三权”困境与数字图书馆版权建设

图书馆数字化建设是图书馆在数字信息网络时代获取发展的必由之路。在这条发展之路上有许多困难和障碍，版权问题是其中重要的一项。本文分析了图书馆数字化建设将遇到的版权问题——“三权”困境，即复制权、公共借阅权、公共传播权困境，讨论了在现有的版权框架上图书馆如何规避版权风险，以及为图书馆创造一个宽松的版权环境所应该采取的应对措施。