公共政策案例研究——试析加入WTO对我国公共政策执行的影响

加入WTO对于完善公共政策的执行既存在着挑战又提供了难得的机遇,主要表现在：WTO原则与公共政策执行原则的契合;加入WTO促使公共政策执行过程进一步趋于透明化、法制化;公共政策执行中的经济方式的作用突显;公共政策执行主体范围扩大并且更注重加强与政策适用主体的协调与沟通;加入WTO为改善公共政策的执行提供了契机。     

简论我国公共政策执行失灵及应策

公共政策的直接效益就在于其贯彻和执行,但由于受到政策体制、执行主体、物质基础、公共政策的合法性等因素的影响,公共政策在执行过程中存在失灵问题。要改变这种现状,就必须牢固树立行政效率观念,改革现行行政管理体制,改革政策宣传方式,增强政府权威的合法性,改善公民参与公共政策。     

我国公共政策执行偏误及其矫正探析

公共政策执行在整个行政管理活动中有着十分重要的地位。然而,由于许多因素的影响,在我国政府施政的过程中,不同程度地存在着公共政策执行偏误的现象,引起了经济、政治、社会生活的无序和混乱。本研究在分析了公共政策执行偏误的现象、原因后,提出了相应的解决对策,为保证公共政策的顺利执行提供参考。     

我国公共政策执行偏误及其矫正探析

公共政策执行在整个行政管理活动中有着十分重要的地位.然而,由于许多因素的影响,在我国政府施政的过程中,不同程度地存在着公共政策执行偏误的现象,引起了经济、政治、社会生活的无序和混乱.本研究在分析了公共政策执行偏误的现象、原因后,提出了相应的解决对策,为保证公共政策的顺利执行提供参考.     

公共政策参与新途径初探

公民参与公共政策是实现公民政治权利的过程,对政策的科学化与民主化、合法性与权威性具有重要意义;现有的公民参与政策的途径具有不完美性、不对等性,草根群体处于边缘化;技术的变革,WEB2.0时代的到来,为公民参与公共政策过程即政策的制定、执行、评估、监督、控制、终结提供了新的途径,这将会产生范式和理念的变革。     

公共政策执行偏差的原因及对策

在公共政策的执行中,由于受各种显在或潜在原因的影响常常导致政策执行不力,导致公共政策的目标不能按照预期计划实现。主要侧重于研究我国公共政策执行产生偏差的问题与相关的解决对策,这有利于更好的应对公共政策执行不力,而且对提高我国公共政策的执行效率与推动社会的发展具有重要的作用。     

我国公共政策执行中的失控分析

公共政策执行中的失控问题是一个重要问题。研究我国公共政策执行的障碍,必然要涉及到公共政策执行中的失控。障碍不等于失控,但是二者也必然有千丝万缕的联系。旨在对我国公共政策执行中的失控问题作一浅析,从而加深对我国公共政策执行障碍的认识。     

论公共政策分析中的“公共”原则

“公共”原则有着特殊的公共政策分析中的内涵。从可持续发展的角度来透视公共政策分析的理念、过程、公平目标及其模型等方面还存在若干违背“公共”原则的现实缺陷。必须使“公共”原则在公共政策分析的理念上得到反映,主体上得到遵循,公平目标的“立体”性上得到体现,内容上得到落实,才能确保相应的公共政策有利于经济、社会的可持续发展。     

提高公共政策执行力的路径选择

公共政策执行是关系到政策成败的关键,改进政策执行中存在的问题对于政策的有效落实有着重要的作用,针对我国公共政策执行中存在的问题提出了具体的解决措施,对提高公共政策执行力,保证政策目标的实现具有重要的意义。     

公共政策执行失灵的原因及对策探析

公共政策执行在公共政策活动及其生命过程中具有至关重要的地位和作用。然而在公共政策执行的过程中,经常会出现各种政策执行失灵的现象。因此,有必要在探析公共政策执行失灵的表现、原因的基础上寻求解决问题的对策,以确保公共政策的顺利实施。     

公共政策有效执行的障碍与对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现,政策问题得以解决的重要途径。在公共政策的执行过程中,存在着一些公共政策执行的障碍,主要表现为政策问题障碍、政策本身障碍及政策以外障碍,对这些障碍进行分析,提出了相应的对策,从而保障政策的有效执行。     

公共政策有效执行的障碍因素分析及对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现，政策问题得以解决的重要条件。在公共政策执行的过程中，存在着一些影响公共政策有效执行的障碍因素。分析这些因素，并寻找解决的对策，是公共政策有效执行的关键。     

公共政策有效执行的障碍与对策

公共政策的有效执行是政策目标得以实现，政策问题得以解决的重要途径。在公共政策的执行过程中，存在着一些公共政策执行的障碍，主要表现为政策问题障碍、政策本身障碍及政策以外障碍，对这些障碍进行分析，提出了相应的对策，从而保障政策的有效执行。     

基于梅兹曼尼安——萨巴提尔模型的公共政策系统风险分析

影响公共政策实现的风险因素潜在于公共政策系统的各个环节.基于梅兹曼尼安-萨巴提尔模型,对公共政策的风险因素进行了系统的研究,从公共政策问题的特性、政策本身的变量和政策以外变量三方面深入地进行了公共政策系统风险分析,为规避公共政策风险提供了依据,从而增强了公共政策的风险预期分析能力,有效降低了公共政策的风险,.提高了政策执行效率.     

利益与公共政策结合的三种模式

所谓公共政策是由特定的主体，即由国家或政府、执政党及其他政治团体所制定及执行。它具有特定的价值取向，以实现特定目标或目的。为了达到实现自己的价值目标，如何使公共政策能够制定的更容易执行并取得预期目的就显得犹为重要了。在公共政策制定的过程中，有许多诸如历史传统、化习俗之类的必然因素需要考虑进去，除此之外，还有一种必不可少的因素需要考虑，这就是利益性。政策归根结底是社会性的，是以人为重心的。     

公共政策风险识别系统研究

公共政策是政府根据特定时期的目标,在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的行为准则。在公共政策的制定和执行过程中,存在着来自于政策系统内部以及外部环境的风险因素,从而影响公共政策的实施效果。在这种背景下,本文阐述的公共政策风险识别系统为进一步对公共政策过程的风险进行评价和控制奠定了基础。     

影响公共政策执行的因素分析及对策探讨

分析影响公共政策执行的症结,探求化解之方,提高公共政策执行实效.     

坚持以人为本的公共政策价值理念

本文认为,以人为本是新时期我国公共政策的核心价值取向,它是对"以物为中心"的反思、扬弃和超越,是全面建设小康社会的内在要求,是落实科学发展观的客观要求,是构建社会主义和谐社会的必然要求。决策目标人性化,决策程序民主化,决策主体群众化,彰显公共利益价值,弘扬公平原则,探索公民参与公共政策制定的方法和渠道,都是人本思想在公共政策中的具体应用。     

公共政策的风险辨识

以公共政策风险产生的根源为切入点，将风险辨识技术引入公共政策系统，通过对公共政策的制定和执行两大过程逐层进行分解，并结合涉及其中的政策参与者和政策环境，对政策过程第一环节中的风险因素展开系统的辨识。     

我国公共政策评估存在的问题及其对策研究

公共政策评估是公共政策的重要组成部分,其参考和指导作用在政府活动中越来越重要。公共政策评估是促进政策科学的重要手段,是公共政策顺利执行的重要保证。近年来,公共政策评估在我国方兴未艾,在促进公共政策科学化、规范化和高效化起到了一定的作用,但也存在不少的问题。文章通过阐述进行公共政策评估的重要性,揭示现阶段我国公共政策存在的问题,并提出完善我国公共政策评估的建议。