通讯员写稿是否需要加盖公章?

编辑同志: 我们洛阳市工人文化宫成立了新闻报道协会。我们不大清楚,通讯员给报社或广播电台写稿,是否必须经过通讯员所在单位党组织盖章方可寄出?请答复。洛阳市工人文化官周明耀明耀同志: 你提出的问题,也有通讯员来信询问过。在未回答这个问题之前,得先谈谈新闻真实性的重要,以及如何杜绝新闻失实问题。这个问题清楚了,要不要盖章问题也好回答了。“真实性是新闻的生命”,这话一点不夸     

对通讯员稿件加盖公章的意见

通讯员发给新闻单位的稿件一般都盖有公章,以证明稿件所报道的事实是真实的、可信的。但是,从目前实际情况看,稿件上的公章却起不到证明新闻真实的作用。拿我台通讯员来稿来说,绝大部分通讯员写完稿件后只盖自己单位的公章,而不盖被采访单位的公章。有的县广播站把     

文责自负和编辑把关

我们是提倡文责自负的,因为这是贯彻双百方针所必须的。出版社如果只出版和自己观点相同的书,不同意的一律不予出版,结果只能是一家独鸣,百花齐放、百家争鸣的局面是无法出现的。事实上,每个出版社出版的书籍不但不可能都代表出版社的观点,而且也不可能代表责任编辑的观点。通常的情况是编辑部可能同     

滥盖公章何用

新闻稿件加盖公章,似乎已成了不成文的制度。记者、通讯员写出稿件,交被采访单位领导或本人过目,认定报道事实,这无可非议。至于在稿件上加盖公章,如用意在表示被采访单位领导对报道所持的同意态度,为了维护新闻真实性,也可考虑。可是,报纸编辑部从每天大量来稿中看到的情况是,绝大多数稿件都盖有公章,这些公章又大多数不是采访单位的,而是通讯员本人所在工作单位的。有个在县矿产资源办公室工作的通讯员,写了不少村、乡两级生产、工作的稿子,他总是盖矿产资源办公室的公章。     

领导审查和文责自负不矛盾

我们是社会主义国家,我们的党报党刊和其它各类报刊,都是为宣传党的路线、方针、政策服务的,在政治上始终同党中央保持一致。因此,在群众中享有极高的信誉。但是,如果报纸上刊登的文章出了差错,其影响也是     

要规定文责自负

如果制定新闻法,我建议规定一切稿件、信件都由作者文责自负。作者写的稿、信,如感到事实或提法没把握,可征求领导及当事人意见,但这种意见只供参考,不负责任,也不盖章。是否征求意见也由作者自主。领导或其它人对报道有不同意见,同样可写信反映,也是文责自负。与此同步,对新闻失实等问题制定比较详细的惩罚规定。这样做的好处:一是可以增强作者的责任心,自己把自己的关,出问题自己负责,下笔就会慎重。二是出了问题责任明确,便于追究。三是避免批评性稿件被“卡”,使编辑能了解更多真实情况。     

要规定文责自负

如果制定新闻法,我建议规定一切稿件、信件都由作者文责自负。作者写的稿、信,如感到事实或提法没把握,可征求领导及当事人意见,但这种意见只供参考,不负责任,也不盖章。是否征求意见也由作者自主。领导或其它人对报道有不同意见,同样可写信反映,也是文责自负。与此同步,对新闻失实等问题制定比较详细的惩     

不盖公章并非自由主义

我同意《新闻知识》今年第1期上王清平、彭安怀同志的意见。我是县供销社秘书科副科长:“掌大印”的。稿件实行审稿盖章的关键弊端在于:(1)审稿者往往不知稿件内情,如是正面报道,草草盖章,实属走过场,如是批评稿件,不一定     

文责自负何必盖章?

编辑同志: 我点个题请予答复:既然强调作者文责自负,又要求所有新闻稿件送审盖章,这有无必要?盖公章往往有碍于发挥写稿人的主动性,     

编辑把关与文责自负

编辑把关与文责自负李国兴在出版过程中，编辑把关具有两个方面的内容：其一是对原稿是否具有出版资格把关，即通常所说的“出版审稿”；其二是对已通过资格和水平审查的书稿，进行出版要求的规范化的把关，亦即通常所说的“编辑加工”。编辑把关的目的在于使所出图书符合...     

文责自负与编辑责任

《读书》月刊的征稿启事,主张实行“文责自负”。看了以后,颇为欣喜。这意味着尊重作者,也有利于贯彻“双百”方针。去年,我曾寄到某杂志一篇不足两千字的短稿。发表后,竟发现有数十处修改,而有些地方虽只改动了一两个字,却出现了病句和与史实不符的情况。其中有一句,原稿是这样的:“吕淑湘同志在《人民日报》上发表的谈语文教学的文章,引起了语文教师的普遍重视。”编辑改成“吕淑湘同志在《人民日报》上发表了谈语文教学的文章后,引起了语文教师的普遍重视。”仿佛语文教师重视的不是吕淑湘同志的     

“文责自负”质疑

从事编辑工作多年,有一个问题一直难以释疑:“文责”到底谁负? 有人会说:“这算什么疑难,作者文责自负嘛!”问题就出在这里。作者能够负文章之责吗?文章发表后,产生了良好的社会效应,那当然是一好百好。一旦产生负面效应,“文责”问题就相伴而生。若违犯了政策、法规,上面要追究责任,下面要求挽回影响,出版社编辑部自然首当其冲。小则批评检讨,大则罚款停刊。如若出了常识性、知识性错误,编辑们首先蒙受讽刺嘲笑之苦。若刊登了剽窃之作,侵犯     

“文责自负”小议

“文责自负”四字应有的含义本来是很清楚的,就是指作者对自已写的文章要负责任,更确切地说,就是作者对自己的文章发表后,在客观上造成的效果要承担责任。正因为如此,一个严肃的作者,在从事写作时,向来是十分认真的。这不仅是读者对作者的要求,而且也是作者对人民负责的具体表现。但是随着形势的发展和思潮的起伏,往往对待“文责自负”这样一个正确的提法,也采取了完全不同的态度,其中     

文责自负·更正及其他

作文章历来是讲求文责自负的,作者也以此自律,谨慎为文,务求客观,若稍有疏漏,文章引起事端,作者是应当承担责任的。然而,不知始于何时,“更正”似乎很有些越俎代庖,大包大揽,为作者“负荆请罪”的意味了。读报每可见“更正”二字,其重要的功能之一即是道歉,如:因记者(或通讯员、撰稿人)采访不深入,致使报道事实有误,诚向有     

编辑与“文责自负”

“文责自负”,顾名思义,因文章内容而产生的一系列影响或法律后果,其责任由写文章的人来承担,与出版单位无关.乍听起来,做编辑很简单,责任范围划定,清晰明确,你投稿,我刊登,双方合作,多么轻松明白的一件事!     

“文责自负”别议

有些新闻工作者把新闻自由强调到了不恰当的程度,人家提出异议,他拍拍胸脯说:“文责自负!”我不以为然。窃以为“文责自负”说有些“狂”,至少是片面的。“文贵自负”的意思,《中国成语大辞典》是这样解释的:“作者对     

医学期刊文责自负问题的探讨

从文责自负的含义、我国法律对文责自负的规定、现阶段医学期刊常见文稿责任问题及出现问题后对期刊的影响等方面探讨新形势下医学期刊文责自负问题.认为依靠专家、索要原始数据、检索作者相关文章、制订相应的惩罚措施、加强编辑责任心,是解决好"文责自负"问题的主要措施.     

文责自负要不要盖章?

请各抒己见本刊去年第十一期发表了李践《文责自负何必盖章?》的来信后,读者反映不一。有的同意李践的意见,有的不同意。现在,新闻改革正在深入发展,对于我国新闻界一直实行的稿件发表前的审查盖章制度,要不要也改一改?现在,通讯员李践公开提出了这个问题,新闻学术界也有主张改行“追惩制”的,即不搞事前审查,实行文责自负,如果发生失实、诬陷等问题,依法给作者以应得的惩罚。对这个问题到底怎么看?本期发表了王清平、彭安怀、陈晓萍三位的意见。三个人,两种看法。孰是孰非,希望读者各抒己见,踊跃参加讨论。本刊编者     

“文责自负”和编辑这一“关”

初听“文责自负”的说法时,作为编辑,我是竭诚欢迎的,以为工作会轻松起来。仔细想想,才知事情并不象嘴上说说这般容易。编辑这个活儿,和其它所有庄严的职业一样,是一刻也轻松不得的。报纸也好,杂志、出版社也好,都有自己的取稿标准。一般说来,不用加工直按就可发排的文章是极少的。老话说,文章是改出来的。严肃的作者并不反对编辑的严     

当心"文责自负"的陷阱

一、"文责"的偏颇 "文责自负"是多年以来出版人、作者和读者常用于概括作品责任的一句术语.特别是在我国著作权法颁布以后,社会各界愈发重视尊重作者的创作权益,一些人便以为"文责"真的是作者"自负"了.文责,<现代汉语词典>如是说:是"作者对文章内容的正确性以及在读者中发生的作用所应负的责任.""文责自负",简而言之,是文章的作者对其内容负有责任.这一普遍的认知,其实是源于一种朴素的创作思想.作品是作者依据自己的意愿创作的,作品内容表达的是作者的创作思想、创作情感和创作意图,责任和义务当然应该由作者负责.这便是"作者主责论"的根基.