也谈于连形象

怎样评价司汤达笔下的于连形象，历来众说纷法。在我看来．于连是法国王政复辟时期想靠个人奋斗出人头地的小资产阶级青年的艺术典型，既“红”又“黑”的人物。在短暂的人生旅途上，于连有时痛恨专制政体，反抗复辟势力，有时又向统治阶级妥协，甚至充当敌对阶级的帮凶。这种矛盾复杂的思想性格符合资产阶级的本质特征，也是于连形象典型性的集中表现。为了实现当将军、当主教的人生理想，于连先后选择过三种职业，就连爱情都成了向L爬的阶梯。他的讨会地位不断＿广升，而反抗性则逐渐下降。有人认为，于连的两次恋爱集中体现了他对统治阶…     

拉斯蒂涅和于连的形象意义及塑造方法

拉斯蒂涅是巴尔扎克的《高老头》中的人物,于连是司汤达的《红与黑》中的人物。拉斯蒂涅和于连是法国王政复辟时期两类出身不同,探索自己的前途,寻觅自己地位的向上爬青年。这两个人物在认识复辟王朝这段特殊的历史时期的青年思想面貌上有相互补充作用。两者的形象不仅概括了法国中下层有抱负的青年整休,而且人们也可以通过他们的形象,认识到复辟王朝这段特殊历史的动向。拉斯蒂涅出身于外省破落小贵族。人口众多的老家省吃俭用才每年熬出一千二百法郎的生活费给他上巴黎求学。压在他肩上的大家庭义务,使他“对于权位的欲望与出人头地的志     

从于连形象解读《红与黑》

司汤达在《红与黑》中塑造了一个18岁出道,23岁上断头台的悲剧典型形象于连·索黑尔。有论者说于连是个人主义野心家,也有论者说他是反叛的英雄。就作品《红与黑》而言,有人以它深刻揭露了波旁王朝复辟时期天主教会、封建贵族和资产阶级复辟势力的反动本质,真实地反映了当时法国的社会风尚以及激烈的阶级斗争和政治形势,指出这是一部杰出的政治     

红与黑--于连的真假面孔

于连是法国杰出作家司汤达的代表作品《红与黑》中的主人公。他具有真与假、美与丑的二重性格，体现出当时社会关系的两极对立、矛盾和冲突。按照司汤达的本意，小说书名中的“红”象征着于连想成为拿破仑手下一名士兵；“黑”象征着于连不得不去当教士。纵观于连短暂一生的表现，不难发现：红是于连的真面孔，黑是于连的假面孔。红与黑共同组成了于连性格的二重性，同时，也共同促成了于连形象的悲剧性。     

论于连性格的两面性

一直以来,人们对《红与黑》中于连这个人物都众论不一。本文认为小说主人公于连是法国王政复辟时期小资产阶级个人奋斗的典型,是一个复杂而矛盾的形象,他的性格具有多元性。由于自我观念始终是他的思想性格的底蕴,因而,在不同的生存环境里,他时而反抗,时而妥协。他的一生奋斗,激荡着追求自由、平等的政治激情,也充满追求个人幸福的利己主义欲望。     

于连形象初探

法国批判现实主义作家斯丹达尔的小说《红与黑》一百多年来，被译为多种文字广为流传。人们对书中主人公于连的评价至今众说纷法。于连究竟是怎样的一个人物形象。作为王政复辟时期的小资产阶级知识青年，于连身处被压迫者的地位。他所出身的小资产阶级曾同广大人民一起推翻了波旁王朝的封建统治。在雅各宾党人的领导下镇压了贵族和教会的反抗，建立了法兰西第一共和国。到了他的幼年时代，拿破仑的军队驰骋欧洲，当时用人唯才是举，小资产阶级的青年也能因军功和办事才能出人头地。然而到了他成人之时，波旁王朝复辟了，封建贵族和教会勾结…     

于连:复杂而矛盾的生命历程

司汤达笔下的于连，是世界文学史上最为生动复杂的艺术形象之一。于连“沉思和热情的光芒”，吸引着我们的目光，透过“十八世纪严格讲究理性的感觉论哲学家们思想上的媳派后裔一的细腻笔调，我们可以品味到他的理想与幻灭，伪善与真诚，如此种种错综杂沓，徐染出他短暂生命历程的班斓风景。于连生活在一个风云变幻的时代：资产阶级革命后封建势力复辟，两种力量在剧烈较量。《红与黑》就是在这种复杂、动荡的背景下，再现了一代青年的历史命运．作品以于连生活的三个典型环境的时间顺序为经，以他的人生观、爱情况为纬，建构了一个人物心理…     

论《红与黑》的隐喻与象征

从于连形象、寓言性场面、心理描写，作品中“高墙”和“梯子”的畲义四方面入手，论述《红与黑》的隐喻和象征。     

于连及其评价

对于司汤达《红与黑》中的主人公于连·索黑尔的评价,历来众说纷纭,其主要的一种说法认为于连是野心家,他的一生“是资产阶级个人主义野心家的一生”,他最后被杀是资产阶级个人主义野心家的悲剧。我们认为这样评价于连似乎有些简单。应该怎样评价这个人物呢?杜勃罗留勃夫说:“批评的第一个工作(在我们的意义上说)——发现事实,指出事实,……接着另一工作——根据事实进行评判”。笔者试图从于连形象的事实出发,根据他的性格特征,对这个人物“进行评判”。     

笼罩在权钱网络下的魂灵 --拉斯蒂涅和于连的比较

拉斯蒂涅和于连都是世界文学史上“不择手段出人头地”的典型形象。他们为了一个共同的人生目标，在权钱网络的笼罩下，不择手段的以不同的方式演绎着各自的人生。最终，拉斯蒂涅实现了自己的人生理想，于连却以他平民孤傲的姿态走上了灵魂的祭坛……本文从两个人物所处的时代背景、阶级出身、人生目标的实现方式、气质性格、人性归宿等方面进行分析比较。     

从不同角度看于连的形象特点

于连是法国作家司汤达的作品《红与黑》中的主人公,长久以来于连因其心理的复杂性而备受争议,批评与叹惋皆不在少数,本文认为“可恨之入必有可怜之处”,因而在文本细读的基础上,着重从社会和于连自身的情况来分析其形象。     

是野心家,还是悲剧英雄?--《红与黑》中于连人物形象分析

对于世界名著<红与黑>中的主人公于连,在文学理论界有种种评说,可谓众说纷纭,莫衷一是.文章从当时法国波旁王朝复辟时代的背景出发,探讨其性格和品质,分析其性格形成的根源,最终认定于连是当时反对封建权贵的勇士,资产阶级个人奋斗的典型代表,拿破仑时代的悲剧英雄.     

教育阵地是阶级斗争的重要战场——读《孔丘教育思想批判》

毛主席亲自发动和领导的反击右倾翻案风的伟大斗争，正在全国胜利发展。阶级斗争和路线斗争的经验告诉我们，历史上每一个大的社会变革以后，总会有人跳出来搞翻案、搞复辟，总会出现翻案派、复辟派。两千年前的孔丘，是我国由奴隶制向封建制变革时代的翻案派、复辟派，他鼓吹“克己复礼”的要害就是复辟奴隶制。今天，党内那个不肯改悔的走资派，是经过无产阶级文化大革命又跳出来的翻案派、复辟派，他推行“以三项指示为纲”的修正主义路线的要害就是要复辟资本主义。“复礼”和“复辟”，一脉相承，孔孟之道正是走资派搞修正主义所需要的复辟之道。因此，要批修，要反击右倾翻案风，就要继续批孔。《孔丘教育思想批判》（冯天瑜著，人民出版社一九七五年六月出版）一书，为我们提供了这方面的好材料。     

拉摩的侄儿和于连

在法国近代文学史上,拉摩的侄儿和于连是两个比较奇特的形象,很难令人把他们联系起来去看待。然而,由于法国大革命及其影响的媒介作用,便使得这两个产生于不同历史时期的艺术形象之间既有联系又有区别,既有相同之处又有不同之处。我们称他们之间的这种关系为法国大革命前后小资产阶级的“父”与“子”。因此从文学批评的角度研究他们之间的这     

叙事诗的典范——木兰诗

《木兰诗》情节完整,它紧紧围绕着木兰的形象着墨,有时“惜墨似金”,极其简练;有时又“泼墨如水”,尽力铺排。它紧扣“木兰是女郎”来刻画木兰心理,塑造性格鲜明而又有血有肉的木兰形象。正是因为木兰既有英雄之气,又有儿女之情,才使得这一形象更为鲜活、丰满。它具有乐府民歌的独特风格,使用了民歌中常用的一问一答、连锁、排比、重叠等手法,语言也丰富多彩。     

我看于连

于连是法国作家司汤达的小说《红与黑》的主人公。许多评论者都强调了他的野心和虚伪，把他看作“野心家”和“伪君子”。其实，于连的性格始终交织着良知与野心、热情与虚伪、真诚与作假的矛盾，他在小说中表现出的更多是热情、真诚和善良。     

为自己活着——《红与黑》中于连形象及其精神探微

世俗的外省小城维立叶尔,地狱般的神学院,虚伪的巴黎。这,就是于连走过和生活过的地方。在这些或多或少带着时代气息(在《红与黑》中,这种时代气息即复辟的波旁王朝统治下的一种共同精神或思想)的地方,于连,这个维立叶尔小城乡村木匠的儿子,不断改变着自己的命运。他一步步地进入贵族阶层,靠着无与伦比的聪明和才智,靠着一切可以利用的人。而在于连的追求中,所有行为言语的产生是与他的人生观——为自己而活相一致的。     

红与黑

维里埃尔?这个王朝复辟时期发展起来的偏僻小城,一派喧闹繁华的景象。市长德·雷纳尔出身高贵,对新富的济贫所长满怀妒意。为要教训他的倨傲无礼,以炫耀优越地位,市长决意给孩子们请个家庭教师。索雷木匠的儿子于连,体质赢弱,长相漂亮,一对黑眼珠十分惹人。他弄斧子的本领远比父兄逊色,在家里备受奚落,有时甚至挨打,所以他恨他们。论     

浅析简·爱和于连人生变化轨迹

《简·爱》与《红与黑》分别以维多利亚和法国波旁王朝复辟时期为背景,以马克思主义理论的阶级歧视论和人的商品化为视角,讲述了主人公简·爱和于连改变自己社会地位的成与败。     

让体态成为教育艺术

在人们的日常生活里，许多话都不是用口，而是用体态“说”出来的：有时是一个眼色，如“暗送秋波”；有时是一个微笑，如“回眸一笑”；有时是一个动作，如“举头望明月，低头思故乡”；有时是一个姿式，如“犹抱琵琶半遮面”。诸如此类的体态也是一种“无声胜有声”的语言，它用含蓄、间接、形象的方式对人的。C理和行为产生影响。大家熟知的《挥手之间》一文，记录了毛泽东去重庆谈判时与延安军民在机场告别的情景。登机时司又方都未说话，但通过彼此的体态———一目光交流、手势动作、身体移动，却使离别场面感天动地，愈发感人。我们…