论对审判不作为的检察监督

审判不作为在审判实务中较为常见,其不仅大大降低了司法效率,造成当事人难以获得及时的司法救济,而且也严重伤害了公民对司法和法治的信仰。通过对审判不作为现象的消极违法性和程序违法性的本质,以及由于相关救济制度的欠缺给社会带来的危害的分析,探讨了由检察机关监督审判不作为的制度优势和现实必要性及实施办法,并且指出了检察机关在进行审判不作为监督时需要注意的各种问题。     

对宜昌首例行政不作为诉讼的法律思考

笔者结合宜昌首例状告政府行政不作为案件对行政不作为诉讼涉及的法律问题进行了分析，对本案件的争议焦点——不作为诉讼的举证规则进行了理论探讨。     

探析行政不作为及其法律救济策略

由于全球经济的持续扩张,各种事项越发地复杂了起来,使得部分社会机制产生了大量的缺陷和不足,例如现有国家法律就出现了较多的弊端,特别是三权分立理念。为了能有效解决这些问题,国家提出了行政立法,但在行政拥有法律义务之后,出现了行政立法不作为的问题,其属于消极履行法律的一种行为,会对社会各界法律的受众产生严重的威胁与影响。     

关于审判委员会的若干思考

审判委员会的弊端正在日益暴露出来，但在分析其弊端的同时，不能认为现阶段就可以全面废除这项制度。本文探讨了审判委员会的创设、性质，指出目前尚不足以废除审判委员会制度的原因。对于审判委员会的完善，应当建立相应的回避制度及改革委员的任用方式。     

楚秦审判法律制度比较研究

西文通过秦楚两国的审判法律制度进行,从而得出结论：楚秦两国并重法制,但秦法网严密,至于细末;楚则法网恢恢,疏而不漏。     

依法移民与强化审判的几点思考

举世瞩目的三峡工程是当今世界上前所未有的历史壮举。然而，要依法移民却出现法律滞后，法院在审理移民案件中无法可依，有法难依。如何在依法移民中发挥好审判的作用？     

行政审判中若干问题的调研

<中华人民共和国行政诉讼法>颁布以来,行政审判已有十几年的历史,人民法院审理了大量的行政案件,积累了一定的经验,但不客忽视的是也存在一些问题.笔者试以福建省诏安县人民法院行政案件的审理情况为对象进行分析,介绍了本地区行政审判的基本情况,分析了目前存在的问题,并提出了一些具有实践意义的解决对策.     

行政机关不作为侵权案件的法律分析

我国行政诉讼法规定了行政诉讼的受案范围的8项具体行政行为。行政机关不作为是否是具体的行政行为呢？行政机关不作为侵权应如何提起诉讼呢？本文以具体案件为例，对此类案件进行法律分析。     

论卡夫卡《审判》主题的法律内涵

卡夫卡的《审判》是以法律为主题的经典作品,是一部关于"审判"的小说。小说从多个层面凸现了法律主题,以高度的艺术性,从现实的、道德的和哲学的角度对现代资本主义社会的法律体制进行了考问。本文试结合前人的研究,以小说中的"审判"为切入点,对《审判》法律主题的多重内涵进行了探讨。     

执行诉讼的法律思考

我国人民法院对于行政主体申请执行的案件，采取书面审查的程序，其公正性令人怀疑。它不利于体现法律的公正原则，也不利于进一步维护当事人的合法权益。本文认为，我国应当设立执行诉讼程序，将现有行政诉讼法规定的执行程序分离为两部分。对于其中执行前的审查行政决定合法生的部分变更为执行诉讼程序，并对执行诉讼的内容进行了探讨。     

略论WTO法律文件的国内适用对我国司法审判的影响

WTO法律文件（或称协议）是每个入世国家所必须遵守的国际法准则，但与一般的多边协议相区别的是WTO强调其协议本身优于成员国的国内法。我国在入世协议里承诺将采用“转化适用”的方式实施WTO法律文件。就司法审判工作而言，要真正将转化后的国内法律付诸实施，必须结合WTO的具体要求在诸多方面进行改革。包括建立和完善司法审查法律制度、确保法律适用的高度透明和统一、维护司法独立、对审判方式及程序进行改革、建立高素质的法官队伍等。     

关于审判委员会制度的思考

审判委员会制度作为一项在中国运行了二十余年的司法制度,得以长期且普遍的坚持,必有其存在的理由;但另一方面,不能因这种存在意义上的合理性而忽视或掩盖其在运行中所存在的一系列问题;而应以现代诉讼原则为指导和目标,通过对审判委员会制度进行充分认识,立足于现有的制度资源,寻求一条合理可行的改革之路。     

房产加名行为的法律定性及离婚时房产分割的处理

《婚姻法》司法解释(三)的出台,将隐性的财产问题明晰化,避免了单方处分夫妻共同财产的风险,是保障夫妻双方权益的有效手段。对房产取得有贡献的一方加名是确权行为;但如果一方对房产取得无贡献而进行房产加名,可认定为另一方的赠与行为。离婚时的房产分割问题,务必要把握公平的实质,以夫妻的义务而非权利为本位,使法律实现应有的社会效果和公平正义的内核。     

论不作为犯罪义务来源范围的认定

不作为犯罪的作为义务是不作为犯罪理论的核心问题,我国刑法对不作为犯罪及其义务来源没有明确界定,深入研究不作为犯罪的义务来源对我国司法理论与实践有重大意义。不作为犯罪的义务来源在刑法理论上经历了从形式的作为义务理论,到实质的作为义务理论,再到形式与实质相统一的作为义务理论等三个演变历程。探讨不作为犯罪的作为义务来源应该把形式的作为义务和实质的作为义务综合起来。不作为犯罪的实质的义务来源应从紧迫危险性、现实依赖性、排他支配性三方面来认定。     

关于行政不作为应赔偿的必要性的思考

行政管理的宗旨是服务社会造福人民.行政机关及其工作人员应维护社会秩序,保护公民、法人和其他组织的合法利益,决不应损害其合法权益.但受种种因素的影响,行政不作为现象还时有发生,行政不作为国家应赔偿非常有必要,建立这种制度有利于社会稳定和促进行政机关依法行政.     

论客观真实与法律真实在审判实践中的地位和作用

客观真实与法律真实在审判实践中的地位和作用是法学界长期研究的一个重要课题。然而,把法律真实和客观真实的任一方面作为案件审理的惟一依据都是失之偏颇的。因为,客观真实是源、是本质、是决定因素,法律真实是流、是现象、是被决定因素;客观真实是法官追寻的终极目标,而法律真实是法官追寻终极目标的桥梁。就此而言,在审判实践中我们即要反对只重视法律真实的证据化倾向,又要反对只要视客观真实而忽视法律真实的客观化倾向。     

关于律师在我国刑事审判中的角色定位

文章从律师的价值与性质问题上进行论述,通过分析本国及国外的法律条文,以及律师在现实司法活动中的行为,阐述当代律师的职能与社会地位;最后从具体刑事审判中,律师与法官、检察机关三者的职责与关系,各自所承担的义务与享有的权利,说明律师在我国当代具体刑事审判中所扮演角色。     

关于法律全球化的思考

随着经济、政治、信息、环境等问题的全球化，法律全球化也得到了迅速发展，给我国造成了严重的挑战，我国必须采取一系列相应的措施加以应付，以适应法律全球化的趋势。     

不作为犯罪的特定义务

特定的作为义务是法律要求行为人必须实施一定行为的义务，是构成不作为犯罪的前提条件，是不作为犯罪犯罪的核心和基础。本从我国目前的刑事立法和司法实践入手，阐述了不作为犯的四类义务来源，同时提出了有必要将公序良俗列为特定义务的来源之一。     

审判委员会讨论决定案件法律适用问题的实证研究

审判委员会讨论决定案件这一职能多为学界批评是对合议庭独立审判的干预.2019年新实施的《人民法院组织法》规定审判委员会讨论决定案件的法律适用问题,试图限定讨论决定的范围.但是通过实证研究发现,审判委员会讨论决定案件法律适用的比例仍然较低.经过对47个调研样本的类型化分析后,认为存在司法实务的形式主义、最高机关的犹豫矛盾...