美国研究开发支持趋势

1998年,美国的研究开始经费可望达到2206亿美元,比1997年增长7.3%,已占国民经济生产总值的2.61%.近些年来,美国非联邦政府机构对研究开发支持的增长明显高于联邦政府对研究开发支持的增长及GDP的增长.     

美国技术开发政策的动向

据日本《经济学家》杂志1985年6月号报道,1986年度美国联邦政府的研究开发预算为550亿美元,同1985年度的485亿美元相比增加了13.5％。为了减少财政赤字,联邦政府整体上采取了缩减的方针。在研究开发预算有所增长的前提下,联邦政府对各种各样的计划进行严格的选择。受优遇的先后顺序为:     

联邦德国的基础性研究

保持基础性研究的高水平是当前德国科技政策的重点之一.80年代以来,德国特别重视基础性研究,联邦政府和经济界拿出研究开发经费(国家提供40%,经济界提供60%)的20%用于基础性研究(超过美国12%,日本13%).在联邦政府提供的研究开发经费中,基础研究经费所占的比例持续增长,从1981年的25亿马克(约占24%)增长到1990     

美国国家纳米技术计划与国家科学基金会

纳米科学是多学科交叉的前沿研究领域，而基于其研究成果应用之上的纳米技术不仅具有广阔的发展前景，而且对未来的产业升级和经济增长将产生重要影响，因此，纳米科学技术近年来成为许多发达国家和新兴工业国家优先支持和发展的领域。国家纳米技术计划（National Nanotechnology Initiative，NNI）是美国多个联邦机构联合开展的研究与发展（R＆D）计划，自2000年设立以来，联邦政府不仅投入了数以亿计的R＆D经费，     

美国基础研究的国家目标与优先发展领域

1 美国基础研究的国家战略目标 为了推进美国在科学、数学和工程领域的世界领先地位,1994年联邦政府在其科学政策咨文<为了国家利益的科学>中对基础研究制定了五大国家目标,即:     

美国科学技术为什么能领先全球

当前,美国科学技术在世界上占有绝对优势,并且美国拥有的科技创新能力在世界上也是其它国家无法相比的。独特的联邦政府管理体制、巨额的研究与开发投入、完备的科研体系、卓有成效的激励机制等因素,决定了美国可能在未来相当长的时间内将保持其科学技术的全球领先地位。     

美国领先世界的关键技术

战后美国科学技术的大发展美国领先世界的科学技术,是从二次世界大战后逐渐建立的。战后不久,为加强原子能的研究开发,１９４６年美国成立了原子能委员会,成为国内最大的科学实体。１９５０年筹建国家科学基金会,作为联邦政府专门资助基础研究的机构。１９５７年前苏...     

现代人力资源理论的发展

一、开创人力资源量化研究之先河———罗伯特·索洛的“余值”法美国学者罗伯特·索洛在１９５７年的《技术变化和总量生产函数》的论文中，打破了“资本积累是经济增长的决定性因素”的传统观点，提出了“技术进步是经济增长的主要动力和源泉”的见解。罗伯特·索洛根据美国１９０９－１９４９年的经济增长数据，运用增长会计方法的计算公式发现这期间美国的产出水平增长了３１倍，其中只有１２．５％源于资本和劳动投入的贡献，而８７．５％的“增长剩余”都应归因于技术变化。这一发现极富有挑战性，批评了经济增长理论中对资本积累作用…     

与企业联合风险投资

<正> 在美国大学中采取联合风险投资的方法,使工业界开发世界最尖端的研究成果。这种新方法对双方都有利:公司对效益显著的研究与发展成果获得专有权,而大学为研究工作获得新的财务支持,在当今联邦政府支持下降的情况下这种支持愈加需要。     

美国基础研究的国家目标、政策及管理

科学是对国家利益的关键性投资.坚持长期的和多样化的投资战略,促进今后几十年广泛的基础研究,加强基础研究与国家目标之间的联系,是美国基础研究的长期政策.保持基础科学、数学和工程的世界领先地位,是美国基础研究的宏观战略目标.做为国家未来投资的基础研究,在美国得到联邦政府、国会和学术界的高度重视.本文简要介绍了美国在基础研究领域的国家宏观战略目标、战略规划、政策措施、管理体系、发展重点和经费投入.     

美国基础研究体系：主要特征与经验启示

文章从美国基础研究体系的基本框架出发,探讨美国基础研究体系的主要特征。联邦政府是美国基础研究体系最大的资金投入主体,高等教育机构则是最大的执行主体。联邦政府在基础研究体系中的资金投入和执行占比在逐渐减少,而企业和非营利机构在基础研究中承担越来越重要的责任,在基础研究体系中的资金投入和执行占比均在增加。美国联邦政府在基础研究体系中积极拓展政府保障责任,发挥了政府投资基础研究的价值驱动和引领催化作用。各个联邦机构主要为与其使命相一致的科技领域提供资金,以减少资助领域的重叠,避免资源不必要的浪费。联邦政府越来越强调加速基础研究向产业实际应用的转化,吸引各创新主体联合推进全创新链条的研究。美国基础研究体系的各主体均非常重视研究与人才培养的完全结合,并将国际人才作为重要的资源。本文剖析了我国基础研究体系存在的问题,基于美国基础研究体系基本框架和主要特征的经验启示,对我国基础研究经费配置方式、治理机制、成果转移转化以及人才培养和引进模式等方面提出了进一步优化和调整的建议。     

美国国立科研机构研究与借鉴

美国国立研究机构是联邦政府依法成立，由联邦政府资助的科研机构。按照所有制和行政管理体制的不同。美国的国立研究机构分为国有国营和国有民营两类。本文通过对美国科研机构体系、两类国立研究机构的管理体制、组织形式．人事制度和改革过程等的研究，总结了美国国立研究机构在这些方面值得我国国立研究机构借鉴的特点：1、专业化突出。没有大而全的研究机构，只从事公益性、基础性等民营研究机构不愿意或无力承担的研究；2、决策机构、执行机构、监督机构和咨询机构多方制衡的自我管理体制；3．民营化．精简化的改革趋势。越来越多的国有国营研究机构实现民营化；4、流动性的人员配置。鼓励研究人员跨部门的流动。     

风雨兼程的干细胞探索

美国总统布什于2006年7月19日首次否决了支持胚胎干细胞研究的法案，理由是这项法案支持利用无辜的人类生命为其他人牟取医学利益，谋杀（胚胎）是错误的。为了科研目的，给予生命，又让它死去，这是让人无法接受的。2007年6月20日，布什再次动用否决权，否决了国会提交的放宽联邦政府资助胚胎干细胞研究的法案。     

竞争中的美国科学研究机构

美国是一个处处充满激烈竞争的国度，当然在科学技术领域也不例外。联邦政府、地方政府、科研机构、管理者和科学家无一不在为如何获得足够的Ｒ＆Ｄ经费而绞尽脑汁。一方面联邦政府允诺给予公认的更有价值的基础研究项目以资助，而科学家也承诺将会诚实的进行科研并且提供成功的并可转化为各领域产品的科研成果，包括医药，武器装备及其它产品。而另一方面，科学家和学者也表达了一种担忧，既财政资助和研究与开发经费结构的不平衡，表现在年轻科学家找不到足够的研究经费，联邦机构给予他们资助的变化性和不确定性。同时科学家们也企盼得到…     

缺乏好奇心,科学没希望

近年来，中国科技投入增长很快。据有关统计资料显示，中国用于科技研究和开发的支出每年以10％-15％的速度增加，远远超过“经济合作发展组织（OECD）”其他成员国。到2002年，中国科学研究与试验发展（R＆D）经费超过一千亿元。OECD认为，中国的科技投入仅次于美国和日本，居世界第三位。有人羡慕地说：“中国学术界真是富得流油。”与此同时，国家领导人对科技的改革和发展也非常重视。     

美国研究型大学跨学科研究的产生及其发展动因分析

美国研究型大学跨学科研究始源于1862年《莫雷尔法案》的颁布实施,随后在政府和实业界的大力推动下得到了快速发展。美国研究型大学跨学科研究的产生和发展不是偶然的,它是在知识不断从分化走向综合的时代大背景下,联邦政府的大力支持、企业和高校的积极参与以及宽松自由的学术环境等多种因素综合作用的结果。对美国研究型大学跨学科研究产生以及发展动因进行深入研究,有助于创新我国研究型大学跨学科研究和教育的思路。     

美国高新技术现状

<正> (九)主要高技术领域的发展概况 (1) 软件工业 美国的软件工业起步于60年代中期,当时联邦政府开始对软件基础研究进行投入。目前,全世界软件工业产值约3000亿美元,到2003年,将以15％的速度增加,软件工业的发展大大地改     

美国国立卫生研究院简介

总部坐落在美国马里兰州贝塞斯达（Bethesda,Maryland）的美国国立卫生研究院（National Institutes of Health,以下简称NIH）是美国联邦政府属下最大的医学研究机构,联邦政府对生物医学领域的研究拨款主要由它负责发放。     

美国科学政策的法律和历史基础

本文介绍了美国科学政策的法律基础和历史发展。文章论述了美国科学政策植根于美国宪法赋予联邦的权威,联邦和地方、联邦政府中总统和国会之间权力平衡的转变是美国科学政策演变与发展的背景。文章对科学在联邦政府中的演进做了历史的说明,特别是对“二战”以来美国科学政策的发展做了重点介绍,并对科学在当前联邦政府中的地位做了说明。文章最后指出,国际性维度对美国科学政策的发展日益重要。     

美、日、德、法、韩、新等国研究开发经费投入概况

近年来,美国科技经费一直等于日、德、英、法、加五国科技经费的总和。美国80年代的研究开发强度(即研究开发经费占国民生产总值的百分比),呈上升趋势,1982年以来一直在2.5%以上。1990年,美国研究开发经费突破了1500亿美元大关,强度为2.74%。1992年国会已批准的联邦研究开发经费为746亿美元,扣除通货膨胀因素后,比1991年度增长6.8%。布什总统今年2月份向国会提出的1993年度研究开发预算申请为766亿美元,比上一年度增长约3%。由于国防研究开发所占比例下降,因此民用研究开发预算增长7%。日本研究开发经费约为美国的一半,但它现在的研究开发强度超过了美国。80年代,日本的年度研究开发经费总额和研究开发强度都直线上升,从1981年到1990年这十年内,年经费从5.9万亿日元增加到13万亿日元,增加了一倍多,强度从2.30%上升到2.99%,已接近政府提出的3%的目标。在这十年