中国律师和解制度构建初探

在构建社会主义和谐社会的时代背景下,在民事诉讼中,律师和解制度的建构以及进一步完善,对建设法治国家有着十分重要的作用。本文将就律师民事和解制度构建过程中应当注意到的,以及可能会面临到的问题做初步的分析,探析有利于律师和解制度构建的可行路径。     

浅析民事强制律师代理制度

当事人主义和职权主义诉讼模式的区别决定了我国民事诉讼在缺乏律师代理的情况下,当事人很难进行充分有效的权利主张和抗辩,。笔者通过调研及比较研究得出,在民事诉讼领域实施强制律师代理制度能有效解决上述问题,提高诉讼效率,根本上维护当事人的诉讼权利。同时通过对律师费转付、法律援助等配套制度的探讨认为可以在深圳前海法院率先试行律师代理制度,进一步优化司法改革。     

论律师文化的构建

律师文化是“文化”系统中独特的不可或缺的组成部分,是社会精神文化的重要组成部分。本文就律师文化这一主题,从律师文化的内涵及本质属性、律师文化的特征、律师文化的内容、律师文化的功能与作用、如何建设律师文化等方面全方位多角度进行了阐述。     

论我国政府行为的转变 对高等教育制度创新成本的影响

建国以来,我国高等教育的制度创新一直以政府为主体;创新方式是典型的政府行为、随着我国高等教育改革力度的不断加大。改革所涉及的面越来越广,面临的困难和不确定性因素越来越多。政府作为创新的主导,在这些新变化面前,其行为作出何种转变,将深刻影响着我国高等教育制度创新成本的大小。因此我们有必要研究我国政府行为的特点及转变过程,从创新成本的承受者和创新过程来分析政府行为的转变对我国高等教育制度创新成本的影响,对现阶段降低我国教育改革成本,提高改革的效益具有积极意义。     

认罪认罚从宽制度背景下的值班律师制度的困境与破解

值班律师对于我国来说是舶来品,经历了十多年的演进,值班律师制度已于2018年写入我国《刑事诉讼法》。但我国学界和司法实践中对值班律师的定位、角色与功能仍有较大分歧。文章梳理了值班律师制度在我国的演进过程,并对域外值班律师制度进行考察,以期发现域外值班律师制度的共性。并对其在我国制度设计和实践中产生的困境进行检视,针对我国值班律师功能扩大化和角色见证人化的问题提出破解思路。     

认罪认罚制度下值班律师的有效辩护问题研究

在认罪认罚制度下,值班律师进行有效辩护关涉被追诉人的权益.在我国的实践中,值班律师的有效辩护存在一些问题,如值班律师的职责范围过窄,使得其所提供的法律帮助有限;在量刑协商过程中,值班律师所发挥的作用过小;现有制度设计对值班律师的激励措施不够完善.对此,需明确值班律师进行有效辩护的具体职责,让值班律师积极参与量刑协商这一...     

论我国法治政府的基本建成

法治政府是政府管控社会的一种善治模式。在法治政府建设过程中,首先应明确法治和法治政府的基本概念,其次应是了解我国经历了从依法治国到法治政府基本建成的政策演变。我国法治政府建设的具体内容包括了治国理念的与时俱进、行政权力的行使法定等四个方面。在我国法治政府基本建成的过程中应注意四个方面的问题,以党的十八大为新起点,力争早日实现我国法治政府基本建成这一目标。     

律师在场权制度构建的可行性及可操作性论证

在中国目前的现实情况下,随着律师队伍的壮大和相关法律的不断完善,构建律师在场权制度是有其可行性的,它能促使侦查机关及其人员提高侦查技术,增强其综合办案能力,从而提高讯问的质量;能减少翻供的机率,提高诉讼效率。而在具体的设置上,我们可以从"刑法中的规定"、"在场权的具体含义"、"在场权的实现程序"、"律师不在场或不正确履行职责的法律后果及救济途径"、"律师在场权的例外情形"来加以考虑,使其具有可操作性。     

值班律师视域下消极主义面向的律师在场权分析

国内引入律师在场权的尝试,曾因现实条件难以满足而陷入瓶颈.考虑到我国司法环境现状,以值班律师、认罪认罚从宽制度等的设立为基础,同时,确立消极主义面向的律师在场权势在必行.律师在场应以值班律师作为主体,并对其适用范围、程序和配套措施做出具体规定.此外,在认罪认罚从宽案件中应进行律师在场权试点并强化签署具结书时的律师在场.     

论认罪认罚从宽程序中值班律师制度的完善

认罪认罚从宽制度与值班律师制度有着紧密的联系,值班律师制度的好坏直接影响着认罪认罚从宽制度的有效运行。当前的值班律师制度在运行过程中,体现出不具备辩护人权利、介入时间不确定、法律服务质量差、衔接机制不畅等缺点。这些缺点的存在使得认罪认罚从宽程序的设立初衷难以实现,造成程序难以启动、被追诉人虚假认罪、浪费司法资源的问题。通过分阶段赋予值班律师相应权利、明确介入时间、加强管理与与保障以及完善衔接可优化值班律师制度。     

新时期我国体育政府管理职能的界定及其转变

伴随着社会主义市场经济体制的日趋完善,特别是行政许可法的颁布实施,对我国体育事业的政府管理职能进行了新的界定.宏观的社会背景要求政府管理职能发生转变,实现政企分开、政事分开,并且要求政府部门应依法行政.新时期政府职能应指向体育公共品的生产与公共服务,对体育市场实行经济监管,而群众体育与竞技体育的管理架构也将发生新的变化.     

我国智慧政务建设的问题与对策

智慧政务是电子政务发展的高级形态,是信息化和智能化的深度融合.智慧政务建设对职能部门的运行机制和其职能的转变具有重要的意义.当前我国政务部门存在职能错位、政务关系条块分割、缺乏服务理念、机构人员臃肿等现象,这已经成为政府和社会转型中无法忽视的问题.建议政务部门应尽快从电子政务向智慧政务的服务方式转变,将大数据、互联网与政务职能相结合,构建完善客观的政务评价体系,优化政府职能,建设创新型和智慧型政府.     

社会转型期我国政府体育管理职能转变研究

政府职能的转变是当代中国社会转型期面临的重大问题。自20世纪50年代以来形成的以＂举国体制＂为特征的政府体育管理职能实际上体现了计划经济体制下＂全能政府＂的管理理念,然而随着社会主义市场经济体制的逐步建立,要求政府体育管理职能必须在＂有限政府＂理念下重新定位,并要从行政观念、组织机构、法律制度及培育市场等方面加快改革步伐,从而促进政府体育管理职能的顺利转变。     

转型时期和二元结构条件下我国地方政府竞技体育管理方式的歧化

转型时期和地区发展二元结构双重约束条件下,我国地方政府在竞技体育事业发展中的管理方式歧化及其相关问题,是近年来我国竞技体育"举国体制"改革的讨论当中遇到的一个棘手而又绕不开的问题.以转型时期和二元结构的"双重约束"对竞技体育的影响为背景,探索我国中央政府与东西部地方政府竞技体育管理方式的冲突,揭示我国地方政府竞技体育管理方式的歧化表现.     

顺势而为：政府治理现代化的演进逻辑

推进政府治理现代化既是基于我国传统的政府行为模式困局,又是在西方治理理论诱导下的自主选择,是内外因素双重作用下的顺势而为。由此形成的未来现代化的治理模式是“元治理模式”,元治理的实现有赖于确立作为治理参与主体应有的主体性地位、赋予市场和社会更多的“个体权利”以及加强顶层设计,完善制度体系。     

我国政府社会管理的现状及其完善

改革开放以来,我国政府的社会管理取得了显著成效,同时又存在许多不足。社会进步和时代发展需要加强和完善我国政府的社会管理。加强和完善我国政府的社会管理,要正确定位我国政府的社会管理职能;完善社会自我管理机制,实现政府与社会组织的良性互动;加强政府社会管理的透明度、回应性和服务性;实行法治、人治、机治三维管理;引入竞争机制。     

治理理论与我国政府管理创新

治理理论以“善治”为目标取向,围绕“善治”这一总方向,我国政府应实现管理理念和管理角色的双重创新。在管理理念上,要确立相关新的理念;在管理角色上,应实现有限政府角色、有效政府角色、服务政府角色、民主政府角色等方面的创新。     

政府审计推进地方财政管理科学化的实践与思考

随着国家财政管理体制改革的不断深化,对地方财政管理科学化的程度要求越来越高。目前,财政管理主要存在预算编制的准确性和预算约束力不强、部门预算支出不科学和透明度不高等问题,提高财政管理的科学化采取通过预算审计细化预算编制,通过财政决算审计健全政府预算体系,通过绩效审计推动财政支出的绩效评价,加强信息化建设等。     

我国群众体育公共服务供给过程中的政府职能研究

以我国由体育大国向体育强国迈进为背景,以公共服务为视角,对我国群众体育公共服务供给制度的变迁、群众体育公共服务供给机制与运行模式进行探讨,以期为＂十二五＂期间群众体育事业各项发展规划实践提供理论及方法。     

改革开放以来我国中央和地方政府关系的演进及其原因

正确处理中央政府和地方政府的关系,直接关系到国家的安定团结。建国以来,中央与地方关系一直处于动态演进的过程中,改革开放以后,国家对中央与地方政府的关系进行了调整,推进了中国经济与政治体制的改革并取得了显著成效,尽管如此,中央与地方关系因历史惯性及其复杂性不可避免地出现了诸如集权与分权之争、事权与财力之争、中央与地方之争等问题的矛盾。解决这些矛盾就需要进一步推进经济与政治体制改革,包括转变政府职能、改善中央和地方政府的关系。