历史视角下的益和诉霍普金斯案

益和诉霍普金斯案(以下简称益和案),是美国最高法院历史上的一个著名的案例.1886年5月10日,美国最高法院最终判决:申诉者的权利被侵害,并下令予以释放.这一判决在美国法律史上有里程碑式的意义.该案例也成为了美国法学院教学的经典案例,"益和"这一名字,也为研究美国宪法的学者所熟知,并引发国内外学者的研究热潮.     

2006年度美国联邦最高法院十大专利案件回顾(下)

六、拉卡维拉女士诉美国专利商标局歧视非移民外国人案[案情简介]自2001年9月起,加拿大籍公民凯瑟琳·拉卡维拉(Catherine C.Lacavera)女士以非移民外国人身份(出于暂时目的而进入并居留在美国境内、并未意图成为美国公民的外国人)在美国从事律师工作。2002年1月,拉卡维拉女士向美国专利商标局申请专利代理执业登记,并通过了2002年4月17日的专利代理人资格考试。但是,美国专利商标局以不持绿卡为由拒绝为其提供完整的执业登记,并禁止其成为美国专利代理人协会会员。拉卡维拉女士认为专利商标局的这种做法是对非移民外国人的歧视,违背了美国宪法第五修正案有关法律正当程序条款的平等保护原则,因此,向联邦巡回上诉法院提起上诉。但是,联邦巡回上诉法院认为专利商标局的做法并未超越其法定权限,也不违反平等保护原则,因而支持其做出的行政决定。拉卡维拉女士不服该判决,随即向最高法院提起上诉。     

美国的武器携带权与其宪法规制

在美国,枪支射击事件的发生已经不是稀奇的事情。这是因为美国联邦宪法修正第二条对"武器携带权"进行了规定。但是,美国联邦宪法修正第二条在其宪法条款当中被认为是最文脉糟糕,文意不明的。自从该条款确立以来,并且在25年前引起前沿学术界的关注后,至今为止就"州的权利"还是"个人的权利"合宪性问题一直成为争论的焦点。由于民兵和武器携带权的时代背景发生了巨大变化,美国联邦宪法修正第二条所表述的内容对于21世纪的美国来说已经失去存在的意义。     

论宪法信仰教育

宪法是一国的根本大法,但是在我国的现实生活中,公民的宪法意识淡薄,宪法权威难以完全树立,导致宪法信仰普遍缺失。这一现象的重要原因就是宪法还没有完全走进公民的生活,宪法似乎与公民没有太大的关联。因此,宪法信仰教育的目的就是要培养公民对宪法的信仰,首先必须让宪法走进公民的生活,让公民切实体会到宪法与其生活息息相关,感受到宪法的威力和作用,宪法的权威和信仰才最终得以树立。     

为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决

<正>据美国知识产权所有人协会和美国专利商标局网站报道,2010年6月28日,备受关注的Bilski案终于尘埃落定。美国联邦最高法院判定维持联邦巡回上诉法院对Bilski案的判决,认定案件所涉专利运用对冲原理规避能源市场风险的方法是不可专利性主题。     

向专利滥用说"不"

<正>近日,美国最高法院对韩国LG公司向中国台湾广达公司(以下简称广大)重复收取专利费一案作出最终判决,裁定韩国LG公司在向英特尔收取了专利费后,无权再向下游买家行使其专利权。之前,英特尔公司向LG公司购买了专利并运用在其芯片组上。全球最大的     

你知道公民权吗？

公民权有广义和狭义两种解释:广义上说,它是宪法规定的公民权利的总称,近现代各国宪法都以规定公民的基本权利为其重要内容。狭义来看,则是指公民的政治权利,就是说有自由和民主的权利。本文谈的是广义的公民权,即公民的宪法权利。公民权意味着公民在宪法规定的范围内,可作或不作某种行为,也可要求国家和其他公民作或不作某种行为。它包含两层意思:首先,公民的权利必须是法定的。公民享受什么权利,是由宪法作了规定的,这样就能够受     

“滴滴打车”再遭起诉 律师称更名成本高于和解

由于此案件已经由海淀区人民法院受理,滴滴打车相信法院能够根据有关法律法规做出实事求是的判决。     

2011年美国最值得关注的知识产权问题

据瑞士《知识产权观察》杂志网站报道,2010年是美国知识产权相关法律法规波动较大的一年,美国法院就多个涉及重要知识产权问题的案件作出了判决。2011年,美国法院仍将就一些重要知识产权问题展开讨论,以下知识产权问题尤为值得关注。     

美国专利法判例选析 专利权的域外效力问题及法律漏洞如何填补(上)

作为美国长途电话和电缆电视巨人的美国电话电报公司与软件业巨头微软公司之间的一桩专利侵权官司从美国地区法院一路打到美国最高法院,历时6年之久。由于当事人双方身份及案件本身的特殊性,此案引发了各界的高度关注与热烈讨论。笔者在本文中将美国地区法院、联邦巡回上诉法院以及最高法院在各自判决书中对本案争点的分析部分展现给读者,同时还对本案透出的专利权的域外效力何时适用以及法律漏洞该如何填补等问题展开了论述,以期对读者能有所启发。     

“停止侵害”作为专利侵权救济措施适用的最新发展

在我国专利侵权案件中,如果侵权行为成立,“停止侵害”是最常见的责任承担方式之一。在美国也存在类似的专利侵权救济措施,即“永久禁令（permanent injunction）”。2006年美国最高法院在eBay Inc．,et al．v．Mercexchange,L.L．C．1案中再次确认了适用永久禁令的条件,     

美国公民持枪的合法性分析

众所周知,美国是一个自由而开放的国度,尤其在公民持枪合法性的问题上更是如此,人们因为可以拥有枪支而感到自豪。但是,随着社会结构和成分的变化,越来越多的暴力犯罪因枪支而起,尤其是近几年来校园枪击案的频繁发生,让人们不得不反思公民合法持有枪支的正当性问题。本文旨在通过对宪法权利和自由价值的分析来探析美国公民持有枪支的合法性基础。因本人学识浅薄,不足之处还请读者指正。     

浅析我国公民受教育权及其宪法救济

受教育权是宪法规定的公民基本权利之一,但是从我国受教育权实现现状上来看仍然存在着一些问题,而且在司法领域还缺乏一套完善而有效的保障机制．使得公民受教育权不能得到有效的保护和救济。本文从宪法救济的角度着手提出完善公民受教育权法律救济的必要性。     

浅析我国公民受教育权及其宪法救济

受教育权是宪法规定的公民基本权利之一,但是从我国受教育权实现现状上来看仍然存在着一些问题,而且在司法领域还缺乏一套完善而有效的保障机制,使得公民受教育权不能得到有效的保护和救济,本文从宪法救济的角度着手提出完善公民受教育权法律救济的必要性。     

美国最高法院进一步解释专利权利用尽原则

令人瞩目的LG电子诉台湾廣达（Quanta）公司的专利侵权案终於在今年6月作出最终判决。在该案中,美国最高法院对传统的权利用尽原则作了进一步的解释。判定：1即使是产品的出售行为,也会导致专利方法的权利用尽;2．即使是带有明确条件的销售或许可行为。也可能导致专利权利用尽。该案判决将对专利许可合同的撰写方式产生深远影响。     

人民监督员制度与涉检信访工作结合的程序思考

检察机关所办理的涉检信访工作,请人民监督员来参与,经过我院的实践认为是可行的。2008年,我院在受理了一起申诉人不服人民法院判决裁定的案件后,经审查认为该案不符合抗诉条件,在答复申诉人时,由于申诉人是一位83岁的老人,且又有耳背,承办人花了九牛二虎之力,     

联邦最高法院在少数民族平等权利保障中的作用

在美国平等权利保障的法律关系中,少数民族大学师生宪法权利保障是近现代基本的问题之一。司法审查作为联邦最高法院保障少数民族平等权利的最有效方式,就涉及宪法问题的教育案件的审理对全国高等教育政策产生了深刻影响,改进了少数民族大学师生的权利保障状况,维护了大学的思想自由和平等,促进了美国高等教育的发展。     

新刑事诉讼法中的人权保障问题探讨

人权保障在刑事诉讼方面得到保护最好的体现即"尊重与保护人权"写入了在2012年3月14日通过的新修改的刑事诉讼法,这就意味着公民的生命权、平等权、政治、经济和文化权利等基本个人人权在刑事诉讼方面得到法律的尊重和保护。国家修订《刑事诉讼法》,有利于进一步落实国家"尊重和保障人权"的宪法精神,扩大人权得到尊重与保护的公民范围。然而,正实现对犯罪嫌疑人甚至是未剥夺公民权的公民的人权的尊重与保障,还需要社会各方共同实现观念的转变并在实践中做出努力。     

Google Library十年版权之争终获合法判决的经验借鉴

谷歌数字图书馆计划自发布之日起,就引来无数关注和期待。但其建设之路可谓命途多舛,风雨兼程。经过12年磨砺和发展,它终将迎来了涅重生的蜕变,让理想照进现实。2015年10月16日,Google Library终审落下帷幕,美国最高法院裁定谷歌图书扫描项目合法系正当使用,这是Google Library发展历程中的重大转折,也为长达10年的版权之争画上了休止符。本文以合法判决为契机,对其两轮庭审展开判例研究,探索Google Library对于我国数字图书馆建设的理论指导和借鉴意义。     

美国学校服务学习计划探析

在美国,"服务学习"作为公民教育方式之一受到广泛关注。服务学习将经验教育应用到学校教学,认为学生积极投身实践是掌握理论知识的关键因素;同时,服务学习还受到美国社会社区服务的传统影响,肩负培养学生品格和促进社会发展的重要任务。学习美国学校服务学习计划,有利于改善我国学校的教学水平,增进国民的整体素质。