共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
谈“偏一步”的问题(2)图l,红先帅五平四,车3平6,帅四平五,车6平3,双方着法循环反复不变。于立即被将死,帅五平四的绝杀着法超出了其完整子力交换的片段,属于“隔一步”的问题。因此无论弈战者敢不敢吃红兵,客观存在就是棋例裁决的依据,车6平3是捉。今天看起来,当时的裁决符合《1999年象棋竞赛规则》精神,然而按协会2侧)6年4月19日下发的通知第六条精神判,黑车吃兵必然被对方形成下一着的绝杀,并无实际意义,所以车6平3应当判闲。对车6平3走棋性质裁决上的差异,也直接关系到判罚的结果。按《1999年象棋竞赛规则》,红方是一杀… 相似文献
2.
图1是延吉棋友郝吉华在2012年全国象棋团体锦标赛期间向笔者提出的一则待判局面。红方车八平九,兑兼捉,从重判"捉"。黑方炮1平2,盘面上存在的黑中马捉炮与炮1平2没有关联,是红车自己销根造成的,责任自负,判"闲"。红方车九平八捉炮,判"捉"。黑方炮2平1,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长捉为禁止着法,黑方两闲为允许着法,红方变着,不变作负。《11规则》:26.6一个强子主动换数个弱子不算得子;一个或数个弱子换任一强子均为得子。 相似文献
3.
4.
如图1,红方兵九平八是"闲"。黑方炮4平2捉车是"捉"。红方兵八平九,造成相关子红车出现了新的捉炮,为"捉"。黑方炮2平4,按《07规则》试行本裁决,为"闲"。但根据2012年全国象棋竞赛工作会议《象棋竞赛规则》(2011试行版)相关问题补充说明,对于献兼捉,被捉子逃离后造成的,所"献"的子处于被捉状态,按"捉"判处的精神,炮2平4是"捉"。按《07规则》试行本裁决,本例 相似文献
5.
三、子力价值较高的子送吃还是"献"如图1是2013年在辽宁网络棋牌频道论坛"裁判世界",棋友们争论最为激烈的一则待判局面。红方车六平五,送吃子力价值较高的车,黑方一旦吃掉此子后,不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失,判"献"。值得说明的是《11规则》取消了《99规则》的威力互达子之说。黑方卒5平4,判"闲"。红方车五平六,其走棋性质与车六平五相同,判"献"。黑方卒4平5,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长献,黑方两闲,均为允许着法, 相似文献
6.
提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华)
回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉". 相似文献
7.
8.
图1是北京市一级裁判员考试试题之 一,请看双 方循环着 法。红方两 步平兵均 捉黑车,在 一般情况 下应判闲, 但本例它 与对方形 成互相长 打的局面, 按新规定 这时的兵 捉子也要 判捉。 黑方 两步动车 都在联合前方三个过河卒做杀:车7进8,帅五退一,车7进1,帅五进一,卒5进1,帅五进一,车7平5杀。 裁定:双方为二捉对二条,都是非长将的禁止着法,判和。 图2 是1999年 8月14日 “红牛杯” 全国象棋 电视快棋 赛决赛时 出现的一 则实战案 例,红方是 上海胡荣 华,黑方是 广东许银 川。第一局 许先行双 方战和,这 … 相似文献
9.
10.
11.
12.
13.
二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑"图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判"捉"。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是"兑",判"捉"。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。 相似文献
14.
15.
上海棋迷陈进来函告知,在一次比赛中出现如图1局势,双方重复着法如下:兵二平一,车9平8,兵一平二,车8平9,……如此循环不变,如何判决说法不一。他认为这是兵(卒)借助其他棋子(红车)捉对方的子,应判“捉”,只有单独依靠兵(卒)捉子,才能允许。他还 相似文献
16.
17.
18.
提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢!
回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀".
棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负.
图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责. 相似文献
19.