对科学基金评审制度的思考

同行专家评审制度是科学基金尊重科学规律的制度设计。随着科学基金事业的快速发展,科学基金评审制度也在不断的探索和改进之中。本文在分析现行的科学基金评审制度存在问题的基础上,提出一种独立式阶段评审法,并从不同层面进行了初步的可行性分析。     

浅析研究生学位论文评审及主要方法

本文首先论述了研究生学位论文评审工作的重要意义。概括了学位论文评审的主要步骤和环节,接着按不同标准对论文评审进行了分类。针对目前暴露出的一些问题,分析了影响学位论文评审公正性的因素,并总结了传统以及现行的学位论文的评审办法,分析其利弊,最后提出了改进的设想。     

将程序正义引入学术评审领域的探讨

专家评审已成为科研管理工作的必要手段，成为学术领域中一切行政决定的基础。如何组织好专家评审，使其真正起到维护公平竞争的作用，对学术事业的健康发展具有重要意义。本文以一种新视角对构造科学的评审制度及其运行机制进行了思考，论述了在学术评审领域中引入程序正义原则的适应性、必要性及其重要作用，并初步探讨了专家评审的程序正义模型。     

浅析检验检测机构管理评审的质量控制

本文通过阐述管理评审的前期策划、评审输入、评审实施、评审输出、材料归档等环节,逐一介绍了检验检测机构应如何加强管理体系管理评审的质量控制,为确保管理评审活动能够实现持续改进和完善管理体系的工作目标提供参考和借鉴。     

国家自然科学基金的决策机制:对同行评议工作的探讨

本文将我国现行的基金评审体制与美、德等国家的基金评审体制进行了比较,结合科学家对基金评审反馈的意见和建议,对进一步改进评审质量的可能措施进行了讨论,并提出如下建议:(1)适时修订申请书撰写提纲和评议要点,注意两者更好地衔接;(2)多管齐下,更准确地选择专家进行评审;(3)更有效地保护非共识思想;(4)进一步提高评审程序透明性。     

扬长避短 突出特色 精心管理——浅议地方院校自然科学基金项目管理

本文总结了天津医学院接受国家自然科学基金资助六年来的工作情况,并就地方院校基金项目管理工作中,如何发挥学科优势,重点扶植骨干力量,建立信息发布制度,认真组织课题调研、评审,建立健全基金项目管理程序,做好后期管理等六个问题进行了初步讨论。此外,还就改进科研管理工作提出一些建议。     

基于BP神经网络的创新基金项目评审研究

为科技型中小企业创新基金项目评审研究一种新的评审方法,并用数据验证了该评审方法的可行性及有效性。该新方法采用基于BP神经网络非线性映射技术,不仅可以提高项目评审效率、评审的客观性及择优性,同时也避免人为确定权重,为有关政府部门改进基金评审方法提供了一种选择,具有一定的实用价值。     

评审合理化建议与技术改进成果的ABCD法

评审合理化建议与技术改进成果的ＡＢＣＤ法张明智评审合理化建议与技术改进成果（以下简称改进成果）的首要难点是常规性工作与技术改进的界限难以分清，其次是一项改进成果的技术改进含量有多少、技术改进的价值有多大，难以确定。这就给评审工作带来诸多人为的因素，往...     

国家自然科学基金评审会前网络投票的尝试与分析

本文对国家自然科学基金植物学和微生物学两个学科试行评审会前网络投票的背景、思路和实施过程进行了介绍,统计并初步分析了网络投票的结果,结合征求的专家意见,总结了网络投票的优点和不足,为进一步提高科学基金评审的效率和公正性提供了参考。     

农产品质量检测实验室质量体系管理评审工作探讨

随着我国第一大产业农业的高速发展,人们对农产品的质量提出了更高的要求。对此,进行农产品质量检测工作也备受广大研究人员的关注。为了改进实验室质量管理水平,研究人员需要进行质量体系管理评审工作。评审工作具有一定的长期性和持续性,在工作进行的过程中,研究人员需要从评审的要求、评审目的以及评审方法和内容等方面来进行。本文中,笔者主要对这一内容作详细地分析和研究。     

管理科学部RCC评审机制试点效果分析

自2020年以来,管理科学部通过前期调研、方案制定、组织实施、全过程管理等工作,逐步将“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制改革覆盖所有的资助项目类型。2021年管理科学部约76%的申请项目参与RCC试点,并在各学科开展了不同层面的评审机制改革探索。增强了项目主任在RCC中的作用,设计了项目主任对评审人和评审意见质量评估环节。在会评环节向专家进一步调研RCC工作效果和改进措施。科学基金评审全过程管理的数据分析结果表明,RCC改革使得通讯评审专家更加专注于评审工作,大幅提升了通讯评审时效性。申请人和项目主任反馈信息显示,RCC改革对通讯评审质量有一定程度上的提升,评议意见撰写更认真。最后提出了RCC改革需要进一步解决的问题和建议。     

2022年度国家自然科学基金项目申请、评审与资助工作综述

本文系统总结了2022年度国家自然科学基金项目申请、受理、评审和资助工作总体情况,并对2023年度项目资助与管理工作进行了初步探讨。     

实施合理有效的“科研评审制度” 建立完善的科研信用体系

科研信用作为社会信用的重要组成部分,是指从事科研活动人员或机构的职业信用,是对个人或机构从事科研活动时遵守职业准则行为的评价,贯穿于整个科研活动,完善的科研项目信用体系包括了执行过程、评审过程以及管理过程的信用记录与管理。本文作者已对科研信用体系进行了初步的探讨(中国科学院院刊,2004,19:209-211),本文对建立合理有效的科研评审制度进行了一些初步探讨。评审过程作为信用管理的重要环节,决定了科技行为的客观评价,它往往决定一个人是否能够获得“人才计划”的资助资格、一个项目或科学家能否获得经费支持、一个奖项能否获…     

专家评审行为规范的国际实践与启示

专家评审行为规范对于提升同行评议的质量和水平起着重要的推动作用。我国已有理论研究和实践工作在深入细化和与实践结合方面还存在不足,与国际相比仍有差距。本文以美国国立卫生研究院（NIH）、澳大利亚国家卫生和医学研究委员会（NHMRC）和欧洲研究理事会（ERC）这三个科学基金资助机构的同行评审指南为案例,从专家评审行为规范的分类、形式以及内容三方面对专家评审行为进行了总结与分析,最后结合国情提出如下建议：一是对专家评审行为规范进行分类,并注重学科差异性;二是专家评审行为规范可采用“总体原则+正负面清单”的形式;三是大力推广专家评审行为规范的实施,注重评审质量的同时提升评审效率。本研究可为细化专家评审行为规范研究、改进和完善同行评议系统提供一定的参考与借鉴。     

地球科学部RCC评审机制试点工作实践

2018年,国家自然科学基金委员会将“完善评审机制”作为新时代科学基金深化改革的三大任务之一,构建“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制是关键所在。2020年起,地球科学部地球化学、地球物理学和空间物理学两个学科陆续进行了RCC评审机制改革试点工作。本文简要介绍了RCC评审机制提出的时代背景及其内涵,并重点总结了两个学科2020—2021年度RCC试点工作的实施情况,最后梳理了RCC评审机制试点工作推进中存在的问题,为下一阶段实施RCC评审机制提供建议。试点工作初步显示RCC评审机制获得了评审专家和申请人的认可,促进了负责任的基金评审,为构建良好评审环境和维护科学基金公正性提供有力支撑。试点项目的申请人认为超过85%的评审意见有帮助,会评专家认为送审项目中超过93%的评审意见质量达到了良好。RCC评审机制的实施提升了项目评审质量,促进了评审专家与申请人良性互动,是完善评审机制和优化学术生态的有效改革举措。     

四川省出台深化科研项目评审、科技人才评价、省级科研机构评估三个专项改革实施方案

<正>本刊讯为全面贯彻落实中办、国办印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》要求,进一步优化科研项目评审管理机制、改进科技人才评价方式、完善省级科研机构评估制度,近日,四川省人民政府办公厅发布了《关于印发四川省深化科研项目评审改革实施方案等三个专项改革方案的通知》,出台了《四川省深化科研项目评审改革实施方     

同行评议专家信息库的动态管理机制研究及初步实现

同行评议专家信息库是做好基金项目评审工作的重要保障。建立一套管理科学、流程规范、操作性强的评议专家动态管理机制,对于做好项目的同行评议、确保评审质量和效率至关重要。通过对同行评议专家库的现状进行了详细调研和总结基础上,本文提出了建立同行评议专家库的动态管理机制初步设想和实现方案。     

科技期刊论文评审机制研究

论文评审是科技期刊编辑出版工作的核心环节,直接关系到期刊的质量。从科技期刊论文评审的研究现状出发,指出了当前科技期刊论文评审存在的问题有:专家级审稿人员缺乏;审稿偏倚的问题普遍存在;审稿机制不尽合理;评审标准不够科学。分析了科技期刊论文评审的内在指标、外部指标和统计指标等三类评价指标,得出改进科技期刊论文评审的建议:一要建立科技期刊专家审稿人数据库,打造一支数量适宜、办事高效的审稿团队;二要严格执行评价标准;三要加强沟通,定期召开专家评审会议;四要采取正确的评价方法。     

基于文献计量学的研究前沿指标体系及其对我国科学基金评审的借鉴意义

同行评议已经成为各国家确定国家级科学基金资助项目的主要方法,但该方法还存在不足之处,改进同行评议的方法之一是使用定量方法。欧盟研究理事会支持的DBF项目为将文献计量学的定量方法应用到项目评审过程中提供了良好的理论与实践方案。本文系统介绍了该项目中对研究前沿的定义、研究前沿指标、指标的计算方法、优缺点及有效性等方面的内容,并提出了几点我国科学基金项目评审工作今后在开展定量研究与实践方面可供参考的建议。本文对完善我国国家科学基金评审流程、提高评审工作效率、确保评审结果的公平性等方面具有一定的理论意义。     

2023年度国家自然科学基金项目申请、评审与资助工作综述

本文分析了2023年度国家自然科学基金项目申请与受理总体情况、各类项目申请与资助情况以及项目申请与评审工作特点,并对2024年度国家自然科学基金项目管理工作进行了初步探讨。