云南省R&D家底知多少?——R&D投入现状分析

一、云南省全社会R＆D资源调查概况 在国家R&D(即科学研究与试验发展)资源清查领导小组的统一部署下,经云南省人民政府决定,由云南省科学技术厅、云南省统计局、云南省财政厅、云南省发展计划委员会、云南省经济贸易委员会、云南省教育厅、云南省国防科学技术工业办公室七部门联合布置,在全省开展了2000年度全社会R＆D资源清查工作.     

江西表彰R&D资源清查先进集体和个人

度评价了此次清查工作。他认为此次清查取得了很大的成绩，是一项重要的省情调查，比较全面地反映了“九五”期末我省R＆D资源的数据，这是科技管理工作的重要资源。基层科技部门发挥了重要的作用，科技系统的统计人员付出了辛勤的劳动。他要求各设区市科技部门下一步在努力做好２００２年科技工作的同时，认真做好R＆D清查数据的整理开发与利用工作，围绕全省科技工作六大量化目标切实抓好各项统计调查，开展科技进步统计监测试点工作，进一步加强科技统计分析和科学研究工作，大力加强科技统计队伍建设，提高科技统计人员素质，使“十五…     

内蒙古R＆D资源各项数据得到全面更新：全区R＆D／GDP较传统口径统计有大幅增长

经国务院批准 ,由科技部、国家统计局、财政部、国家计委、国家经贸委、教育部、国防科工委联合开展的 2 0 0 0年度全社会 R& D资源清查工作历时 1年 ,目前已全面完成清查的数据采集、质量核查、数据汇总及评估工作。按国家统一部署 ,内蒙古自治区 R& D资源清查即将进入分析研究阶段。为及时向读者公示有关 R& D资源清查工作的最新进展 ,本刊独家特约本文作者就这次清查的主要数据范围及分析评估结果进行介绍 ,更进一步的分析研究亦将在稍后陆续披露。     

中国省际R＆D财力资源比较分析

科学研究与试验发展(R＆D)财力资源是衡量一个国家或地区科技竞争力和综合实力的重要指标.根据由国务院批准,科技部、国家统计局、财政部、国家发展计划委员会、国家经贸委、教育部、国防科工委等布置的2000年度全社会R＆D资源清查的各省统计公报,对各省市的R＆D经费支出总量及结构进行省际比较研究,可以发现许多新特点和新问题.     

2000年北京市科技资源清查统计公报

从2000年九月开展的全国科技资源清查工作历时近一年时间,在全国科技资源清查办公室和北京市科技资源清查领导小组领导下,经过全市科技资源清查各实施部门及广大科技统计工作者的共同努力,北京市圆满完成了清查工作任务,基本摸清了全市科技资源总量及分布状况.现将科技资源清查主要数据发布如下:     

对江西R＆D投入的思考

全社会R＆D资源清查是一项重要的国情国力调查。R＆D经费支出、R＆D经费支出占国内生产总值（GDP）比重是一组国际通用的、用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标。２００１年１２月１４日，江西省科技厅、江西省统计局等七个部门联合公布了２０００年江西省R＆D资源清查的结果。笔者就此作出如下分析和建议：一、关于对江西R＆D投入情况的分析１．江西省R＆D投入的特点①产业化程度相对较高。从行业分布看，工业所占的比重最高，达到５８．６４％，比全国平均数高出４个百分点。②企业是R＆D经费投入的主体。在全省…     

科技发展目标、R&D资源清查工作与R&D/GDP指标数据的正态分布特征

自20世纪70年代以来,我国科技统计工作经历了几十年的发展,已逐步形成了一套比较完善、规范并与国际接轨的科技统计指标体系和统计制度.R&D经费/GDP是科技发展目标指标体系的主要指标.2000年和2009年我国分别组织了两次全国R&D资源清查工作,R&D经费支出及占GDP比重虽在资源清查年度的年增长率远高于其它年度,但2000年和2010年科技发展目标仍是落空.由此引发我们对R&D资源清查工作与数据质量,R&D资源清查工作与科技发展目标的思考.本文认为在社会经济稳定和统计调查制度稳定的前提下,一国的R&D投入指标的时序数据应具有服从正态分布的特点.R&D经费及占GDP比重指标数据的正态分布特征在本文得以经验论证.2000年全国R&D资源清查工作破坏了指标数据的正态分布规律,现阶段影响我国R&D投入指标数据质量的最主要因素为科技统计调查制度的稳定性.另外,本文从R&D经费/GDP指标数据具有服从正态分布规律的统计性态出发,对2020年我国R&D经费/GDP进行了预测,认为在2011-2020年间若未展开第三次R&D资源清查工作,2020年R&D经费/GDP发展目标2.5％较难实现.由此引发我们对科技统计调查制度和科技发展目标设定的一些思考.     

R&D投资决策可靠性的熵(法)评价

将近代Shannon信息熵概念广义化,利用信息量的"可加性"特征及离散熵的一般表达式,与R＆D期望资金流贴现法相结合,推导出R＆D资金流贴现率的熵近似上限及熵近似下限公式,用于R＆D决策评估,实例计算分析,得到令人满意的结果.文中提出的理论,为寻求R＆D的决策方法开辟了新的途径.     

浅谈R&D活动

近年来，科技统计数据在科技发展和科技决策中得到了越来越多的应用，也取得了明显成效，特别是在促进科技资源合理配置方面发挥着重要的杠杆作用，同时也为国家重大方针、政策的制定提供了参考和支持作用。R＆D活动对国家整个科技的发展，特别是经济的发展具有非常重要的作用。那么，什么是R＆D活动呢？R＆D是英文ResearchAndDevel－opment（科学研究与试验发展）的缩写，R＆D活动是指为增加人类知识的总量，以及运用知识去创新应用而进行的系统的、创造性的工作。R＆D活动是科技活动中的重要组成部分，R＆D活动的开展有赖于R＆D资…     

我国企业R&D国际化的现状、特点及模式

通过问卷调查和访谈,在实证研究的基础上,对我国企业R＆D国际化的现状进行分析,从R＆D国际化的战略、组织和资源投入等方面归纳了中国企业现阶段R＆D国际化的特点,通过趋势分析,初步总结了中国企业现阶段R＆D国际化的模式。     

西部地区R&D投入与产出评价

对R＆D投入产出绩效进行评价有很多种方法.应用我国西部地区R＆D方面的相关数据,采用因子分析方法对其活动绩效进行评价,实证研究发现,因子分析方法在评价我国西部R＆D活动绩效过程中能够避免人为因素影响而得到客观的评价结论.     

R&D指标调查相关问题与对策探讨——基于南宁市R&D资源清查和科技统计工作的思考

<正>本文在总结南宁市R&D资源清查工作和科技统计工作经验的基础上,针对南宁市R&D指标统计调查中存在的问题,提出一些具体看法和建议。在全国第二次R&D清查中,南宁市组织清查了1791个属于清查范围的法人单位,收集了包括R&D人员、R&D经费、R&D项目(课题)、各类研究开发机构以及R&D活动产出等基本资料。这次R&D清查工作的顺利完成,为市统计局、科技局和其他有关单位相关工作人员提供了很好的学习和实践机会。本文在总结R&D资源清查工作和科技统计工作经验的基础上,针对R&D指标调查的可行性和科学性问题,提出一些具体看法和建议。     

国家创新系统中R＆D资源配置研究

本书是科技部科技促进发展研究中心科技统计分析中心联合中科院、中国社科院的科研机构和北京部分高校的专家学者一起共同研究的成果。本书以2000年全国R＆D资源清查等国家统计数据的依据，选择和利用主要科技指标，从国家创新系统、行业、企业和地区等不同角度，对我国国家创新系统中R＆D资源的配置现状进行了全面系统的专题研究。在对我国R＆D资源分布进行系统分析描述的同时，研究了我国当前国家创新系统的构成特点与存在问题，分析了我国R＆D资源分布与活动的规律、产出与作用，为新时期国家创新体系建设、产业技术创新和政府宏观科技管理提出了政策建议。本书给出了研究采用的主要指标和分析思路，在对地区R＆D资源和主导产业分析等章节引入其他学科新的研究方法和新型分析工具，进行了科技指标研究的探索，并得出了许多有参考价值的结果。附录部分给出了含有详细数据分析的专题报告。     

国家发布全国R&D资源清查情况

2001年10月11日,国家统计局等七个部门联合发布了<全国2000年度全社会R&D资源清查主要数据统计公报>.2001年12月7日,广东省统计局联合发布了<广东省2000年度全社会R&D资源清查主要数据统计公报>.     

我国R&D枢纽形成区域选择及发展模式研究

从省域尺度上考察我国R＆D枢纽的形成与发展状况。采用2006年我国各省市R＆D活动的数据,建立R＆D枢纽选择指标体系,从研发投入、研发产出、研发产业化和创新环境方面对我国R＆D枢纽形成区域及发展模式进行实证研究。研究结果表明：北京和上海适宜成为我国的R＆D枢纽。在R＆D枢纽的发展模式上,北京适合发展成混合型的研发枢纽,上海适合发展成为自主创新型的研发枢纽。     

我国R&D枢纽形成区域选择及发展模式研究

 从省域尺度上考察我国R＆D枢纽的形成与发展状况。采用2006年我国各省市R＆D活动的数据,建立R＆D枢纽选择指标体系,从研发投入、研发产出、研发产业化和创新环境方面对我国R＆D枢纽形成区域及发展模式进行实证研究。研究结果表明：北京和上海适宜成为我国的R＆D枢纽。在R&D枢纽的发展模式上,北京适合发展成混合型的研发枢纽,上海适合发展成为自主创新型的研发枢纽。     

对R&D资源清查工作作用与意义的再认识--兼论清查工作中的团队精神与专家队伍建设

编者按:在2001年12月于北京召开的"全国R&D资源清查总结表彰会"上,内蒙古科技厅获得由科技部、国家统计局、财政部、国家计委、国家经贸委、教育部、国防科工委等七部委授予的"全国R&D资源清查优秀单位"的荣誉,这是对我区科技统计工作做出成绩的肯定,也是我区科技统计工作得到的最高奖励.本刊编辑部特致以最诚挚的祝贺,并特约部分获奖专家就全社会R&D清查工作的重要作用与意义进行专述.相关的R&D资源清查分析研究成果也将在今后陆续刊出.     

我国R&D/GDP偏低的模型解析

针对我国现阶段R＆D/GDP偏低的现实,探讨一种R＆D/GDP投入绩效的解析模型.考虑到R＆D过程实际上是一个不断学习的过程,以及技术创新的R＆D学习效应,R＆D投入过程即是“R＆D学习”过程,通过这种学习方式,带来知识增加,进而促进生产产出,R＆D投入对生产的贡献是一种知识贡献.在一系列假设前提条件下,给出了R＆D/GDP的解析模型.依据模型分析,得出结论：较低的知识弹性系数（对应于知识的分配和使用效率）、较低的“R＆D学习”效率（对应于知识生产效率）是我国当前R＆D/GDP偏低的重要根源.     

基于过程的政府R&D投入绩效分析

在综述现有文献的基础上,建立基于政府R＆D投入→企业R＆D投入→技术进步→经济增长过程的政府R＆D投入绩效分析框架和计量模型.模型的实证结果表明,政府R＆D投入对企业R＆D投入的引致效应比较显著,我国政府R＆D投入第一个环节的效果较好;企业R＆D投入对于技术进步的引致效应比较显著,同时可以反映政府R＆D投入在其中的作用.在经济增长模型深化的基础上,分析表明技术进步对促进经济增长、降低能源消费和减少污染方面的作用尚未显现,政府R＆D投入第三个环节的效果不太明显,创新成果的转化工作有待进一步加强.     

R&D人员绩效考核必要性争论解析

关于是否应该考核R＆D人员的争论从未停息,并运渐形成主张考核和不主张考核两大流派.文章分析了争论产生的起源及各派观点,运用管理学职能理论和经济学委托一代理理论对R＆D人员绩效考核的必要性进行了肯定;通过"双低组合"分析发现,争论之所以存在是因为我们长期缺乏一套具有良好信度和效度的R＆D人员绩效考核工具;复合型R＆D人员绩效考核模式将有助于完善当前考核制度并平息争论.