R＆D政策及其空间效应——欧盟经验与借鉴意义

R＆D投入是提升区域创新能力的重要途径,R＆D政策对于提升我国自主创新能力尤为重要。在对比分析创新与R＆D内涵的基础上,对R＆D政策的概念和内涵给予界定。以欧盟为例,介绍了欧盟R＆D政策的构成、政策效果及其在不同空间层面的区域效应。针对我国R＆D政策提出几点建议。     

政府公共R＆D对企业R＆D的效应分析

用实际数据分析近年来我国政府公共R＆D投入对企业R＆D支出的影响效应。结论是政府公共R＆D投入的杠杆作用大于挤出效应，政府向高校提供研发资助可能会挤出企业R＆D支出。同时对公共R＆D投入现状进行分析，提出对策。     

区域R＆D经费空间分布及其变动特征研究

本文旨在揭示中国R＆D经费空间分布及其变动特征．在文献回顾基础上,从区域R＆D经费总量及其内部结构——政府R＆D经费和产业R＆D经费三个方面,以中国省级行政区为单位,通过集中度、变差系数、基尼系数等指标,对1998--2004年以来区域R＆D经费空间分布及其变动特征进行全面的实证研究,结果表明：从总体上看,区域R＆D总经费空间分布高度不均衡,且维持相对稳定状态;就其内部结构来说,政府R＆D经费在空间上趋于均衡分布,产业R＆D经费呈进一步非均衡分布,两者呈相反变化趋势．     

R＆D的溢出效应研究

本文在产业层次和宏观层次上研究R＆D的溢出效应,并指出技术贸易、直接投资、跨国公司以及研发人员的流动是溢出效应产生的主要方式,本文最后指出,政府直接投资、严格的专利制度、专利回购制度以及建立研究合资企业均可克服溢出效应所引致的R＆D投资不足问题,但各有利弊.     

R＆D评估实践研究

通过对有代表性国家、民间及企业R&D评估实践的回顾,总结评估工作取得的成果和存在的主要问题,提出了今后应该重视的工作方向。     

国内外R＆D研究综述

从R＆D项目评价、R＆D国际化以及R＆D与市场结构的关系三个方面时国内外R＆D的研究进行综述。     

研究与开发的社会回报及政府研发政策

本文在综述相关理论的基础上，对研究与开发的回报度量问题作了深入分析，然后结合我国产业现状为政府制定现技术政策提出了几点建议，加大研究与开发的投入力度，为领先企业提供研发补贴，对后来居上企业的利润征税。     

公共支出政策对企业R&D支出的效应研究

公共支出对企业创新R&D支出是互补效应还是挤出效应,学术界尚无一致结论.本文从我国宏观层面提出假设,运用1998—2009年的时间序列数据,通过线性回归模型计算,研究公共研发支出和财政直接拨款这两项最常用的公共支出政策对企业创新R&D支出的作用效应,结果表明：公共研发支出和财政直接拨款对企业的R&D支出具有积极的促进作用;在宏观层面上,与财政直接拨款相比,我国的公共研发支出对企业R&D支出的促进作用更加明显;上一年的公共支出政策对下一年的企业R&D支出的作用并不明显.     

国际寡头竞争、产业研发效率与战略性研发政策

借助Spencer和Brander(1983)第三国市场模型,在考虑国际寡头竞争条件下及两国市场结构不对称情形时,产业研发效率对一国政府战略性研发政策的影响.与以往支持补贴的战略性研发政策研究相比,研究结果表明,一国的战略性研发政策与该国的市场结构及其国内企业的研发效率有关,一国政府的战略性研发政策随国内企业的数量和产业研发效率的变化而有可能选择补贴、不干预或是征税.     

研发驱动内生增长模型中的企业研发行为与政府政策

在研发驱动的内生经济增长理论的框架内,对企业研发竞争行为和政府研发政策的最新研究进展进行了深入探讨,并结合我国产业现状指出政府为产业领先者提供补贴并对新的产业领先企业的利润征税能使社会福利达到最优。     

促进本国从研发全球化获益的政策体系及对中国的启示

针对跨国公司研发全球化倾向,探讨系统应对政策及策略的制定依据。首先,从跨国企业层面分析政府促进研发全球化政策体系的微观依据,为政策制定提供理论基础;在此基础上,总结发达国家的经验建立一个分析促进研发全球化的政策体系框架,从提高本国研发投资氛围、促进国内向外国直接研发投资、从在本土的外国公司中吸收获益及从本土企业对外研发投资吸收获益等4个维度,围绕政策目标和政策工具进行分析;最后,在分析中国现有研发全球化新形势下,总结出对中国制定促进研发全球化相关政策的启示。     

创新体系建构下的研发组织系统:国家政策与策略

研发组织系统的结构、运行和发展问题,是国家创新体系中带有根本意义的重要问题.探讨创新体系建构下研发组织系统的新发展,并针对我国研发组织系统的三大问题:企业研发服务组织不足的问题、强化企业技术创新主体问题以及产学研合作和军民协同创新问题,从国家政策和策略的视角提出了一些认识和思考.     

溢出率、低碳技术研发形式与碳税政策选择

基于碳排放量具有动态性,两国政府可采取单边碳税政策或碳税合作政策,两国企业可选择独立低碳技术研发或低碳技术研发合作,构建了政府与企业相互博弈的三阶段博弈模型,求出了线性反馈策略的纳什均衡解,再选取不同的低碳技术研发溢出率,对政府碳税政策和企业低碳技术研发形式的低碳技术研发效应和环境效应进行了数值模拟.结果表明：若企业不分享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策均不能产生长久的低碳技术研发效应和环境效应,只有碳税合作政策能在短期内产生明显的低碳技术研发效应;若企业共享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策分别有明显的低碳技术研发效应和环境效应,只有在单边碳税政策下低碳技术研发合作才有明显的环境效应,碳税合作政策只在短期内具有明显的低碳技术研发效应;在既定的低碳技术研发形式和碳税政策下,低碳技术研发溢出率越高,环境效应越明显.