我国行政诉讼管辖制度改革探究

我国行政诉讼制度为人民法院审理行政案件,保障行政相对人合法权益,促进行政主体依法行政发挥了重要作用。但是由于行政诉讼管辖制度、体制不完善,诉讼管辖制度还存在审理难、执行难等突出问题,而实行异地交叉管辖是解决这些问题的重要举措。管辖制度改革符合我国宪法、行政诉讼法主旨要求,体现了党的十八届三中、四中全会关于深化司法改革的精神。异地交叉管辖彰显多方价值:有利于保障人民法院依法独立公正审判行政案件;有利于促进政府依法行政;有利于保护人民群众的合法权益;有利于法治政府、法治社会建设,意义重大。     

关于行政诉讼管辖制度的思考

行政诉讼管辖在行政诉讼中非常重要，但由于我国现行《行政诉讼法》中对管辖规定得不够合理，导致司法实践中出现了很多问题。为解决这些问题，也为更好地维护当事人的合法权益，完善行政诉讼管辖制度至关重要，同时，合理规定行政诉讼管辖制度也会加速以法治国的进程。     

《行政法与行政诉讼法》自学浅析

姜明安先生主编的《行政法与行政诉讼法》2002版全面、系统、深入地阐释了行政法与行政诉讼法的基本理论和基本知识，研究的范围主要包括行政法的一般原理、原则及行政法的历史发展；行政法主体的一般理论及行政主体的职责、职权、管理手段与行政相对人的权利、义务：行政行为的一般理论及行政行为的性质、特征、构成要件、合法要件与各种类别行政行为的运作程序；行政复议、行政诉讼的性质、功能、行政复议和行政诉讼的受案范围、管辖、     

免除抽象行政行为的“司法豁免权”——抽象行政行为的可诉性探析

依照我国现行行政诉讼法的规定,除提起行政诉讼时要求附带审查之外,相对人不得对抽象行政行为提起行政诉讼.抽象行政行为审查监督体制的缺陷要求将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围,抽象行政行为被纳入行政诉讼受案范围具有必要性和可行性,同时,应建立抽象行政行为行政诉讼的法律制度.     

论行政诉讼的范围

论行政诉讼的范围查名祥行政诉讼的范围，是确立行政诉讼的核心问题。正确地理解和把握我国行政诉讼法规定的人民法院行政审判庭的受案范围，对全面贯彻实施《行政诉讼法》，预防和矫正行政违法行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，加强和维护社会主义法制，具有极...     

论行政诉讼中调解原则的适用

行政审判方式改革是我国行政诉讼活动的一场重大变革,涉及行政诉讼模式的转变和整个诉讼运行机制的改革。虽然调解制度在行政诉讼法的司法实践中已被广泛采用,但是行政诉讼法在实体法上却否定调解原则的适用。正确认识和适用行政诉讼中的调解,有利于协调立法与司法实践的矛盾,有利于法院有效地解决行政争议,也有利于当事人之间的团结和社会秩序的稳定。     

简述行政诉讼结案方式——以永嘉法院行政诉讼案件为例

《行政诉讼法》自1990年10月1日实施近24年来,促成了依法行政的制度推进,"民告官"案件的观念转变,行政相对人的利益保护,行政法制的体系完善,对社会稳定提供了坚强的后盾。但在人民法院的行政诉讼案件中,虽然从结案方式能看出案件真实情况,但法律规定行政诉讼却不能调解。基于此,通过对浙江省永嘉县人民法院行政诉讼进行调研,分析了问题出现的原因,并为解决问题、完善行政诉讼提供了依据和建议;此外,又对我国《行政诉讼法》存在的结案方式问题进行了剖析,并提出了完善策略。     

新行政诉讼法中“受案范围”诸问题及其改进

行政诉讼受案范围确定了人民法院受理行政纠纷以及监督行政机关依法行政的范围,它是行政诉讼制度上一个重要内容,新《中华人民共和国行政诉讼法》以列举加概括规定扩大了行政诉讼收案范围。但与法治发达国家的行政诉讼法相比,我国行政诉讼受案范围制度的完善仍有较长的路要走。     

浅析行政诉讼级别管辖

行政诉讼制度与现实的需求之间存在着差距。文章以行政诉讼法修改建议稿中的“告县官不由县法院管辖”为切入点,对行政诉讼中的级别管辖现状和解决方案进行分析。     

内部行政行为的可诉性探析

内部行政行为在《行政诉讼法》立法之初基于各种原因未纳入行政诉讼受案范围,但是随着社会经济的不断发展,社会法制建设的不断发展,不论从理论上来说还是实践上来说,内部行政行为的不可诉的法律规定已经滞后,从而使人们的合法权益的保护受到了极大的挑战。论文从内部行政行为的概念和分类着手,在分析国外对此问题的规定的基础上,阐述我国内部行政行为纳入行政诉讼受案范围的必要性和可行性,以期探索内部行政行为纳入行政诉讼受案范围的路径和方法。