司法体制改革与司法公正

司法不公产生的深层原因在于司法体制的弊端,最突出的表现是司法体制的行政化及行政权对审判权的非法干涉。为维护法律尊严,确保司法公正,必须对观行司法体制进行深度改革。     

论司法公正

司法是人们寻求社会正义的最终途径。司法公正是保护社会正义的最后一道屏障，它不仅保护了公民的合法权利、维护着社会的正常秩序。而且还维护着法律的严肃性与权威性。追求司法公正是司法者的生命和灵魂，是一个永恒的主题。但在我国司法实践中司法不公的现象时有发生。本文认真地分析了目前影响我国司法公正的因素，提出了要实现司法公正，只有推进我国现行司法体制改革，即：一是司法要独立，这是实现司法公正的前提；二是立法要统一，做到依法立法、法随时变，使立法体现公平、平等和正义原则，这是实现司法的必要条件；三是建设一支高素质法官队伍，严格遵守司法程序，改革和完善审判方式，以及加强和完善监督制约机制，这是实现司法公正的根本保证的主要观点。     

论司法公正的保障机制

司法改革的核心是司法公正,司法公正的核心是司法权力的正当行使和诉讼权利的充分保障.司法权力的正当行使与诉讼权利的充分保障既是司法权力正当行使的结果,同时又具有其独立的价值,是实现司法公正的核心要求.坚持司法公正,树立法律权威,是依法治国的核心和灵魂.只有司法机关严格按照实体法和程序法裁判,才能从根本上保证司法公正的实现.本文分析和阐述了司法公正的内涵、当前司法公正的现状与原因以及如何健全我国司法公正的保障机制等几个方面,来确保司法公正.     

论司法公正生成的条件

法律公正包括立法公正和司法公正,司法公正是保障法律公正实现的关键环节.司法公正生成的条件影响着司法公正的生成和实现:司法公正生成的前提条件是立法公正;现实条件是合格的法院、独立的法院和无偏倚的法院;实现条件是法官这一人的因素.     

论当前我国实现司法公正的条件

司法公正是法的自身要求,也是依法治国的要求。而要真正实现司法公正又必须具备一系列条件,司法观念的现代化是实现司法公正的重要前提条件,司法独立是实现司法公正的体制要求,法官素质是实现司法公正最关键的因素。     

法治视野下的司法公正

司法公正是法治社会的核心价值追求，是实现社会正义的最后一道防线。司法公正的实现需要有权力制约作为制度保障。司法公正具有个体性、多维性和历史性。永恒不变的司法公正观是没有的。司法公正需要用看得见的程序来实现，同时。法治视野下的司法公正既不是立法者也不是司法者的评价所能涵盖的，惟有参与诉讼的当事人确认的司法公正才是真正意义上的司法公正。     

试论司法公正

我国正在由传统社会向现代社会过渡,现代社会就是法制社会,司法公正是法制社会的显特征,是依法治国的必要条件,司法公正包括实体公证和程序公正,二相辅相成,其实现的重要保证是 提高法官的司法品质,并赋予司法公正以新的时代内容。     

科学认识司法公正

本文强调指出司法公正的必要性;要实现司法公正,必须科学认识司法公正的丰富内涵与外延,司法权在本质上就是裁判权,法院在整个裁判活动过程中,严格依照法律规定的程序,切实依照事实和法律审理案件,才是司法公正的应有之义。     

论司法为民与司法公正

司法为民是人民法院新时期的工作思路,司法公正是司法为民的重要体现和诠释,两者内涵丰富,关系复杂。笔者结合司法现状,以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系,司法为民与司法公正的实现条件为契机,探讨践行司法为民精神,实现司法公正的价值。     

构建和谐社会视野中的司法公正

在当前构建社会主义和谐社会的背景下,怎样实现司法公正已成为一个日益突出的问题。就我国目前状况而言,司法公正尚未真正和全面实现,要实现司法公正,首先必须弄清什么是司法公正。司法公正的含义长期以来处于一种模糊不清的状态,从而影响了人们对司法公正问题的认识和理解。笔者在对司法和公正的含义进行科学分析的基础上,对司法公正的含义作出了准确的界定。     

公正司法与司法公正辨析

司法公正是社会主义法制建设和司法改革所追求的价值目标，然司法公正的实现有赖于公正司法，没有公正之司法就不可能有司法之公正。司法公正与公正司法相比具有模糊性和评判标准的多样性，从而具有更大的局限性。公正司法较之司法公正更易评判和实现。     

司法公正法律问题探究

司法的核心是公正。随着法治进程的推进,人们对司法公正越来越关心和渴望,司法不公现象受到广泛的批评。实现司法公正要明确司法公正的内涵及评判标准,而司法机关及司法人员自身的问题、司法权力的地方化倾向以及对司法权的监督、制约制度不健全是司法不公产生的主要原因。因此树立司法权威、强化司法素质、完善司法的监督机制是实现司法公正的主要保障。     

论司法为民与司法公正

司法为民是人民法院新时期的工作思路,司法公正是司法为民的重要体现和诠释,两者内涵丰富,关系复杂.笔者结合司法现状,以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系,司法为民与司法公正的实现条件为契机,探讨践行司法为民精神,实现司法公正的价值.     

论司法公正

本文分析了司法公正的内涵和在现实中存在的问题，探讨了实现司法公正的途径。     

论司法为民与司法公正

司法为民是人民法院新时期的工作思路，司法公正是司法为民的重要体现和诠释，两内涵丰富，关系复杂。笔结合司法现状，以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系，司法为民与司法公正的实现务件为契机，探讨践行司法为民精神，实现司法公正的价值。     

论司法公正与德治

司法公正是法治的重要内容和价值目标,其核心是司法活动自身的公正性;德治的实质是依靠提高社会主体思想道德素质,促进理想的、高度文明的社会状态的实现。司法公正作为法治和德治的纽带,促使两者之间形成相互作用、互为助益的作用链条。在德法共同为治的历史进程中,我们应该大力加强司法人员思想道德建设,加强司法职业道德制度创设,建立健全司法保障机制以促使司法公正和德治社会状态的实现。     

司法公正从程序公正开始

程序公正是实现司法公正的核心要件,司法公正应从程序公正开始。即使实体公正是司法的最终目的,达成它的唯一途径依然是程序公正。因此,程序公正不仅应当成为实体公正的必要前提,还应当成为司法公正的最高准则。     

司法公正的实现途径研究

随着民主法制建设的加强,完善司法体制、实现司法公正以加强和谐社会的司法保障的观念普遍受到人们的重视.本文从系法公正的内涵入手,在分析司法公正的价值取向和影响司法公正因素的基础上,提出了实现司法公正的几个有效途径.     

论司法公正与程序公正的关系

何为司法公正，司法公正与程序公正的关系如何，以及如何实现司法公正等问题，是目前诉讼法学界同仁普遍关注的热门话题之一。程序公正是司法公正的前提和基础；程序公正是实体公正的保障；当事人是评价司法是否公正的主体。为了实现司法公正，必须提高法官素质和提高全民族的法律意识。     

论法治社会中的司法公正

司法公正是人民法院审判工作的生命和灵魂,是落实依法治国方略热处理 要内容,司法公正也是社会明进步的重要标志。在法治化社会中,司法的地位和作用是极其重要的,但由于司法权的异化,产生了司法腐败和司法不公正,如何铲除司法腐败,实现司法公正,已成为我国建设社会主义法治国家的头等大事,章通过对妨碍司法公正扰因分析,创造性地提出了保障司法公正的制度构想。