试论行政垄断的成因及其治理

随着我国市场经济的发展和WTO规则在我国的生效，计划经济体制遗留下来的行政垄断问题的危害性日益明显，它不仅损害了消费者以及其他经营者的利益，破坏了统一公平的竞争市场，而且滋生了严重的社会腐败问题。这对我国经济造成了巨大的损失，也与国际经济一体化趋势极不相适应。因此打破行政垄断乃当务之急！本文从分析行政垄断的概念及其成因入手，对如何治理行政垄断进行初步探讨。     

公用事业反垄断对策研究

对公用事业反垄断，经济学上通常有四种做法：制定反垄断法，政府管制、国有化、无所作为。本文认为应考虑到我国的实际情况对其加以运用，对公用事业引入竞争，但是如何引入竞争需要有新思路和新对策。我国的公用事业垄断有着特殊性，它同时具有行政垄断的特征，所以我国在反公用事业垄断时，也要反行政垄断。     

社会主义市场经济条件下的垄断浅探

垄断和竞争一样,是市场经济运行的一种内生机制。现代市场经济的运行和发展是垄断和竞争两股力量共同推动的。我国要建立的垄断应为“竞争垄断”型或常态垄断。它在我国不但有其存在的客观必然性,现实性,也有其历史进步性。我们既不能主观地排斥垄断,也不能一味地追求过度垄断,而是要正确地对待垄断,并为合理竞争与适度垄断的发展和运行创造良好的环境。     

移动通信市场竞争及竞争策略分析

由于电信行业具有"自然垄断"的特点,我国电信市场呈现寡头垄断格局。该文通过分析目前我国移动通信市场的竞争特点和移动通信产品的经济特点,针对市场的同质化现象,提出差异化与成本领先相结合的多种竞争策略,提升运营商的竞争力。     

由经济原则浅析行政垄断的合理一面

利用行政权力限制竞争的各种行业保护、地区封锁等行政垄断现象也十分突出,制定反垄断法,对遏制各种限制竞争的行为具有十分重要的现实意义。但是否将行政性垄断“一棍子打死“呢?“存在即合理“,本文探求了当前中国社会行政性垄断的合理一面。     

用发展的观点理解列宁关于垄断的理论

二战后 ,资本主义的产业组织关系发生了新的变化 ,即垄断资本主义经济开始由规模垄断主导的市场结构向技术垄断的市场结构转变 ,以技术优势为主导、技术和规模的内在统一 ,是企业寻求市场控制、增强竞争力的主要方式。在技术垄断形态下 ,日益加剧的竞争充分证明了列宁关于垄断竞争关系论述的正确性。垄断与竞争不是对立的 ,而是统一的。当代资本主义在存在停滞趋势的同时 ,也存在生产力加速发展的趋势     

关于经济体制转型理论的几点思考

我国正处于从计划经济体制到市场经济体制的转型期，转型经济的实践呼唤市场经济理论的发展。经济体制中的产权制度决定着生产、交换和分配等经济活动的具体过程，是经济体制的基础；决策形式体现了产权关系决定的行为。资源配置和经济运行是以供求决定的市场价格信号为基础，通过竞争在社会各部门及企业之间分配和调节资源的一种机制和方式。分析完全竞争市场经济模式、垄断竞争市场经济模式和现代垄断竞争市场模式的各自特点，寻找出适合我国国情的市场经济模式；通过对各转轨国家经济模式的对比分析，取长补短，降低改革成本，少走弯路。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

从古诺模型看网络业的垄断与竞争

古诺模型中的垄断与竞争，在现代网络业中亦可找到它的影子，经济的市场化倡导竞争，但又无法排除垄断，因为竞争与垄断是可相互转化的，现代科技的进步促成了以计算机网络为标志的信息革命，从而垄断与竞争在这里又有了全新的表现。     

垄断性经营的几个问题

垄断性经营行业在我国表现为法定垄断和垄断行业两类。在这些行业领域，限制竞争比实行竞争更可取，若不对其垄断经营行为加以有效控制，就可能产生垄断行业滥用市场优势等一系列社会不良后果。因而，我们应尽快打破垄断经营行业，加强对垄断行业及其决策者的规制，依法规范垄断性经营行业的行为。     

垄断与竞争理论评述

现代西方经济理论关于垄断与竞争各学派有不同的观点，本主要对各学派的观点进行分析、比较和评述。并对我国反垄断提出见解：要反有中国特色的行政性垄断。     

论垄断行为的经济法律规制 --中国电信行业垄断行为法律分析

垄断行为就是妨碍市场竞争自由的反竞争行为，它的存在必将影响市场机制的形成和发展，损害经营者和消费者的合法权益，中国电信行业作为公用企业从其诞生之日起就具有自然垄断的属性，且随着时代的发展，其垄断行为也不断呈现出新的特点。     

开放经济条件下的垄断再论

在开放经济条件下，垄断不再单纯地表现为低效率，无论在理论上还是在实践中，垄断都有其存在的一定的合理性。对垄断概念的把握应该置身于社会经济发展的特定阶段，政府应据此对垄断企业进行舍理管制。在对不正当垄断行为采取措施加以防范并警惕其可能带来的负面影响的同时，也应考虑垄断企业的合理的一面，以本国垄断企业的合理发展来提升本国的国际竞争力。     

市场竞争对质量水平决定模型的影响及相应的对策

传统的质量水平决定模型存在诸多缺点，如质量水平单一，并且各模型所确定的最佳质量水平可能难以统一等。本文在普遍存在的垄断竞争市场条件下深入分析了传统模型所发生的演变，使各种模型之间的矛盾得到统一。     

电信业自然垄断性的辨析

在很长一段时间里，把电信业视为自然垄断行业，在国内外是一种相当普遍的观念。由此电信业基本上处于独家垄断的地位，受到国家严格管制。自然垄断及管制理论的新发展推动了20世纪70年代以来西方国家在电信业引入竞争，在90年代初，我国电信市场也终于引入了竞争，这期间人们对电信业作为传统的自然垄断产业进行了大量反思，对其自然垄断性有了新的认识，而这种新的思考是电信改革模式的经济学理论基础。     

反垄断究竟反什么

因为危害市场经济秩存的是垄断行为和行政性垄断结构，所以及垄断的对象应是妨碍竞争的垄断行为以及缺乏市场竞争情况下形成的垄断结构。通过反垄断，让没有经过竞争形成的垄断发展为充分竞争以后形成的垄断，从而提高行业效率。     

马克思《资本论》有关产业组织理论的阐述及其启示

马克思从生产力与生产关系的内在统一和相互矛盾的角度,讨论与分析了分工协作、垄断竞争、产业集中集聚等问题,从而形成了内容丰富的产业组织理论。对研究我国产业组织优化,具有重要的指导意义。     

论我国反垄断法之宽恕待遇的完善

竞争和垄断相辅相生,竞争使价格趋近成本,经营者可图之利润变薄。为停止或暂缓彼此间的竞争,经营者倾向于用隐蔽的方式达成垄断协议,这严重损害了正常的市场交易和竞争。为解决垄断协议的隐蔽性导致执法机构取证难这一问题,宽恕制度应运而生。但由于我国现行法律对宽恕制度的规定过于原则和概括,且先前多层次的反垄断执法及各规章适用上的差异,尤其是宽恕待遇的设置不合理和不统一,极大地影响了宽恕制度发挥作用。宽恕制度的有效实施,依赖于宽恕制度本身的合理性。因此,若要不断地完善宽恕制度,须设定合理的宽恕待遇,以期更好地发挥宽恕制度在反垄断法实施中的重要作用。     

马克思主义垄断理论与西方经济学垄断理论的比较研究

马克思主义垄断理论和西方经济学垄断理论是两种不同的垄断理论,尽管二者有相似之处,但在研究目的、垄断内涵、垄断的形成、垄断与竞争的关系、垄断的社会经济效应等方面都存在本质差异。通过比较,可以发现马克思主义垄断理论的科学性以及西方经济学垄断理论的合理性和不足之处。马克思主义垄断理论是指导我国反垄断实践的基础理论。     

我国市场结构存在的问题及其解决对策

我国的市场经济是在原来高度集中的计划经济体制基础上发展起来的，这种计划经济体制至今对我国的市场经济的发展存在着影响，造成了我国市场结构中过度垄断和过度分散竞争并存、生产集中度低和竞争限制并存，经济运行偏离有效竞争状态。为解决现存的问题，必须走调整竞争政策和产业政策，发展我国企业集团的路子。