关于商业性体育赛事中人格化交易的研究

运用文献资料和逻辑推理的研究方法,在前人研究的基础之上,经过进一步研究,明晰商业性体育赛事,人格化交易,商业性体育赛事中的人格化交易等相关概念;在此基础上,分析人格化交易现象及产生的原因。     

商业性体育赛事网络结构特征及其关系

选择规范研究的范式,运用网络的观点和分析方法,在对体育赛事相关研究成果以及网络理论及其相关研究成果进行辨析的基础上,从"产业经济学"的角度提出体育赛事及其网络的定义;继而按投入-生产-产出的业务活动结构,并根据相关网络理论和体育赛事的属性,构建商业性体育赛事网络结构;最后从新制度经济学的视角对网络内各参与主体的交易关系进行了分析.研究认为,在该赛事网络中,体育赛事生产者作为网络的中心结点分别与各投入品的供给主体和产品的消费主体签定和执行一系列商业合同,建立不同形式的经济交易关系;该赛事网络结构具有高中心性和低密度性、半开放性和松散型、非地域根植性、复杂性等特征.     

论体育人力资本的经营及其特点等问题

采用文献资料等研究方法，认为，体育人力资的产权交易是体育资本经营的重要方面；体育人力资本产权交易具有不完整性，不确定性和变动性的特点，体育人力资本经营的产权交易中有信息费用，交易过程费用和再交易费用，建立有序的体育人力资本产权交易市场，关键在于培养体育人力资本的产权主体。     

文交所面临“大洗牌”

纵观2011年的艺术品投资市场,“艺术品份额交易”、“文交所”无疑是其中饱受争议的“话题”之一。不过近期,文交所素以“过山车”般行情闻名的局面终于因为有了国家的介入管理,或将发生实质性改变。国务院正式发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（以下简称《决定》）,称将清理整顿从事产权交易、文化艺术品交易和大宗商品中远期交易等各类交易场所。本刊记者了解到,根据《决定》要求,建立由证监会牵头,有关部门参加的“联席会议”制度。其中5个“不得”包括,自《决定》出台的即日起,除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外,任何交易场所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行;不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易;不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易;任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易Et;除法律、行政法规另有规定外,权益持有人累计不得超过2005．。     

我国体育产权的交易方式及发展趋势

运用新制度经济学理论,对我国现有的体育产权的交易方式及发展趋势进行了分析。认为:体育产权现有的行政性的交易方式及“一对一”的交易方式,已难以适应在社会主义市场经济中进一步发展体育市场的要求;未来体育产权的交易方式将向集中交易的方向发展。借助现有的产权交易所这一平台,是实现体育产权集中交易的切实可行的路径。     

利用产权交易所实现体育产权的集中交易

以体育产权交易方式为研究对象,在对目前体育产权的交易方式及其弊端分析的基础上,提出了利用产权交易所实现体育产权集中交易的观点,并对其必要性、可行性、优点及实施的困难进行了论证。一方面,实现体育产权的集中交易是体育产业发展的必然要求,也是社会主义市场经济现代化发展的本质要求,目前依靠产权交易所优势,在其中单独开辟一个体育产权交易板块,完全是可行的;另一方面,实现体育产权的集中交易也存在很多困难,因此需要进一步明晰体育产权的界定,同时也需要体育产权资产评估等基础性环节的发展。     

体育赛事互补合同的经济分析

从体育赛事存在多种互补合同的事实出发,根据互补性的强弱和市场的竞争状况,将体育赛事互补合同分为6类,并运用不完全信息经济理论的分析框架,对其中的4类逐个进行分析。认为:在这4类合同中不同程度地存在“逆向选择”、“道德风险”、“敲竹杠”和条件信息等问题,导致赛事契约过程中有交易风险大、成功率低、交易费用高等市场失灵的问题,因而有必要创新体育赛事交易制度。     

足球交易费用探析

采用文献法等对我国足球职业化进程中交易费用进行分析,认为足球职业化过程中法制不完善、产权不清晰以及足球的产业组织交易费用过高导致的资源配置不合理,是最终造成我国足球职业化水平下降的原因.因此,完善足球职业化法制环境、合理界定产权以及建立合理的足球产业组织结构是降低交易费用、合理配置资源的核心.     

体育与资本的结合——构建产权交易平台的对策研究

为了真正实现体育与资本市场的有机结合,在对构建上海体育产权交易平台必要性和可行性论证的基础上,通过体育赛事产权交易案例等具体实践,找出问题并提出解决对策。     

我国商业性体育赛事品牌资产生成机理与培育路径研究

商业性体育赛事品牌资产作为体育产业的无形资产,能够为体育赛事带来长期、规模化的经济利益。在对品牌资产诸多观点归纳分析的基础上,引入信息经济学中的信号理论,研探商业性体育赛事品牌资产生成机理,并据此提出我国商业性体育赛事品牌的培育路径。研究认为,商业性体育赛事品牌资产是体育赛事品牌信息在赛事方与赛事消费者之间持续、高效循环传递的结果。其中,影响赛事品牌信息传递的主要因素包括赛事方对赛事信息内容的差异化定位、赛事信息的真实程度、高质量的信息获取与回应能力、赛事消费者对赛事品牌的认知水平、赛事消费者对赛事服务质量的评价、赛事消费者的品牌忠诚度、赛事信息传递系统的完善程度。据此提出我国体育赛事品牌的培育路径,应在以市场竞争与人民需求为基点,策划赛事品牌差异化定位;发挥软性资源优势,将文化基因注入赛事品牌;加快智慧化数字信息平台建设,实现“品牌共同体”的价值共创模式;提升行政支持供给的精准度,营造稳定的赛事品牌资产培育环境。     

“健康中国”视角下公民体育权利保障的法经济学思考

《"健康中国2030"规划纲要》既为全民健身国家战略的实施指明了方向,又为公民体育权利的保障提供了政策指导。利用法经济学的分析方法发现,现实实践中,对公民权利保障问题的认知忽略了权利与义务的交互性以及公共体育空间资源的稀缺性。权利冲突既源于公众误解所导致的过高交易费用,又源于国家、社会治理与保障职能缺失,未能有效降低交易费用,两者共同作用,导致权利契约难以有效达成。公民体育权利的保障,需要契合群众性体育运动的特点,厘清市场与政府保障职责的边界。从"健康中国"理念出发对待公民体育权利保障中的意思自治与国家规制,经由交易费用的降低,在权利双方意思自治的基础上引入国家规制,使其成为规划纲要的具体落实和战略支撑。     

论体育赛事的“版权—数据财产权”二元保护结构——以赛事直播侵权纠纷为切入视角

在体育赛事直播侵权纠纷中,法院跳过体育赛事权利而径行分析体育赛事节目或画面保护模式的通常做法欠妥。明确体育赛事财产权的性质可以使赛事直播在权利基础上正本清源,并统一赛事直播侵权纠纷的司法保护标准。理论上否定体育赛事可版权性的理由并不能统一适用于所有赛事类型。一些具有美感性和艺术性的体育赛事可解释为舞蹈作品或杂技艺术作品,从而获得版权保护。将来的《体育法》修订应当明确规定"体育作品"。非作品性体育赛事应当通过数据财产权加以保护,这既符合国际发展趋势,也符合国内产业导向,同时与保护客体的性质相适应。在现行法律体系之下,体育赛事数据财产权的保护可以通过适用《民法典》关于民事权益保护的一般条款,或者关于习惯作为法律渊源的条款得以解决。在《体育法》修订中,我们需要明确规定体育赛事数据财产权,其具体内容包括数据采集权、数据传输权、数据使用权、数据处分权和数据收益权。     

体育冠名权交易的法律风险与防范

体育冠名权交易带动体育文化的繁荣与发展,并为体育文化的传播提供了坚实的经济基础。通过对体育场馆与体育节目的冠名,企业品牌知名度提升,体育冠名权为企业带来的效益超出了普通的广告宣传。体育冠名交易带来了双赢局面,但我们同时也意识到中国在体育冠名方面的立法薄弱,意识到体育冠名交易中存在法律风险。     

论运动竞赛表演的知识产权保护

把运动竞赛表演列入知识产权保护范围，有助于体育的发展。研究通过查阅国内外的有关法律和研究动态，将现代运动竞赛同过去比较，同法律的规范性及排除性对照，论证其创造性智力劳动成果的属性。研究结果：现代运动竞赛表演是智力成果，具有思想性、技术性和固定性，有竞赛表演、电视转播、会微等客体，符合知识产权保护的基本原则。结论：运动员可以作为表演者，运动竞赛表演可以作为作品，列入知识产权保护范围。     

体育赞助资源的产权界定及交易

在对体育赞助资源产权界定概念和基本理论进行阐述的基础上,分析了体育赞助资源的交易特征和交易方式。     

体育赛事创新:创意产权制度分析

运用产权经济理论和法学的相关观点,论证建立不属于知识产权法保护范围的、专属体育赛事主办方的创意产权制度,即"准专利"制度的必要性,从实际案例、法律、经济学角度分析建立体育赛事创意产权制度的可行性。认为:建立创意产权制度有利于增加创意的供给、降低体育赛事创新风险,是当前普遍采用的行政主导模式的重要补充。     

我国高水平运动员产权的形成与分配策略

高水平运动员产权的形成比较复杂,以我国竞技体育的历史发展为主线,对运动员的产权性质通过3个不同阶段进行分析,指出商业活动、训练比赛、利益分配等存在的问题,在此基础上,通过人力资本中的选择性原理、补偿性原理、个人能力的异质性与可塑性原理,提出运动员培养与收益率模型.同时,考虑到高水平运动员背后的无形资产、天赋与能力以及项目特征的难测性,进一步提出加强运动员产权立法工作和启用集体谈判制度来平衡各方利益.