媒体审判与审判媒体:媒体引导公众舆论的理性反思

媒体审判在发挥着监督价值的同时,也会干扰司法审判过程。越来越多的媒体审判事件出现,使得人们开始从媒体审判转向审判媒体,理性反思媒体引导公众舆论现象。正确处理媒体与司法的关系,要转变理念、坚持新闻专业主义以及优化网络时代的舆论环境。     

我国媒体监督与法院审判的关系张力研究北大核心CSSCI

我国媒体与法院关系的张力缘于各自寻求自主性的结果。面对媒体监督,法院判决既有可能屈服于舆论压力,也可能借此找到管理和应对媒体的方法。要平衡我国媒体监督权和法院审判权的冲突,仅仅限制媒体报道是不够的,法院只有通过自身改革促进司法公开,同时赢得其他权力机构的支持,才是实现审判独立,树立司法权威的根本。     

网络舆论与法院审判的关系探讨

本文在对网络舆论和法院审判关系作了一定探讨,认为网络舆论对法院审判工作发挥积极作用,同时也存在很大的破坏性的风险如容易发生舆论审判,并提出通过加强网络舆论引导促进法院审判工作的对策：完善网络立法、加强网络伦理建设,培养网民的自主型网德意识,形成他律和自律相结合的网络传播环境;建立健全法院审判工作信息发布机制、形成培养专业意见领袖,帮助网民把对舆论客体的感性认识向理性认识转化;建设法官队伍提高专业能力。     

浅议媒体如何避免媒体审判

随着社会信息技术的发展以及受众对信息需求的增加,媒体对社会的影响范围越来越宽,但在其发展过程中,在司法报道领域中却出现了媒体审判这一异化现象。如何规避这一现象对于媒体自身发展和司法公正都具有十分重要的意义。而要避免出现这一现象,需要立法、司法、受众等各方面的努力。本文主要从媒体方面进行探讨：媒体应该加强自律,既能做到＂在其位,谋其政＂,同时要能做到＂不在其位则不谋其政＂。     

先进的法院文化给力神圣的审判事业

中国法官协会法院文化分会会长李玉成、秘书长马迎新在考察河北省霸州市人民法院文化建设的做法时.对霸州法院文化设施建设、文化活动开展方面取得的成绩给予了充分肯定。李玉成会长指出.法院文化建设的最终目的应达到这样一个水平:我们一提到自己是一个法官.首先要想到自己是人民的法官,我们要得到社会的公认,使公众认为我们这个队伍是特殊材料建造成的队伍,是一个公正、廉洁、为民的队伍,当事人在接过法院的判决时,就相信这个判决是公正的。那么,得到李玉成会长、马迎新秘书长充分肯定的河北霸州法院文化建设,有哪些经验值得各地法院学习和借鉴呢?这里,我们把他们的主要做法介绍如下。     

中国有“媒介审判”吗

一 　　“媒介审判“一词发端于美国,由“报纸审判“演变而来.获美国德克萨斯州立大学法学博士的台湾学者尤英夫认为:“报纸审判的意义较为广泛,即任何民事、刑事案件在普通法院审判前或审判后,由一般性或法律性报纸所刊载的消息或意见,不论其是以文字、图片,漫画及其他方式,不论其目的是在讨论,分析、攻击、侮辱与案件有关的法官、当事人及其他诉讼关系人,或案件内容及其胜负得失,凡足以影响审判者,都可称为报纸审判.“①这一定义基本上为我们所接受. 　　……     

舆论监督与媒体审判

2003年8月16日,《华商晨报》刊出一条消息:《沈阳刘涌黑社会案昨日终审 刘涌改判死缓》(刘涌在2002年被法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多项罪名判处死刑)。上海的《外滩画报》在8月21日发表了《对沈阳黑帮头目刘涌改判死缓的质疑》,文章认为辽宁高院的改判很难经得起法律的推敲,留刘涌一命的依据不足。《中国青年报》、《北京晚报》、《北京青年报》等国内有影响的媒体也纷纷发出了质疑改判的声音。但随后不久,《商务周     

媒体不是法官

如今,有越来越多的媒体将采访报道的触角伸向法庭。我曾经在首都搞过一个问卷调查,法官、律师、记者各一百人,问他们“媒介关心法庭新闻最重要的原因是什么?”在知情、监督、普法及故事这四个选项中,有53%的答问者认为,媒介所以关注法庭新     

试论舆论监督与媒体审判

媒体审判与舆论监督是一对有着内在逻辑联系的概念,二者在内涵和外延都有厘清的必要。本文尝试从二者的概念出发,以法律为准绳,在遵循新闻规律的基础上,明晰二者之间界限,探求舆论监督的正当性与合法性,提升舆论监督的水平。     

媒体在舆论监督过程中应避免舆论审判

媒体有舆论监督权，但是在实践中，媒体自身在行使这一神圣权利时，往往忽略了媒体与普通公民个人在舆论制造上的区别，于是便出现了在国家司法部门(一般指法院)还没有对案件进行宣判之前，媒体便已经对某事件或某人进行了“审判”，这就是通常所说的媒体舆论审判。     

畸变的新闻价值--谈谈对媒体审判的认识

南京弱女子丁晓林因不堪长期的家庭暴力，举锤将欲酒后行凶的丈夫杀死而被送上法庭，宣判之前，南京当地报纸均对此案进行了报道，字里行间充满着对丁的同情，某报甚至开通了热线电话，“下至十二岁的小学生，上至退休老人……多数人认为丁应该被无罪释放”。     

媒体监督与审判独立之平衡研究

内容提要:"互联网+"时代的来临,使传媒全面渗透到社会生活的方方面面,亦与司法有着千丝万缕的联系.两者有追求社会公平正义的相同目标,但媒体监督"度"的掌握极其重要,媒体监督过"度"便会演变成媒介审判,而媒介审判会对司法的正常运行和司法公正造成干扰和破坏.因此需要把握好媒体监督的"度",使媒体监督与审判独立两者平衡发展,进而共同促进我国社会主义法治化建设进程.     

如何避免"媒体审判"

传媒对司法的监督作用和对公众的引导作用时时刻刻都在对司法工作产生着影响.尤其是在信息传播途径多样化的今天,传媒对司法的影响非常大,以致社会上有了"媒体审判"的说法.这也招致一些社会人士尤其法律界人士的批评.那么,传媒对司法的监督应控制在什么范围之内呢?司法对传媒的监督只是被动的承受,还是应该积极地回应呢?2009年最高人民法院出台的<关于司法公开的六项规定>以及<关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定>,第一次将传媒与司法的关系进行了界定.传媒与司法的关系问题再次成为一个热门话题.     

提升市场化媒体舆论引导力的三要素

舆论引导力,说白了就是媒体影响力。媒体经济的实质是“注意力经济”,市场化媒体不能不关注自身的舆论引导力。引导力大则号召力强,追随者多,就越受市场青睐,就越能成为行业的领跑者。市场化媒体提升自身舆论引导力必须注意以下三个方面的问题。市场化媒体对自身的准确定位是舆     

新媒体格局下自贡市主流媒体的影响力和舆论引导力

传媒影响力是所有媒介共同追求的目标,是作为资讯传播渠道的媒体对其受众在社会认知、社会判断和社会行为上的潜在影响和控制力。本文以自贡市为例,通过探讨在当前媒介环境发生极大变化,新媒体层出不穷的背景下,传统主流媒体如何与新媒体实现融合,进而寻找增强主流媒体影响力和舆论引导力的有效途径。     

增强舆论引导力 彰显主流媒体价值

重大疫情应对是对政府治理体系和治理能力的一次大考,也是对媒体应对能力的大挑战、总动员和大考验。主流媒体必须勇担使命做好舆论引导工作,本文从着力提升主流媒体的舆论引导力、公信力、影响力和传播力等四个方面的能力,旨在建立健全主流媒体统筹协调、反应灵敏、运转高效的舆论引导工作机制,进一步增强主流媒体舆论引导能力,更好地彰显主流媒体价值。     

试论"媒体审判"现象成因及其弊端

"媒体审判"对建立法治社会是不利的.媒体审判的出现有着复杂的原因,一是深层次的宏观的社会转型原因,二是中层次的法制的不健全,三是浅层次的信息传播和媒体自身原因,如政府信息公开不及时、透明,导致媒体做出误判等.从这三方面看,其弊端是十分明显的:加剧了媒体与司法机关之间的张力,对社会共识造成产生冲击;干扰司法审判公正,并产生长期性的影响;对于法治社会的冲击,带有偏见的舆论压力,造成了新的社会不公.     

浅论“媒体审判”的危害及规避

近年来，“媒体审判”现象有所抬头，如何避免这种现象，一方面要认识它带来的危害；另一方面媒体要尊重司法独立原则和新闻规律，维护司法机关的公信力，维护社会稳定。     

媒体审判现象引发的若干思考

<正>中国的媒体是国家资源,是党和政府的喉舌,是联结人民群众的纽带和桥梁,是文化产业的重要力量。媒体的功能是传播而不是"审判"。然而,随着传媒竞争愈演愈烈,不少媒体为了收视率,日渐忽视对新闻事实的追求,"媒体审判"现象应运而生。什么是媒体审判"媒介审判"一词最早出现于美国,指新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所作的一种先在性的"审判预设"。笔者认为,通俗意义上的"媒体审判"是指:媒体凭借自身强大的传