从我国参与联合国维和行动谈军队院校人才培养“新课题”

自1990年中国军队首次参与联合国维持和平行动以来,中国对联合国维和行动历经了从"不介入"到"全面参与"的历程,维和政策也相应地作出了重大的调整。军队院校研究如何提高完成多样化军事任务的能力,培养"重荣誉、精专业、能战斗"的维和军官,是一个值得研究的"新课题"。     

中国为何要参加维和?

据统计，中国目前有2支工兵分队、2支医疗分队、一支运输分队共776人，以及69名军事观察员，在8个联合国任务区执行维和任务。中国军队已成为维护世界和平的一支重要力量，为维护世界和平与安全做出了突出贡献。联合国秘书长安南高度赞扬中国政府为维护世界及地区和平所做出的努力。自1990年中国第一次向联合国维和行动派遣军事观察员以来，中国已先后向联合国13项维和行动派出了2796人次的维和部队、军事观察员和参谋军官。中国军人在维和任务区共修筑道路1200余公里，架设桥梁48座，安全销毁武器4批，医中国赴利比里亚维和医疗分队向当地…     

日本参与联合国维和行动的历史脉络及特征分析

参与联合国维和行动是日本联合国外交的重要组成部分,也是日本"普通国家"外交战略的核心内容。二战结束后至今,日本历届政府通过一系列的立法和政策调整,通过以参与联合国维和行动为平台和"跳板",将海外派遣自卫队的行为制度化。日本参与联合国维和行动的主要特征是:(1)日本参与维和行动有高度的选择性;(2)日本参与维和行动具有强烈的目的性;(3)"新保守主义"对日本的维和政策有强大的影响力;(4)日本的维和环境相对复杂。     

联合国维和行动法律机制的完善与发展

法律机制的缺失是联合国维和行动陷于误区的一个重要原因。应该尽快从法律上明确维和行动的性质、原则和职能，理顺行使决定权的关系，加强联合国秘书长的指挥权，建立可靠的各会员国的政治和财政支持，实现冲突各方的真诚合作，从而实现联合国对维和行动更加切实有力的控制，使维和行动在维护国际和平与安全方面发挥更加积极有效的作用。     

浅析日本海外派兵

自海湾危机以来 ,日本相继制定了一系列海外派兵法案 ,通过海外派兵 ,参加联合国维和行动 ,谋求成为政治、军事大国     

联合国维和行动中武力使用的困境与对策

当前,随着联合国维和行动的日益增多及其职能的多元化,武力使用被逐渐"放大"。这显然背离了维和行动设立的良好初衷。传统的非武力原则已难以达致维和任务,过度扩张武力的使用亦与维和行动的原则和宗旨不相符。由此,联合国维和行动陷入两难处境。完善维和行动的武力使用,须严格限定武力使用的范围、准确把握武力使用的时机、切实追究维和人员违法使用武力的法律责任。     

论武装冲突法在联合国维和行动中的适用性

联合国作为《日内瓦公约》等国际条约的非缔约方,武装冲突法是否适用联合国维和行动始终存在争议。随着联合国维和行动由传统型向积极型转变,维和部队越来越多地使用武力完成任务,这就使武装冲突法适用维和行动的问题愈加突出。联合国具有国际法律人格,是国际法的主体,有资格签定国际公约;联合国具有加入《日内瓦公约》的主体资格;《日内瓦公约》对联合国具有适用性;维和部队在武装冲突中具有交战方地位。因此,武装冲突法适用联合国维和行动。作为维和大国,支持武装冲突法适用维和行动对于中国参与维和行动具有积极意义。     

浅析日本海外派兵

自海湾危机以来，日本相继制定了一系列海外派兵法案，通过海外派兵，参加联合国维和行动，谋求成为政治、军事大国。     

冷战后的"集体安全":对维和行动的思考

冷战后联合国维和行动次数剧增；耗资巨大；维和行动规模与职能扩大；参与国家增多；维和行动多带强制性；传统的维和原则受到挑战。今后应注意：维和行动必须严格遵守《联合国宪章》并保持中立；安理会享有对维和行动排它性的决策、指挥与控制权；每项维和行动之前作好可行性研究；维和的重点有必要从制止已发生的冲突进一步转向防止冲突的发生这方面来；把发展问题同解决地区冲突联系起来考虑，是很重要的解决地区冲突的新方式。     

武汉撤守原因辨析

中国军队主动撤守武汉,是国民政府军事委员会综合武汉会战的各种因素作出的重大战略抉择。这些因素主要是：１．中国军队已逐渐失去继续会战的地形、阵地和兵力条件,困守武汉对中国军队不利。２．会战已消耗大量日军且超过了战前所设定的时间,持久消耗战略目的初步达到。３．在武汉外围作战之际,中国军政当局已基本完成撤出武汉城区的各种准备工作。撤守武汉不仅是中国军队唯一正确的选择,而且是中国抗战史乃至世界战争史上最出色的战略撤退行动之一。