从国际法看中日东海争端

近日，日本政府启动授予其民间企业东海油气试采权的程序，严重侵犯我国的合法权益，践踏国际法和国际关系的基本准则，再次挑起东海争端，从而使东海资源开发和海洋划界问题成为人们关注的焦点。回顾中日东海之争的近期发展态势，从国际法角度进行法理分析和评介，试图寻求解决两国争端的理性途径。     

中日东海博弈

东海问题一直是中日两国关系的焦点,既包括石油争端,也有钓鱼岛问题,还涉及美国因素及中韩日3国的互动,可以说东海局势波诡云谲。一、东海地理概况东海是中国东面的太平洋边缘海,因位于中国大陆以东而得名。北接黄海(以长江口与济州岛为界)与韩国毗连;东北经朝鲜海峡与日本海相通;东侧是日本的九州岛与琉球群岛,经诸水道可通太平洋;南面为中国台湾岛,经台湾海峡与南海相接;西傍上海、浙江和福建海岸。东海海区东北至西南长约700海里,东西宽约360海里,总面积约77万平方千米。浅于200米的海域占总面积的2/3,有宽广的大陆架。二、东诲的战略价值和经济价值从战略上讲,东海扼太平洋西部边缘海南北航路的要冲,居于中、日、韩3国之间,是东北亚与东南亚海上联系的纽带。经济上,除了丰富的鱼类资源外,东海海底还蕴藏有战略价值极高的钴、锰、钛、铁砂、锆石、金刚石等矿产资源。当然,东海最重要的资源就是油气资源。三、东海争端中国、韩国和日本濒临东海,其中的     

中日东海争端之评析

在中日之间诸多的历史和现实争端中,东海大陆架和钓鱼岛争端最为关键。由于涉及两国的国家主权利益,中日双方决不会轻易让步。中日东海争端无论最终通过协商解决还是提交国际法院解决,中国都必须为自己的主张提供足够的法理支持。本文对钓鱼岛归属及东海海界划分提出了自己见解。     

中日东海争端的现状与前景探析

中日两国都是亚洲乃至世界有着重要影响的国家。东海争端表面上是《联合国海洋法公约》中两条规定在东海的实施之争,背后则是日本对这一地区的领土、能源、资源的觊觑。在中日东海争端中,日本的新旧海权观和海洋战略交替作用,影响了亚太地区的安全。中日两国有着广泛的合作前景,东海为中日两国实现合作双赢提供了一个天然良机,而能源合作是中日两国扩大合作的突破口。     

中日东海石油争端由来及走向浅析

中日两国历史上存在东海海界问题,而东海丰富的石油资源以及日本对日益崛起的中国的担心使得两国争端更加复杂.两国的摩擦有着必然的背景原因,本文重点在于分析中日石油争端的起因以及对未来的趋势做个简要预测.     

中菲"南中国海"争端的历史考察暨解决趋向的特征

南沙群岛自古以来就是中国的领土,20世纪60年代末70年代初探测到南中国海海底蕴藏着丰富的油气资源.随着南中国海经济价值的提升,从20世纪70年代开始菲律宾加紧了侵占南中海岛礁的步伐.由此引起了中菲"南中国海"争端,本文首先介绍中菲"南中国海"争端的始末,然后在此基础上分析此争端中中国、菲律宾、美国这几方的利益取向.最后对这一争端解决前景做出预测.     

中日东海争端的国际法评析

中日东海争端,主要是指中日两国围绕能源安全在国际法领域展开的关于东海大陆架划界的争夺和较量.在东海争端中,中国主张公平原则以及与之相适应的自然廷伸原则.自然延伸原则在适用东海大陆架划界上具备坚实的国际法文本依据、地理法律事实依据、国际司法判例依据.日本主张的中间线原则不过是一种简便的划界方法,并不具备国际法原则地位,因此,日本无权将中间线原则强加给中国.     

中缅油气管道运输的争端解决法律机制分析

中缅油气管道项目即将投入运营,但中缅天然气管道和中缅石油管道的差异化合作模式容易产生纠纷。此外,缅甸特殊的政治体制、项目本身复杂的投资主体复杂性及项目的建设及运营的特殊性都意味着中缅油气管道项目容易产生国际争端。本文在讨论了当前可以选择的四种解决中缅油气管道争端的法律途径,重点讨论了各种法律途径的优势与缺陷及局限性。最后,本文分析了另外三种可能解决中缅油气管道争端的法律途径,认为中国要根据具体的争端并综合考虑不同因素,应灵活运用外交和法律手段解决争端。     

一个预设引发的辩论

[预设]在学习海底矿产资源及其开发一节中的石油和天然气时,我精心预设了这样一组问题:(1)海底的油气资源主要分布在哪些地区?(2)中国近海有哪些地区分布着丰富的油气资源?(3)我国东海海底有丰富的油气资源,我国已经在该区域     

六方搏弈东北亚 朝核危机现曙光

东北亚地区大事记：(一)2004年1月1日，日本首相小泉纯一郎第四次参拜东京靖国神社，引起中国强烈抗议。5月29日，日本指责中国开发东海油气田“侵犯日本领海”，引发外交争端。10月双方官员就此开展淡判。中日东海资源之争明朗化。     

国际法视野下的中日东海争端

国际法视野下的中日东海争端,是指中日两国围绕能源安全在国际法领域展开的关于东海大陆架划界的争夺和较量。在东海争端中,中国主张公平原则以及与之相适应的自然延伸原则。自然延伸原则在适用东海大陆架划界上具备坚实的国际法文本依据、地理法律事实依据、国际司法判例依据。日本主张的中间线原则不过是一种简便的划界方法,并不具备国际法原则地位,因此,日本无权将中间线原则强加给中国。     

积极开展职教工作为东海油气勘探事业作贡献

我局地处全国最大的沿海开放城市上海,主要从事东海油气资源勘探工作。全局现有职工2978人,其中干部1332人,工人1457人,各占职工总人数的48％和52％。近年来,我局在党的十三大精神指引下,认真贯彻地矿部关于在东海进行油气勘探工作的总方针,坚持两个文明建设一起抓,在国家投资     

需要制定海洋战略

中日东海争议 东海是我国所濒临的第二大边缘海.中日在东海的争议涉及很多问题,既有钓鱼岛领土主权争议这样历史遗留问题,又有<联合国海洋法公约>(以下简称<公约>)在本海域适用所引发的新的法律问题;既有涉及海洋资源开发利用的争端,又有海上执法维权的冲突;既有专属经济区的划界问题,又有大陆架的划界问题.     

争夺的背后是什么——简析日本加紧争夺东海大陆架油气资源

自5月下旬以来,日本方面对我在东海大陆架中国专属经济区内开采石油、天然气资源提出抗议,不仅拒绝共同开发的建议,而且开始租用外国船只在日方单方面划定的中间线日方一侧进行地质调查,使东海大陆架争端趋向激化。中日对东海大陆架划分存在意见分歧由来已久,中国在自己的专属经济区内勘探和开采石油天然气资源也已十年有余,日方为什么现在向中方发难?这不能不令人深思。日本是一个岛国,资源贫乏,能源和原料绝大部分依靠进口,因此不得不重视海洋资源的开发和利用。为了扩大专属经济区的范围,把大陆架的界限延伸到350海里,日本政府和与海洋开…     

国际法视角下的钓鱼岛主权归属

中日边界争端就是海洋边界争端,也就是对中国东海海域的定界问题,其实质是对中国东海海域的油气资源的争夺,而钓鱼岛在争夺中扮演着极其重要的作用。所以,中日在东海海域的边界争端包括两个内容:一是钓鱼岛列屿的主权归属,二是东海大陆架的划界问题。从国际法的角度,钓鱼岛列屿是中华人民共和国不可分割的一部分,东海大陆架的划界应当遵循公平合理原则和自然延伸原则,主张用等距离中间线原则划界是没有国际法依据的,钓鱼岛的主权归属与大陆架的划界无关。     

完善我国油气资源有偿使用税费制度探析

调整和完善国内油气资源有偿使用税费结构、体系,使油气企业资源税费负担水平处于合理的范围内,对于增强油气企业的国际竞争能力十分有益和必要.然而,国内油气资源税改革孤立地进行,其他资源有偿使用税费制度未做出相应的调整.破解我国油气资源有偿使用税费制度问题,必须建立油气资源耗竭补贴制度,保证石油特别收益金起征点的设计具有弹性特征,对外销原油部分征收特别收益金,征收基础权利金.     

油气田地面建设储运工艺革新技术的探讨

随着我国油气资源的大力开发,油气储运工艺在油气开发中的作用越来越重要.我国的油气储运工程在国家的大力支持下获得了迅猛发展.在我国油气资源需求日益高涨的背景下,加强对油气田地面建设储运工艺的研究显得尤为重要,这是提高我国油气资源利用率的关键措施.本文将主要来探讨油气田地面建设中储运工艺的起源、发展.     

世界油气资源供求趋势及对中国的影响

油气资源是重要的战略资源,随着中国经济、社会的快速发展,中国油气资源的可持续发展已经引起了政府和社会的广泛关注。作为全球石油生产、消费和进口大国,中国油气资源的可持续发展日益受到国际油气资源供求趋势的巨大影响。本文在对世界油气资源储量及未来供求态势进行系统分析的基础上,揭示了全球化背景下中国油气资源可持续发展面临的机遇与挑战。     

中日“春晓”事件的国际海洋法思考

中日“春晓”事件的实质是对两国海洋权益的争夺，是对能源的争夺。根据国际海洋法的有关规定及国际惯例，日本在“春晓”事件中的一系列行为是没有法理基础的。中日双方应该在公平原则的前提下。通过和平谈判协商解决中日东海争端。     

从国际法角度看中日东海问题

长期以来，中国与日本在东海大陆架与专属经济区的划分上存在着分歧。中国主张“大陆架自然延伸”归属原则，日本主张“等距离中间线”划分原则。如何处理好这一是系到领土争端的敏感问题，关系到中日两国的切身利益。从国际法的角度，分析中日东海争议缘由，阐述两国在东海划界问题上的不同主张，并着重对两国的主张进行法理分析，以探讨解决该问题的前景。