从“美国之音”的表演说喉舌

近几年来,在资产阶级自由化思潮的侵蚀下,新闻工作是党和政府喉舌这个带根本性的问题,又成了问题了。有人把“喉舌”论斥之为党和政府违反新闻规律、强加在新闻界头上的思想枷锁,是推进新闻改革的绊脚石,有人公开撰文提出《喉舌论应扬弃》,鼓吹从传统的“喉舌”观,改变为“镜子”观,否定我国新闻工作的优良传统和作风,宣扬“新闻观念要全面更新,全方位更新”,把坚持传统新闻理论的人,讥之为思想“僵化”、“保守”。与此同时,不分良莠大量     

“客观公正”与政治倾向

近年来,在资产阶级自由化思潮的影响之下,在否定四项基本原则的同时,自然也就否定了新闻的党性原则。有一种议论,似乎讲党性原则,就难以做到新闻报道的“客观公正”。似乎做党的“喉舌”,就不能做人民的“喉舌”;只有削弱以至摆脱做党的“喉舌”和执行党性原则,方能做到新闻报道的“客观公正”。那么究竟什么是新闻报道的“客观公正”呢,那些崇拜西方民主、自由的人,早就把“美国之音”当作楷模。这次“美国之音”对北京发生动乱和反革命暴乱的报道,所以能如此迷惑人,这是由来已久的。     

刊■漫步

新闻舆论错误导向原因何在 (一)当时中央对新闻工作缺乏正确有力的领导,工作的指导思想有严重错误。 (二)长期来资产阶级自由化思潮在新闻界严重泛滥,造成思想污染。主要表现有: ——鼓吹资产阶级“新闻自由”,主张新闻独立。——鼓吹“人民性”,否定党性原则。——鼓吹报刊多元化,为政治多元化创造舆论条件。——鼓吹中性化,模糊新闻舆论的阶级属性。——否定党的新闻工作的根本性质、基本原则和优良传统。 (三)一些新闻舆论阵地的领导权没有牢牢地     

增强新闻工作的党性原则

(一) 新闻工作的党性原则,是一个老问题,一段时间来,新闻丁作者的党性原则淡化了,新闻的指导性受到非议。少数顽同坚持资产阶级自由化立场的人,全盘搬来大量的资产阶级新闻理论和基本原则,否定、歪曲、诋毁新闻事业是党和政府的喉舌,否定党的新闻工作的优良传统,公开鼓吹资产阶级的新闻自由。说什么“要求实行真正的总编辑负责制”,认为我们实行的总编负责制,不是真正的总编负责制,其理由是上边有“婆婆”,他们还得按“婆婆”的旨意办事,没有自由。     

新闻报道必须坚持党性原则

这次舆论导向的错误,值得反思的问题很多,其中一个突出的问题是:新闻必须坚持党性原则。近几年来,资产阶级自由化的思潮时起时伏,愈演愈烈。新闻界从理论到实践,也出现了资产阶级自由化的倾向。在新闻理论上,党性原则经常被一些人歪曲、否定。他们打着“对人民负责”的旗号,提倡“人民性”。在新闻实践中,党性原则经常被一些人淡化、摒弃。他们在“客观、公正”的幌子下,主张“自由采访”、“自由报道”。     

揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对     

新闻价值论

在过去一个相当长的时期望,我们把“新闻价值”视作资产阶级新闻观加以批判和扬弃。然而,在我们具体的新闻工作中,记者的采访、写作却不是有闻必录的——他要用党的方针、政策和人民群众的要求、愿望去衡量现实生活中新近发生的事实,从而决定取舍;而编辑对记者稿件的处理也不是一视同仁的,他同样要根据党的方针、政策、和人民群众的要求、愿望去衡量记者的稿件,从而决定稿件的取舍和编排的位置——这就是说,尽管我们在口头上、理论上否定“新闻价值”论,却又摆脱不了“新闻价值”理论的要求,并且不能不根据这种要求去指导我们的新…     

评胡绩伟“党报的党性和人民性的问题”

在回硕十年来新闻理论的争论,反思1989年动乱、反革命暴乱期间新闻界的严重教训,反对资产阶级自由化,批判资产阶级新闻观点,坚持新闻改革社会主义方向的过程中,不可避免地要评论胡绩伟同志的新闻观点。胡绩伟原是人民日报社社长,后任中国新闻学会联合会会长,在新闻界是有影响的人物。十年来,他的错误新闻观点的消极影响不容低估。十年来的新闻改革,成就应该肯定,但也确实受到资产阶级自由化思潮的严重干扰,存在着新闻改革的方向     

部分新闻工作者错误的导向意识

今年五、六月,在政治动乱和首都反革命暴乱中,首都的一些报纸出现了错误的舆论导向。究其原因,并不是一般性的处理失当,而是编采人员导向意识上的错误,而这种错误的根源,又在于党性原则的动摇。近10年来,新闻改革的成绩不可低估,新闻事业的发展也是举世公认的。新闻对于“两个基本点”的宣传,特别是促进改革开放所起的作用,也是十分喜人的。但冷静地思考,近几年,由于资产阶级自由化的影响,新闻界淡化党性的思潮对新闻队伍产生了恶劣影响,造成了部分新闻工作者导向意识的错误倾斜。其主要的表现是:     

揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对势力和国内顽固坚持资产阶级自由化立场的人,把‘新闻自由’作为实现‘和平演变’的一个重要手段。在这个问题上,特别是我们的新闻工作者,必须有清醒的认识,必须保持高度警觉,毫不留情地揭穿他们的骗局。”     

党的新闻工作优良传统不可丢

新闻界资产阶级自由化的重要表现之一,是根本否定党的新闻工作的优良传统,把经过实践检验、至今仍有强大生命力的传统理论和做法,贬之为过时货色,加以否定。当前,新闻界反对资产阶级自由化,坚持四项基本原则,端正新闻改革的方向,重要内容之一就是要坚持和发扬党的新闻工作的优良传统。前些年,有人认为,现有的新闻理论、新闻政策,是新民主主义时期建立起来的,不适应社会主义建设时期的需要了。去年,又有人说,中国的“新闻     

客观报道·解释性报道·调查性报道——谈西方资产阶级新闻报道手法与原则

西方资产阶级报刊、广播、电视运用的新闻手段主要是新闻与评论。美国早期新闻学者约斯特说:“新闻是报纸的生命,评论是报纸的灵魂”。新闻与评论在资产阶级报刊、广播、电视宣传中占有重要的地位。初期的资产阶级报纸上完全是新闻,以后才有了评论(主要是读者来信和评论),再后才有了社论。资产阶级新闻事业对于新闻手段的具体运用、反     

新闻里怎样讲道理

新闻里能不能讲道理?对于这个问题,西方的新闻理论是断然否定的。他们有一条所谓的新闻客观性法则,宣称记者的责任就是把发生的事实报道出来,而不作判断和推理,不加个人评论。有的资产阶级大报,甚至在报头上印出“报道事实,而不报道意见”的字样,以显示其超然和客观。实际情况当然并非如此。新闻要用事实说话,“说话”不就是发表意     

美国舆论界的双重标准

美国新闻界一向标榜“客观、公正”。专家学者的论著林林总总。可是,在这次北京动乱的报道中,美国记者们却完全甩开了“客观、公正”的面纱,旗帜鲜明地站在反共反华立场上,极尽造谣、诬蔑、中伤之能事,赤裸裸地暴露了资产阶级新闻观的虚伪本质。这对涉世不深的新闻学学生,无疑是一堂生动的反面教育课。笔者作为新华社驻美记者,在这期间,一直密切跟踪美国舆论界动向,对“客观公正”的真谛颇有领教。本来,美国各主要     

漫谈服务性报道(上)

有的同志说,服务性报道是近些年新闻改革中出现的一种新颖的报道“品种”。此话颇有些道理,也符合实际情况。我国新闻界,过去受“左”的思想影响和干扰,把“为读者服务”、“满足读者需要”,都当作资产阶级新闻观点加以批判和否定。因此,相当长一个时期报纸上没有服务性报道,即使有些报道带有服务性的内容,也不敢说成是服务性报道。其实,报纸要为人民服务,也就是为读者服务,是我们党的新闻工作的一个传统。早在一九四五年,《新华日报》有篇社论就明确提出:“为人民提出呼吁和要     

虚构不得

新闻必须真实,这是新闻报道起码的原则。我们的新闻报道,不管是歌颂什么,揭露什么,或是客观地反映什么,都必须保征绝对准确,绝对真实,哪管是一个细节,一字一句。资产阶级记者不尊重客观事实,有时公然歪曲,公开捏造,大胆地虚构。但是即便如此,资产阶极记者也不敢公开否定“新闻必须真实”的原则,他们总是吹嘘自己是客观报道的“专家”,想方设法把自己的     

论"用事实说话"--与陈力丹等同志商榷

前不久,有同志向我推荐了几篇文章,这些文章一致否定“用事实说话”是新闻写作的基本规律,却又对新闻写作有无规律不置一词,这样,他们就在实际上否定了新闻写作学,从而也否定了新闻学。这事是由尹连根博士引起的。前年,他在《新闻传播》上发表文章,提出“用事实说话”不是新闻写作规律的观点;去年,《新闻界》刊载了     

新闻本源初论

(一)两种新闻本源论的斗争新闻,是新近发生的事实的报道。这是每个新闻工作昔的普通的常识。正是这样一个普通常识问题,在长达十多年的时间里,被林彪、“四人帮”推行的极左路线搞得是非不分,十分混乱,流毒很深,危害极大,成了新闻工作者的一个所谓“禁区”。新闻的本源是什么,这不是一般的新闻业务问题,而是无产阶级新闻学和资产阶级新闻学的一个重要问题;也不是一般的新闻学术之争,而是唯物主义和唯心主义的斗争在新闻本源问题上的反映。     

必须坚持的正确论断——对“喉舌论”种种非议的思辩

对于把党的新闻事业的最根本的特征,形象地比喻为“觉和人民的喉舌”这样一个命题,近些年来,却成了我国新闻界争论颇多的一个重要问题。特别是随着资产阶级自由化思潮的泛滥,一些人更把它讥之为“器官论”,是我国新闻事业的一种“病态”,是新闻学术研究和新闻事业发展的主要“障碍”,扬言要把它从新闻学中排挤出去。因而,怎样认识和理解这个正确命题,毫不含糊地回答对它的种种指责和非难,对于明确新闻工作的性质,坚持新闻工作的正确方向,     

创造性劳动与“喉舌”

李瑞环同志在关于新闻工作讲话中指出:“报纸要做党、政府和人民的耳目喉舌,就是关于新闻工作党性的一种鲜明、形象而科学的表述。”顽固坚持资产阶级自由化观点的人否定或贬低新闻是阶级和政党“喉舌”的论点,甚至将“喉舌”与“传声简”等同起来,胡说什么“喉舌是个旧观念”,“在现代新闻意识里喉舌不是个好听的词。”方励之说得更露骨:“新闻报刊是喉舌,没有什么自由而言。”我们说,“喉舌”只不过是一种形象的比喻,在于说明了它和“大脑”的依存关系。在我国,首先用“喉舌”概括报纸性质