风险社会危机信息的传播博弈

世界已进入风险社会,中国无可避免地被裹抉其中且情势更为严峻.本文围绕风险社会危机信息的公开和发布,探索政府、媒体、公众三方基于不同利益诉求展开博弈的根源、理论背景及其现实状态,分析<突发事件应对法>与<政府信息公开条例>的立法理念、相互关系及其对现实的影响,以期对危机信息的发布有所补益.     

新媒体环境中的风险传播——基于风险社会视域下

随着全球化的发展,我们逐渐步入风险社会,而新媒体的发展使得我们在风险传播中出现了一系列新的问题和特点,公众利用新媒体平台参与到风险传播之中,新媒体对风险的放大与呈现,新媒体推进了协商民主的进程等等,使得我们对新媒体环境中的风险传播有一个全面的认识。     

风险社会视域下大众传媒的危机传播

本文以风险社会理论背景为参照,对在建设和谐社会目标指导下的大众传媒社会角色,从及时全面的信息发布者和风险预警者,客观准确的信息沟通者和冲突协调者,以及权威清醒的知识解释者和娱乐提供者三个层面进行了分析,并提出了如何规范大众传媒社会角色的相应建议。     

论风险社会与危机传播

风险社会与危机传播都是近期学界所关注的热门话题,本文将对风险社会及其特征进行阐释,对风险社会理论对于中国社会的应用价值进行探讨,并将对风险社会中危机传播的策略和方法进行论述。     

风险社会视域下突发事件传播与媒体的社会责任

中国在改革开放后经济持续高速发展,由于在人口、地域、民族、资源、分配体制、政府执政能力等方面存在差异使得中国进入突发事件频发的风险社会。突发事件发生后,通常会造成人员伤亡、财产损失、环境破坏,甚至会引起人心动荡、信仰危机、社会危机。大众媒体必须承担起及时传递信息,满足受众的知情权;客观报道事实,成为沟通社会各方的桥梁;以人为本,满足受众的情感需求的社会责任。     

浅谈风险社会视角下的科学传播

日本大地震引发的核泄漏事件充分印证了风险的无处不在与全球性。核辐射的恐慌蔓延到国内,谣言四起,要平息公众的情绪只有通过科学的解释来实现。科学松鼠会利用各种网络媒体澄清谣言,并传播关于核辐射的知识。科学松鼠会摒弃了传统的单向的科学传播模式,转而使用通俗话语并与公众及时互动,迎合了风险社会下公众对于科学传播的要求,进而能够形成相当广泛的传播范围。     

论风险社会视阈下的互动式环境传播体系建构

环境风险事件多发的社会背景下,政府管理部门、企业和公众如何搭建对话平台和协商渠道,是环境传播链条中接合实践的关键问题。在理论框架下,通过对几个案例的详细分析,整合关键因素,提出建构互动式环境传播体系的研究结论。其本质是最大限度赋予公众参与环境风险议题传播的机会,提高环境风险沟通的有效性和整合性,促使政府提升环境风险管理的根本能力。互动式风险沟通体系的提出,是环境传播研究中理论接合实践的关键节点,有非常重要的理论探索价值和实践意义。     

新媒体语境下政策传播的风险及其应对

新媒体的兴起使政策传播从封闭、单向的组织传播走向"后科层时代"的开放、互动,网民对政策过程的"强制性介入"改变了政策传播的路径和效能,形成了舆论倒逼决策风险、政策信息异化风险、政府政策回应风险,因而需要通过建立便捷的参与渠道、合理有效的介入模型、协商和解决争议的机制,提高政策主体的新媒介素养,实现政策传播的路径创新和效能优化。     

风险社会背景下国际传播的新变化研究

风险社会背景下,由于传播生态的改变,国际传播从传播观念、传者构成,传播内容,功能发挥、传播技巧等多方面正在发生变化,是一个值得关注的重要话题.     

新媒体语境下社会共识重构再探究

社会共识在凝聚社会价值观、促进社会成员身份认同等方面具有重要作用.随着改革开放的深入,原有的社会共识逐渐消解.十九大以来,我国步入新时代,社会共识的重建迫在眉睫.如何在新时代凝聚人心,为实现中华民族伟大复兴奠定坚实的精神基础,成为亟待解决的重大问题.本文拟在新媒体语境下,从媒介事件和新媒体事件的发展历程角度,对中国社会共识的解构与重构做一探究.     

风险的社会放大：考辨、批评与重构

风险的社会放大框架(SARF)创立至今已30余年,大量研究者借助这一框架开展了风险传播的实证研究。然而,学界对SARF的理解意见不一,SARF自身又存在诸多尚未明晰的地方。具体表现在四个方面：一是研究者对究竟何为放大的对象缺乏统一认识;二是研究者对于如何判别风险放大认识模糊;三是SARF一方面批评风险的技术概念及风险评估,另一方面又将技术专家的风险评估作为判断社会反应是否适当的基准,导致逻辑上艰涩难解;四是研究者对风险传播的社会过程的深义理解不够。相关研究的质量因此受限。论文在对SARF的原始文献进行仔细考证和分析后,就放大的对象、判别风险放大的表征、专家风险评估的地位等问题进行阐释,对SARF未曾言明的问题予以廓清和补足。最后,向上溯源,回到SARF产生的理论和现实背景,诠释框架本身及相关研究面临困境的原因,以期推动后继研究的改进和深化。     

化解社会风险,防止信息传播失衡

在社会管理中,信息传播失衡可能导致危机爆发。我国社会正在经历转型,社会结构经历着剧烈的变化,风险频发是转型期社会难以避免的衍生品,需要有合理的方法遏制、化解这些风险,让我们的社会不偏离和谐社会的坦途。概览2011年新闻传播学领域关于信息失衡风险的相关研究材料和论文分析,可以看出信息失衡的风险在2011年呈现三大趋势：一是信息载体高度依赖网络,政府加强网络媒体监管;二是信息失衡呈现多样性,主流媒体加强风险应对能力;三是信息失衡的源头从实际事件到谣言传播都有,必须警惕。     

风险社会视角下的中国科技传播及其未来发展策略

社会经济的飞速发展带动了科学技术的飞速发展。与此同时,科学技术全球化的现代社会中,如何有效应对经济和科技高速发展所带来的威胁或危机,正是正渐渐步入"风险社会"时代的中国所面临的重要问题之一。本文居于风险社会视角下试论当代中国科技传播,并提出关于如何改进中国科技传播未来发展之路的有效策略。     

风险社会语境下的负面新闻报道

在风险社会中负负面新闻报道层出不穷;其内容的震撼力也日益增强。新闻媒体在满足群众绅社会动态知情权的同时,也要孝虐社会大众的承受力等因素,注意把握负面新闻报道的尺度·在社会大众对负面消．忽的知情权以及负面新闻报道的社会影响力之阐找到平衡点。     

风险社会视域下的都市报科技传播大众化

从＂三聚氰胺＂事件到日本大地震所引发的核泄漏及其导致的＂谣盐＂事件,越来越多的食品安全事件或公共安全事件都在表征着法国社会学者乌尔里希·贝克所描述的风险社会已经到来。因而,现代人如何能够健康地生活就必须了解身边随时可能产生的风险。这里就涉及到科学的解释问题,即如何将科学话语转化成公众易懂的大众话语。     

论“风险社会”危机的跨文化传播

世界已经进入“风险社会,”风险并非自然的风险,乃是“人造风险”。风险具有全球性、知识依赖性和“不确定性”等特征,对危机的跨文化传播研究显得尤为必要和紧迫。传媒具有风险认知和沟通功能,预测、凸现隐形的风险并对现实危机进行“定义”、“冠名,”以提高不同文化背景下的人们对同一危机的“在场感”以及经验、认知的相互交流。大众传媒要尽量减少传播的悖论和破除话语中心论,同时,对危机的跨文化传播研究应该从研究“误传”、“误读”转向研究如何协调合作与建构意义。     

新媒体环境下的社会管理创新

党的十八大首次将社会管理和民生列入社会建设的重要内容,提出要把政府办成一个服务型政府。而创新社会管理需要民众和政府双方的力量,新媒体在此过程中充当了桥梁作用。如何规避新媒体的劣势,发挥其传播优势,成为如何创新社会管理的议题。     

技术风险VS感知风险:传播过程与风险社会放大

当下中国已经处于风险社会。在一些环境风险议题中,出现了民众的感知风险高于技术风险的现象。本研究以西方"风险的社会放大"框架为理论出发点,以山东民众反对建设荣成石岛湾核电站和乳山红石顶核电站事件为案例,探讨在中国语境下环境风险放大过程中的公众认知与舆论特征。通过深度访谈和内容分析,发现环境风险主要经由信息过程、制度结构和个体反应等三重机制的影响而得到放大。具体而言,传统媒体、新媒体、以及专家和意见领袖的意见争夺决定了风险的信息过程。利益相关方的暗箱操作、信息控制和社会团体缺失等制度结构因素,导致民众对信息缺乏信任而进行"对抗性解读"。另外,民众接收信息时的愤怒情绪及对风险项目的 "污名化"过程,也促进了风险放大。     

风险社会语境下中国传媒如何解构“风险”

文章从日常媒体播报的表现出发,在风险社会语境下分析媒体播报带来的风险情绪和潜在的风险危机,并提出传媒解构自身所带来风险的办法,即通过在风险意识状态下构建大众媒体的"自由市场"和"情感市场"。     

论新兴媒体背景下的风险传播

伴随着现代化的进程,我们正逐渐进入风险社会.新兴媒体为公众参与风险信息的传播提供了新的平台.公众参与的风险传播,使得公民通过"自媒体"渠道参与风险信息的生产、传播过程,在再现风险、定义风险、监测风险、沟通风险甚至是扩散风险方面发出自己的声音.公民得以亲身参与风险的定义过程和决策过程,这将促使社会对风险的界定和决策上的民主化.