论选书工作专业化

选书工作专业化的内容包括:(一) 选书工作组织的专业化,即在组织上建立一个独立的、以选书工作为中心的图书文献采选部门。(二) 选书工作人员的专业化,即通过对图书文献采选部门实行劳动分工,由专业选书人员来负责选书工作。两者都是图书馆劳动分工的结果,并且相辅相成,缺一不可。除此之外,还要考虑选书人员的素质,以及实现选书工作专业化的方法和原则。     

选书的原理

这里所谓选书是指图书馆根据藏书收集方针决定是否入藏某些图书。由于具体的图书馆千差万别,所以选书的标准也是各式各样的;然而还是有若干个着眼点作为最基本的标准,以及支配这些基本标准的原理。各个图书馆正是基于这些原理才能制定出自己的选择标准的。1、价值论和需要论 从历史上看,关于选书原则有两种截然不同的立场。一种以图书本身的价值为标准,一种     

论选书

选书是图书馆藏书建设中一项极其重要的工作。图书馆服务质量的高低,在很大程度上取决于采访人员的选书水平。八二年夏,在全国藏书建设专题讨论会上,大家认为选书工作必须逐步由图书馆内中高级专业人员担任,这说明了选书工作的重要性。选书论的历史发展选书活动是伴随着图书馆或藏书楼的产生而产生的。在古代,几乎所有图书馆或藏书楼都以保存为主,当时的选书主要是版本的选择,或者主要是对图书本身文化价值的选择,而不用考虑读者等因素。对选书人员来说,图书学知识显得格外重要。我国古代     

金矿抑或陷阱？——文学引进版图书选书的讲究

一个大失败,可能离成功仅仅一寸之遥;一个大宝贝,也可能就在悬崖边上。许多引进版大书光荣体面的背后,是无数默默无闻的图书的声声叹息;一些毫不起眼的图书,能够悄然动销十年,本身已经成为宝藏。所以,选书编辑的选书,可能既在发掘金矿,又在自掘陷阱。     

拉、斯氏选书标准及其改进方案

拉、斯氏选书标准有很高的参考价值,它更适合于高校和科学专业图书馆研究级藏书。各馆主要藏书范围、类型、级别和藏书比重的差别很大,用一个选书标准来体现和比较是不可能的。这就是拉、斯氏标准至今不能被普遍使用的原因之一。本文根据对拉、斯氏标准的认识,结合我国国情,提出高校图书馆重点藏书和一般藏书选书标准两个配套改进方案。     

书评与选书

书评以其评论的方式报道图书的出版,而成为世界上许多国家图书馆选书的重要依据。美国出版商协会和美国图书馆协会在一项联合研究中指出:"对图书馆选书的影响,任何因素都比不上书评"。这极好地说明了书评在图书馆选书中的重要作用。世界上一些国家的图书馆利用书评选书是十分普遍的。如美     

美国奥拉夫图书俱乐部被迫改变选书策略

美国奥拉夫图书俱乐部在2005年夏连选三本福克纳的书都销售不佳的情况下，走出了大胆的一步：改变选书策略，将选书范围不局限于经典图书，而是向他们公开宣称的那样，“向所有图书开放”。     

类书分析分类法的立类原则及其体系的两重性

类书述而不作,是首创于我国的一种图书汇编,日本、高丽、安南等国也都有仿编。其收罗十分广博,如《太平御览》选书2579种,《永乐大典》选书近8千种。类书,是按照所收图书内容的划分法则来分析图书文献,使其化整为零,并让分割下的零散的文献资料同类相聚、重新组合的汇编。如类书《初学记》,入选的《风俗通》被分裁在51处,《礼记》     

图书在版编目（CIP）数据刍议

图书在版编目是已被发达国家广泛采用的一种图书编目方式。它是在图书出版过程中，由集中编目机构依据一定的标准编制出书目数据，印制在图书主书名页背面，使得图书本身和它的书目资料能同时为发行单位、图书馆和读者所利用。在我国实施图书在版编目，是促使我国各类图书目录的编制工作实现标准化、自动化和社会化的重要条件，是文献目录工作向现代化发展的必然产物。１图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目我国图书在版编目（ＣＩＰ）数据的基本款目，是按《普通图书著录规则》著录、《中国图书馆图书分类法》分类、《文献主题标引规则》…     

论选书师的职业价值与行业实践

图书行业的发展受困于媒介环境的变化，一些相关职业也在起起伏伏间逐渐消失，但选书师这一新型职业却受到了特别关注。本文通过介绍选书师出现的背景及概念，分析在当前媒介环境中选书师的职业价值，并结合图书行业发展面临的具体问题提出了选书师的行业实践方向，希望对选书师职业化以及图书行业高质量发展提供一些新的思路。     

中文图书现货采选与书目选书的选择性分析

现货选书与书目征订是目前国内大学图书馆中文图书的两种主流采访模式,二者各有优势与不足。因此,应有针对性地制定不同的采选决策,合理进行选书过程中的分工合作,使这两种选书模式扬长避短、有机地结合,形成正确的采选决策,实现既定的图书采选计划和藏书发展目标。     

高校图书馆选书决策模式及选书质量评价机制研究

高校图书馆的选书组织形式，应该是图书馆专业采购人员与本馆“学科馆员”相结合，再吸收部分师生参与的决策模式。对他们所采购的图书，还应专门成立一支合理评价队伍，以科学的标准进行评价。     

选书原理述评

<正> 所谓选书原理,这里指近代图书馆服务活动中产生出来的文献选择理论。它着重于研究如何为读者选择书刊资料的理论问题。早在十七世纪,西方的一些图书馆学家就开始研究藏书的选择问题;十九世纪末到二十世纪初,欧美各国对选书理论的关心达到了高潮。除图书馆学校相继开设了一些专门讨论选书理论的课程外,许多学者纷纷对     

有标准何以难执行?

前段时间,笔者偶尔读到某知名社出版的管理类教材丛书中的一本。此书1997年11月出版以来,到2004年6月已是第17次印刷,更是一本常销书、畅销书。然而,就是这本内容很好、影响很大的教材,在执行国家标准方面却存在很大问题。很长一段时间,我国出版业没有统一标准。1986年,国家标准局发布《中国标准书号》。随后,《中国标准刊号》、《图书书名页》、《图书在版编目数据》《、中国标准书号(ISBN部分)条码》相继发布。为了适应变化并进一步同国际标准接轨,2001年、2002年又先后修订了《中国标准书号条码》、《中国连续出版物号》即原《中国标准…     

教师选书模式下的采访质量控制

教师参与图书馆采购选书,虽然可以发挥其研究领域的专业优势,提高馆藏图书的专业性和针对性,但是,由于各种主客观因素导致难以达到预期效果,完全依赖教师选书是不可取的,必须由教师和图书馆采访人员相互协作,从选书各个环节把握选书质量。     

高校图书馆纸本馆配图书的选书模式探析

高校图书馆在信息资源配置过程中,纸本图书的选书模式经历了从手工操作的传统模式到互联网环境下的现代模式的转变.高校图书馆纸本图书配置应顺应时代发展,以书目标准化为基石,建设现代化的选书平台和高效协调的联盟,提高选书工作效率.     

计算机类图书选书工作实践

选书工作是图书馆馆藏资源建设的重要环节。随着计算机科学与技术的发展，近年来计算机类图书的种类与数量急剧增加，本文分析了计算机类图书的特点，结合计算机专业图书馆的采访工作实践对计算机图书选订工作进行了研究，提出相应的选书原则与方法。     

从教师选书制到学科采访馆员制--论高校图书采选制的发展

分析了教师选书制的优点和不足，对比国外图书馆的选书制度，概述了近年高校图书采选制的发展，分析建立学科采访馆员制的必要性和可行性，阐明了新形势下教师等读者群在选书工作中的辅助作用，并就如何发动读者参与文献资源建设方面，提出了一些具体的措施。     

1949-2005年中国大陆断版文科学术图书的补缺

改革开放以来,高校的文科建设获得了前所未有的重视,原来以理工科为主的院校也因此纷纷改扩成综合性大学。图书馆在购置所需的在版图书之外,急需有一个1949年以来的断版文科学术书目,并能合法地补缺入藏,弥补过去因严重轻视所造成的缺藏,提高文科图书的馆藏质量。文章介绍了全国高校图工委文献建设工作组《1949-2005年间中国大陆地区出版的学术图书目录》的选书标准,经统计甄选出1949-2005年期间中国大陆出版的一万八千余种学术水平较高的人文社会科学图书书目,并对40个图书馆馆藏进行了比对。笔者还就文科建设对传统理工科大学的重要性作了阐述。     

论书名著录的规范

1书目著录的多样性 我国书目著录五彩缤纷,但最常用的则是图书在版编目(简称CIP)、手工编目(以卡片形式为主,简称Card)和计算机编目(简称MARC)三种.经过多年努力,规范它们著录的标准化文献已经齐备:CIP的标准有《图书在版编目数据》[1]、《普通图书著录规则》[2]、《文献著录总则》[3]等;Card的标准有《普通图书著录规则》[2]、《文献著录总则》[3]及它们所对应的修订报批稿,[4,5]《中国文献编目规则》;[6]MARC的标准有《中国机读目录格式》[7]、《中国机读目录格式使用手册》[8]等多种.